[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

كي لا يضيع الحوار، سأعيد تلخيص نظرتي بشكل أوضح :
الكون في البداية كان مجرد تفرد توسع ولا يزال بفعل قوة (الطاقة المظلمة إن لم أكن مخطئا، وهي غير المادة المظلمة) تغلبت على الجاذبية .

وما هي ظروف هذا التفرد حسب العلم ؟ أليس كان شديد الحرارة وشديد الضغط وشديد الكثافة ؟ أم تكذب العلم والحقائق ؟
ومن أين جاءت الطاقة المظلمة ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

قبل أن يتوسع، لم يكن هناك زمن، وبالتالي فإنه حقيقة لم يحدث شيء قبل الانفجار الكبير.

كيف لم يكن زمن ؟ كيف تجمعت هذه المادة المضغوطة وشديدة الحرارة ؟
ثم من قرر زمن الانفجار ؟ وهل السبب الذي ستقوله هو الإلاه ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

بمعنى آخر، لم يكن التفرد ممسكا أصلا. (أصلا من تعريفات التفرد أنه فجوة لانهائية في الزمكان). التوسع، وبالتالي انخفاض الجاذبية الجبارة، أدى إلى تكون الزمكان.

هل تتكلم عن عقلك أم هو هذيان ؟
هل هذه المادة والمجمعة تحت درجة حراراة عالية جدا وضغط رهيب فهل لم يكن ممسكا ؟؟؟!! هل يعقل ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

سألخص أسئلتك وأجيب عنها :
س1- مسألة الجاذبية والحرارة.
ج1- الكون لم يكن أصلا ممسكا -حسب النظرية التي أناقشها-، فلن يهمنا هنا (إلا إن لم أكن فهمت إلام تشير).

كيف يعفل أن تكون مادة ذات ضغط رهيبب ودرجة حراراة عالية جدا جدا ؟؟ ألم يكن ممسكا ؟ هل يعقل ؟؟؟!!!!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

س3- من أطلق الزمان؟
ج3- الانفجار الكبير الذي خفض الجاذبية.

كيف ؟ وما الذي يجعل حتى- ادعائك المضحك أن الحاذببة أمسكت الكتلة الهائلة الضغط والحرارة- الأنفجار يتغلب على الحرارة ؟ ومن الذي جمع مادة المتفردة ؟