[العقل فقط 2004]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

أنت لم تجب البتة وحتى جوابك هذا فهو عجز عن الاجابة !!!

إعادة لجوابي :
أولا، نحن لم ندع التيقن مما حدث آنذاك لتناقشنا باليقين.
ثانيا، العقل يحتم أن شيئا كان منذ البداية، إما هو الكتلة وقوانين الفيزياء، أو هو الخالق. فلا يجوز لكم اعتبار إحداهما مستحيلا والآخر ممكنا دون دليل عقلي!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

ثم أنت دائما تجيب ثم تنقض إجابتك !!
فيوما تقول منذ الأزل كانت المتفردة ، ثم تتراجع وتقول أنه المتفردة بزغت قجأة بهذه القوة المهوله والكتلة الضخمة !!!
وهذا إدعاء أغبى طفل لا يقبل به !
فلو قلت مثلا بزغت مجموعة ذرات هائمة دون قوة هائلة لصدقنا !!!!
ولكن غبائكم المتذاكي يجعل تقولاته الخرقاء حقيقة !!

لا تتقول علي ما لم أقل.
لم أقل أبدا أنها بزغت فجأة.
كل ما قلته : كانت منذ البداية.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

فالانفجار العظيم ومن ويكيبيديا :
( قودنا تتبع تمدد الكون عبر الزمن إلى حقيقة أن الكون كان في الماضي في حالة شديدة الكثافة والحرارة.)
ثم ومن الويكيبديا مباشرة لما سبق ( ويشير هذا التفرد إلى تعطُّل تطبيق النسبية العامة)
فحتى النسبية العامة كانت معطلة وقتها ، فأي قول عن علم وعدك جهل تدعيه !!!!

وهذا تماما ما قلته. وقد كررت أن التفرد فجوة في الزمكان.
النسبية العامة تتعطل في التفرد، وفي أحسن الأحوال يتوقف الزمن، بل المعادلات تشير إلى الأغرب (وربما يفسر هذا الكثير عندما يأتي من يحلها).

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

ثم الانفجار العظيم وليد ضغط عظيم ، فتتذاكى أحيانا أن له تفسيرا ( ورغم تناقضتك السابقة السخيفة في التفسير وتبدلك في الأجوبة وهو ينم عن عجز ) فحتى العلماء يدعون عدم العلم وعدم قدرة التفسير !!!! وهذا نابع عن مكابرة ألحادية من علماء يظنون أنهم فوق الخلق ، والله تعالى تحداهم في شيء أصغر وهو استرجاع ما سلبه الذباب ولكنهم عاجزون .

وهذا أيضا أشرت إليه حين قلت أن أحدا لا يعلم ما حدث حينها على وجه اليقين حتى اللحظة. ولهذا أيضا ذكرت أن هذه مجرد نظريات علمية، عليها دليل يجعلها علمية، ولكن لا يكفي لجعلها يقينية.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

ثم نتابع النقل عن الويكيبديا :
( فلا يمكننا تتبع حالة التفرد تلك على وجه اليقين أكثر من فترة نهاية حقبة بلانك. ويسمى هذا التفرد أحيانًا "الانفجار العظيم"، ولكن هذا المصطلح قد يشير أيضًا إلى الحالة الأولى التي كانت أكثر حرارة وكثافة، التي تعتبر لحظة ميلاد الكون. )
فعلماء يدعون عدم العلم وثم لانكار القوة العظمى والمدبرة !! وأدنى قانون فيزيائي يقر يقينا بوجود قوة ضاغطة مهولة لكي تجمع كونا في هذا الشكل !!!
ولكنها انكارهم والتظليم الغبي هو فقطمكابرة لأجل المكابرة !!!!!

لو درست مقدار ذرة من معنى التكبر، لكنت علمت أن الإقرار بعدم العلم دليل على التواضع. وأن تسمية المخالف بالمكابر دليل على المكابرة.
ثم إن الشمس لم تنتظر حتى نكتشف الاندماج النووي لتعمل.
ربما يأتي من يحل لغز الكون غدا، وربما العام المقبل، وربما بعد مئة، بل وربما لا يأتي أبدا. ولكن عجزنا لا يدل على صوابكم.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

وقد نبههم أينشاتاين لهذا الغباء والعبثية !!!

وأين قالها؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

ثم كيف يعلمون أن قبل تجميع المادة المهل في الكتلة والضغط لم يكن قبله وقت !!! وهذا هو صريح الغباء الكفر ! وه كفر من أجل الكفر !!!

باستعمال بعض الأدلة، واتباع بعض القواعد التي نراها كل يوم.
وقد سبق وقلت : رجاااااء، قشر قبل أن تأكل. استعمل عمو جوجل لبضعة دقائق فقط. تعرف على النظرية، ثم ناقش صحتها من بطلانها بأسلوب علمي.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

ونتابع مع الويكيبيديا :
( ثانيا، المرجح أن تلك الكتلة كانت منذ البداية. لم تبرز، بل كانت منذ البداية. ولم تكن ممسكة، لأن الزمن لم يمر عليها قبل الانفجار. بمعنى آخر، فإن أول ما حصل في الزمان هو الانفجار، ولم يحدث قبله شيء.)
طبعا منذ البداية كانت المادة مجمعة ومضغوطة ، ولكن من جمعها ومن ضغطها ؟؟؟؟

من جمعها هو من خلق الله.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

ثم ألا يسلزم ذلك وقتا هائلا وقوة هائلا وحكمة عظيمة لتجميع كتلة بهذه الصفات المهولة .

ولم إذا لا يسلتزم خالق كامل القدرة وتام الصفات وقتا هائلا وقوة هائلة وحكمة عظيمة لتجميعه؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

لكي يتمدد الزمن يجب أن يكون زمانا أولا !!

أكرر للمرة الثالثة : تمدد الزمان، هو المصطلح العلمي لنسبية الزمان = تغيره حسب الظروف.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

ثم جعل الضوء هو الثابت الكوني فهو صالح لحيز نعلمه أو حيز يمكننا التعامل معه .
ومن قال أن ثابت سرعة الضوء هو الثابت !!!؟؟؟ ألا يوجد ثوابت أخرى ؟!

بالطبع لو أمكن اعتبار سرعة الضوء متغيرا لما احتيج إلى النسبية، ولنام أينشتاين في مشفى الأمراض العقلية. لا أحد يلف ويدور بلا سبب.
هناك أدلة عديدة على ثبات سرعة الضوء لكل المراقبين، ولكن لا دليل على ثبات سرعة الزمن. لا بل إن الأدلة لاحقا تواترت على تغير سرعة الزمن، ولا أدري لم تصر على إغفال هذه النقطة!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

ونحن نعلم أن الضوء في الثقب الأسود تتغير سرعته !!!

ومن أين جلبت هذه المعلومة؟؟
الكتل تؤثر على الزمن ومسار الضوء، لا على سرعته.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

وحتى النسبية كما أسلفت لك لا يمكن أن تعمل في لحطلت الانفجار ، وكما يعترف أصحاب الاختصاص .
وأنا أسألك سؤالا لك : هل يمكن لكتلة الكون الضخمة أن تكون مجمعة ومضغوطة دون قوة أو إرادة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ربما، كما يمكن لإله تام الصفات أن يوجد دون قوة عليا أو إرادة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

بارغم أني أجبتك سابقا !!! ولكن أكرر أن جوابك على سؤالي سيجيب على سؤالك فلا تتهرب ولا تتذاكى !!!
وأنت ملزم بالاجابة قبل السؤال !!
وسؤالي هو اصلا لاثبات الوجود !!! فحتى متى المكابرة ؟؟؟

أم وهل وحتى تعاينون جهنم ؟؟!!!!
ثم أنتم هنا تنكرون حقيقة عظمى وكبرى وهي مدعومة بالدليل بالعلمي والدليل المشهود !!!!!!!!!!!!!!!!

وأين هذا الدليل؟