أولاً: واضح أنك لا تعرف الفرق بيم السنة وبين الحديث!!!!
ثانياً:
أولاً: من الذى قال أن الوحى هو القرآن فقط؟؟؟؟؟ هذا رأيك وأنا لا أسلم لك به. وهومخالف لنص القرآن والدليل:
لماذا قال ربنا
.gif "(")
قل إنما أنذركم بالوحى
ولم يقل : ( قل إنما أنذركم بالقرآن )؟؟؟؟
اقتباس:
وأذا كان معك دليل انّ هناك وحىّ آخر!!
فأتِ به بنص...........وليس برأى................
وأذا كانت السُنة توضح القرأن فلا تقل بعد ذلك !!
أن الحديث له مفهوم آخر!!!
|
ألم أقل أنك لا تجيد التفرقة بين مصطلحى : السنة والحديث.
سبق أن حاورت فيها ملحداً وأقنعته بحول الله وقوته.
اقتباس:
وسُؤال إحتملهُ منىّ !!!!
هل قوةَ التأثير فى النفس البشرية للحديث!!!
أم للقرأن!!! أم متعادلان!! أم واحد أخص من الأخر!!!
|
طبعاً القرآن بلا شك ولا تردد ، ولكن من أدخلنا فى دائرة التأثير فى لانفس البشرية؟؟؟؟
نحن نتكلم عن إطار التشريع يا عزيزى؟؟؟
هل كلاهما تشريع أم أحدهما؟ هذه هى القضية التى نعالجها؟
وإليك سؤال احتمله منى أيضاً :
وهل التأثير فى النفس البشريةللقرآن الكريم كله بمعدل واحد ومتساوِ ومتشابه؟؟؟؟؟
قس على هذا السنة.
__________________
قـلــت :
[LIST][*]
من كفر بالسـّنـّة فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله تعالى يقول : (( وما آتاكم الرسول فخذوه )).
[*]
ومن كذّب رسولَ الله ، فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ،لأن القرآن يقول : (( وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى )).
[*]
ومن كذّب أصحاب النبي - صلى الله عليه وآله وسلم - فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله سبحانه يقول فيهم : (( رضى الله عنهم ورضوا عنه )).
[*]
ومن كذّب المسلمين فهو على شفا هلكة ، لأن القرآن يقول : (( يأيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوماً بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين )) والنبي - صلى الله عليه وسلم يقول : ( من قال هلك الناس فهو أهلكهم ).
[/LIST]