[الشيعي الصادح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صهيب

الخميني موضوع بحثنا وهو يجزم بتحريف القرآن فلا تشتت الموضوع

لو كان الامر كما تتوهم فلماذا يقول السيد الخميني عن الطبرسي قوله الاتي الوارد في كتابه انوار الهداية في التعليقة على الكفاية الجزء الاول ص243-247 قال السيد ونعم ما قال :

"( وأزيدك وضوحا : أنه لو كان الأمر كما توهّم صاحب فصل الخطاب الذي كان كتَبَهُ لا يفيد علماً ولا عملاً ، وإنّما هو إيراد روايات ضعاف أعرض عنها الأصحاب وتنزّه عنها أولوا الألباب من قدماء أصحابنا كالمحمّدين الثلاثة المتقدمين رحمهم الله .
هذا حال كتب روايته غالبا كالمستدرك ، ولا تسأل عن سائر كتبه المشحونة بالقصص والحكايات الغريبة التي غالبها بالهزل أشبه منه بالجد ، وهو رحمه الله شخص صالح متتبع ، إلاّ أنّ اشتياقَه لجمع الضعاف والغرائب والعجائب وما لا يقبلها العقل السليم والرأي المستقيم ، أكثرُ من الكلام النافع ، والعجب من معاصريه من أهل اليقظة ! كيف ذهلوا وغفلوا حتّى وقع ما وقع ممّا بكت عليه السماوات ، وكادت تتدكدك على الأرض ؟!) وللتوضيح يقصد بالمحمدين الثلاثة الكليني والصدوق والطوسي
فهل بعد هذا الكلام كلام