الانفجار العظيم قشة يتشبت بها الملحدون

[ايوب نصر]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بسم الله الرحمن الرحيم
لا يوجد احد انتكست فطرته التي فطره الله عليها ، و عقد الحرب على هذا الدين الا و كانت حججه حججا عليه ، و ليس الملاحدة بدعا من اهل الضلال و لا استثناء ، و لذلك فلا يكاد يقوم لهم دليل ، او تستقيم لهم حجة _ تجاوزا _ الا و كانت عليهم لا لهم . و كلما توغل القوم في غيهم و طغيانهم كلها غرقت ارجلهم في الوحل .

انكروا ابتداءا وجود الخالق المبدع ، ثم بحثوا على مشجب يعلقون عليه دعواهم و مخرج يخرجون به من المأزق الذي ادخلوا انفسهم فيه ، فنسبوا السبب في الوجود الى الانفجار العظيم .
فهل الانفجار العظيم / الكبير هو حقا سبب الوجود ؟؟؟
اقول : الحوادث لابد لها من زمان و مكان ، و الانفجار العظيم او الكبير ، لا يمكن ان يكون الا بوجود حيز زماني و مكاني له ، لانه لا وجود للحوادث في العدم ، فالحوادث شيء ، و العدم لا ينتج عنه شيء ، و الشيء لا يكون نتاجا للعدم ، و هذا مما تهجم عليه العقول و لا تختلف فيه . و الانفجار العظيم عارض و حادث و ما كان حادثا و عارضا فانه لا ينسب اليه الوجود ، و ان الحوادث و العوارض لابد لها من زمان و محل تحدث فيه ، و ان الانفجار العظيم كان له حيز مكاني و زماني حدث فيه ، فما هي ماهية هذا الحيز ؟؟؟

القران الكريم يجيبهم (( الم ير الذين كفروا ان السموات و الارض كانتا رتقا ففتقناهما )) فهذا الانفجار كان له حيز و هو السموات و الارض و فتقتا و هذا ما يسمى بالانفجار العظيم ، و الذي كان بعد وجود المكان و الزمان و ليس العكس ، و القران هنا يقدم تفسيرا منطقيا ينقض غزعبلات الملاحدة اللامعقولة و اللامنطقية .

و هنا _ و بعيدا عن الاية _ نخوض بالملاحدة بحرا وعرا ، و خضما هائلا هائجا ، و نضعهم بين خطتي خسف ، فاما ان يسكنوا رؤوسهم في التراب كالنعام و التشبت بالانفجار العظيم كأصل للوجود ، و هذا مما لا يقوم لهم به دليل ، و لا يستقيم لهم عليه وجه من اوجه الحجج _ بل الدليل يقوم بضده _ فنسفه عقولهم و نشكك في سلامتها ، و اما ان يسلموا ان للانفجار الكبير حيز مكاني و زماني ، و هذا مما لا مفر لهم منه و لا اختيار لهم غيره ، فاذا سلموا به _ و لابد من ذلك _ ، سألناهم : هذا الحيز الذي سبق الانفجار ما هي ماهيته و حقيقته ؟؟؟ و ما ادلتكم عليه ؟؟؟

[أبو عبيدة أمارة]

والمهم أخي عمر هو دقة المعيارية التي ضبطت الانفجار العظيم ، وهي تقاس بارقام دقيقة وصغيرة جدا !
فلو لم تكن هناك يد الله الضابطة لهذا الانفجار لكان الكون كومة من الكتل العشوائية والتبدد العبثي .
وإليكم الرابط التالي :
http://www.ansarsunna.com/vb/showthread.php?t=65115

[ايوب نصر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

والمهم أخي عمر هو دقة المعيارية التي ضبطت الانفجار العظيم ، وهي تقاس بارقام دقيقة وصغيرة جدا !
فلو لم تكن هناك يد الله الضابطة لهذا الانفجار لكان الكون كومة من الكتل العشوائية والتبدد العبثي .
وإليكم الرابط التالي :
http://www.ansarsunna.com/vb/showthread.php?t=65115

جزاكم الله خيرا

[الأثري]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أصلا الانفجار العظيم هو الذي أسقط الالحاد والفلسفة المادية التي بنيت على أزلية الكون والمادة حيث أثبتت حدوث الكون والمادة من لاشيء
فالمادة والمكان والزمان والطاقة ظهرت كلها بشكل مفاجئ في لحظة واحدة.
وثبوت حدوث الكون والمادة يعني بالضرورة السؤال عن محدثه وعن ظبطه الدقيق.
..............................................

نظرية الانفجار الكبير لا تعني -كما يعتقد العامة من غير المتخصصين- أن هناك شيئا ما قد انفجر لأنه لم يكن هناك شيء اصلا كي ينفجر بل تعني الظهور المفاجئ للمادة والطاقة وللمكان والزمان بشكل مكثف داخل وحدة واحدة اصطلح على تسميتها بالمفردة الكونية التي بدأت بالتوسع منذ لحظة خلق الكون.
يقول المختصون عن الانفجار العظيم (والذي كان ظهورا مفاجئا لحظيا للمادة والطاقة والزمان معا : أي الزمكان) : the Big Bang was NOT an explosion. We don't know what, exactly, happened in the earliest times, but it was not an explosion in the usual way that people picture explosions والمعنى التقريبي لمن لا يتقن الإنجليزية :
" الانفجار الكبير : لم يكن انفجارا بالمعنى المفهوم .. نحن لا ندري بالضبط ماذا حدث في هذه الأوقات الأولى للزمن .. ولكنه في النهاية ليس انفجارا كما يتصوره الناس " !!..

فالانفجار هنا يعني : الظهور المفاجيء .. وهو شبيه بوصفهم لفترة (الانفجار الكمبري) .. حيث يشيرون به إلى الظهور المفاجئ الكائنات الحية المعقدة مرة واحدة في السجل الحفري الزماني في فترة وجيزة جدا.
.................................................. ..................................................
فرضية الكون الأزلي والساكن هي فكرة قديمة انهارت بظهور أدلة الانفجار العظيم الذي أثبت حدوث الكون من لاشيء وانه كون متوسع وليس ساكن .
وقد قدر العلماء عمر الكون بحوالي أربعة عشرة مليار سنة.
فالمكان والزمان والطاقة والمادة كلهم ظهروا بشكل مفاجئ بعد زمن بلانك .(هو يساوي جزء صغير جدا ًمن الثانية 10 أس -43)
.......................................
نتيجة للأدلة الوفيرة التي اكتشفها العلماء، ألقيت فرضية ''الكون الازلي '' في ركام نفايات تاريخ الأفكار العلمية· ومع ذلك، فقد توالى طرح المزيد من الأسئلة المهمة مثل: ما الذي كان موجودا قبل الانفجار العظيم ؟ وما القوة التي استطاعت أن تحدث الانفجار العظيم الذي أدى إلى ظهور كون لم يكن موجودا من قبل؟
أدى ثبوت نظرية الانفجار العظيم بالادلة العلمية لارباك الملاحدة الذين يتبعون الفلسفة المادية القائمة على أزلية المادة والكون
فقد قال الفيلسوف الملحد المعروف أنطوني فلو :Anthony Flew ''والذي رجع عن الحاده بعد اكتشاف نظرية الانفجار العظيم
"من المعروف أن الاعتراف يفيد الروح، لذا سوف أبدأ بالاعتراف بأن الملحد العنيد يجب أن يربكه الإجماع الكوني المعاصر· إذ يبدو أن علماء الكونيات يقدمون إثباتات علمية على ما رأى القديس توماس أنه لا يمكن إثباته فلسفياً؛ أي، أن للكون بداية· وطالما أمكن التفكير في الكون بشكل مريح بوصفه ليس فقط بدون نهاية ولكنه بدون بداية أيضا، يظل من السهل المجادلة بأن وجوده غير المنطقي، وسماته الأساسية الغالبة أيا كانت، لا بد من قبولها بوصفها التفسير النهائي لوجوده· وعلى الرغم من أنني أؤمن بأن ذلك لا يزال صحيحا، فإنه ليس من السهل بالتأكيد ولا من المريح الاستمرار على هذا الموقف في مواجهة قصة الانفجار العظيم''·
كما اعترف بعض العلماء من أمثال الفيزيائي المادي البريطاني إتش· بي· ليبسون H. P. Lipson بأنهم مضطرون لقبول نظرية الانفجار العظيم سواء رغبوا في ذلك أم لم يرغبوا :
''إذا لم تنشأ المادة الحية نتيجة تفاعل الذرات، والقوى الطبيعية والإشعاع، فكيف نشأت؟ أنا أعتقد، مع ذلك، أننا ينبغي أن نعترف بأن التفسير الوحيد المقبول هو الخلق· أنا أعلم أن هذا أمر بغيض بالنسبة إلى الفيزيائيين، كما هي الحال بالتأكيد بالنسبة إليّ، ولكننا ينبغي ألا نرفض ما نكرهه إذا أيدته الأدلة التجريبية''
وفي هذا الفيديو مثلا نلاحظ ارتباك الملحد الكوميدي ريتشارد دوكينز وهو يحاول شرح كي نشأ الكون من العدم من غير خالق ....
[url]http://www.youtube.com/watch?v=qMZ3YqfNx-k[/url

]

[أبو عبيدة أمارة]

جزاك الله خيرا

والحقيقة أنه ليس انفجارا كأي انفجار عبثي فهو يدلل على يد الله القادرة ،ولو كان انفجارا عبيثا لما نتج غير حطام مبعثر وانتشار فوضي للمادة ، وهذا لم يحصل ، بل المعيارية الحقيقية التى الله وضعها وشاءها جعلت هذا الحدث كونا مدبرا وحكيما منذ منطلقه .
ونلاحظ أن الله تعالى يقول أنه سخر النجوم !!!!!!!!!!!!! فلولا هذه النجوم والمسخرة لتصنيع مواد ضرورية لتكوين مواد ضرورية جدا ولتكوين هذا الكوكب البديع والمعجز .
ثم وإذا قلنا أنه كانت مادة ضغطت بهذه القوة والجبروت ثم انفتق عنها كون معجز كامل بديع .
وقضية الرتق والانفتاق مذكورة في كتاب الله تعالى .
ثم الله تعالى جعل دلائل على الخلق كي يستيقن الناس ويكون لهم دليلا وبرهان لا مجال لقيد أقل من ذرة من الشك على حدوث الخلق ووجود الخالق العظيم .
وهذا كله من حكمة الله وحقه المبين !!!!! والله تعالى لم يخلق الكون عبثا ، ولا خلقه كي يكون الباطل الزاهق صاحب الكلمة فيه .
وتعالى الله علوا كبيرا .

[ايوب نصر]

نعم هو ليس انفجارا عاديا او شبيها بما نراه و لذلك عبر عنه القران بتعبير اخر " فتق "

[ايوب نصر]

و الغرض من هذا الموضوع هو بيان ان هذا الانفجار _ مهما كان نوعه و صفاته و اسمه _ و الذي يدعي الملاحدة انه سبب الحياة انه يحتاج الى حيز زماني و مكاني ليحدث فيه ، و انه لم يحدث في العدم لان الانفجار حادث و الحادث لا يكون في العدم

[أم معاوية]

يقول ستيفن هوكنج : ( الجنس البشري هو وسخ كميائي موجود على كوكب متوسط الحجم ) !!! ربما قصد نفسه فقط ؟!
؛
نفع الله بعلمكم وجزاكم الله خيرا.

[ايوب نصر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أم معاوية

يقول ستيفن هوكنج : ( الجنس البشري هو وسخ كميائي موجود على كوكب متوسط الحجم ) !!! ربما قصد نفسه فقط ؟!
؛
نفع الله بعلمكم وجزاكم الله خيرا.

اضحك الله سنك و جزاكم بالمثل، و صاجبنا ادرى بنفسه