معرفة مدى قوة ثبات العقيدة بين السنة والشيعة

[مهند عبد القادر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصر بيرم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته إخواني السنة وضيوفنا الشيعة

إلى الضيف مهند قلت:

الجواب الإثبات:

أولا:ألا توجد عند الشيعة أحاديث تقول حديثي حديث أبي وحديث أبي حديث جدي وغيرها من الأحاديث التي تبين أن أحاديث أئمتكم هي أحاديث الرسول صلى الله عليه وسلم؟؟إذا


لا لن أرد على أية مشاركة حتى تكون عادلا معي فتجيب على سؤالي كما أجيبك

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم اخي الفاضل ناصر المحترم :

1- عندما أجبتك على هذا السؤال أعتبرت جوابي مراوغة
فلذلك سيكون هذا اخر توضيح حتى نعرف من هو المراوغ :
هناك فرق بين أن يقول الامام المعصوم حديثي هو حديث رسول الله صلى الله عليه واله وسلم وبين أن تفهم حضرتك هذا الكلام على قاعدة ( وما ينطق الامام عن الهوى أن هو الا قول النبي المصطفى )
يعني عندما تتحدث أنت وتقول ( من كان يؤمن بالله واليوم الاخر فليكرم ضيفه ) فتقول هذا حديثي هو حديث النبي صلى الله عليه واله وسلم و الدليل هو انك تنقله من حديث البخاري عن فلان عن فلان عن ابي هريرة عن رسول الله صلى الله عليه واله وسلم .
وقد قدمنا لك الدليل بحديث صحيح ان الامام الرضا قال ( لا اله الا الله حصني .........الحديث ) فقال هذا حديثي هو حديث رسول الله ( حدثني ابي الكاظم عن ..........عن جدي رسول الله ) .
لكن فن المراوغة هو أن تتظاهر :
فتريد أن تفرض فهمك الخاطيء على عقيدتي فتطلب دليل صحيح السند يثبت هذا الفهم السقيم .
فاكرر للمرة الاخيرة أن تقدم لي دليل من كتبنا أن هناك قول علمي يثبت أن فهمك صحيح
قول علمي من كتبنا يدعي - مثلا _ ان الامام علي عندما يقول (( سلوني قبل أن تفقدوني )) انما هذا كلام النبي والامام مجرد ينطق به نيابة عن النبي صلى الله عليه واله وسلم
وعندما يقول الامام الرضا (( ثلاث من سنن المرسلين ..العطر وأخفاء الشعر وكثرة الطروفه )) هذا يعني حسب فهمك الذي تطلب عليه دليل هو ليس كلام الرضا عليه السلام بل هو وحي يوحي من الله ولكن لم ينطق به النبي انّما نطق به الامام بعد سنوات من وفاة النبي صلوات الله عليه وعلى اله .
اخي ناصر
نعم أن عقيدتنا تؤمن بأن نص الامام من حيث الحجية هو نفس نص النبي صلى الله عليه واله وسلم
وهذا ليس بالضروة أن يثبت بحديث كما هو الحال في شرعية خلافة ابي بكر
فمثلا قوله تعالى (( يا ايها الذين امنوا اطيعوا الله واطيعوا الرسول وأولي الامر منكم )) ....هو أحد الادلة على تلك العقيدة

اكرر النقاط التي لم تنج في علاجها :
1- أن الكتاب الذي هو اصح كتب عقيدتك بعد القران لم يحسم اخر مانزل من القران الكريم
2- أن مقاييس الافضلية في عقيدتك تعارض مقاييس الله عز وجل فهي ليست تفضل على العالم من هو اقل منه علماً فحسب بل هي تساوي بين من هو في أحب الخلق للنبي _ حديث الطائر المشوي _ وبين من لعنه النبي وهو في صلب أبيه (( افمن كان مؤمنا كمن كان فاسقاً لا يستون ))
3- أن اصح كتب عقيدتك بعد القران يستخدم الالغاز والطلاسم وهي اساليب ضلالة وليست اساليب هدى .
عدم الاجابة على هذه النقاط أو تعليقها الى مشاركة قد تأتي أو لا تأتي والله اعلم
هو دليل على أنك غير مؤهل لهدم عقيدتي وبالتالي فاضطر أن لا اعلق على المشاركة القادمة ألا أن عندما تبرهن لي عكس هذا

[مهند عبد القادر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mmzz2008

[align=center]

نصيحه لله لكل شيعي وغير شيعي ان يبحث عن الحق بكل تجرد وينظر بفكر صافي الى حقيقة معتقده.

وليس من العقل والمنطق التمسك باناس يؤلهون البشر ويختلقوا لهم من القصص ما يصدقها حتى الاطفال في افلام كرتون
[/align]

والا ن حبيبي تعال اقدم لك بعض من قصص افلام كارتون التي صدقها الاطفال مع الاسف

إن الحديث المشار إليه حديث صحيح رواه البخاري ومسلم في صحيحيهما كما رواه غيرهما، ولفظه عن أبي هريرة قال: أرسل ملك الموت إلى موسى عليهما السلام، فلما جاءه صكه ففقأ عينه، فرجع إلى ربه فقال: أرسلتني إلى عبد لا يريد الموت، قال: فرد الله إليه عينه وقال: ارجع إليه فقل له يضع يده على متن ثور فله بما غطت يده بكل شعرة سنة، قال: أي رب ثم ماذا؟ قال: ثم الموت، قال: فالآن، فسأل الله أن يدنيه من الأرض المقدسة رمية بحجر، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم: فلو كنت ثم لأريتكم قبره إلى جانب الطريق تحت الكثيب الأحمر.

أن موسى عليه السلام كان رجلا حييا ستيرا ما يرى من جلده شيء استحياء منه فآذاه من آذاه من بني إسرائيل فقالوا ما يستتر هذا التستر إلا من عيب بجلده إما برص وإما أدرة وإما آفة وإن الله أراد أن يبرئه مما قالوا وإن موسى عليه السلام خلا يوما وحده فوضع ثيابه على حجر ثم اغتسل فلما فرغ أقبل إلى ثيابه ليأخذها وإن الحجر عدا بثوبه فأخذ موسى عصاه فطلب الحجر فجعل يقول ثوبي حجر ثوبي حجر حتى انتهى إلى ملإ من بني إسرائيل فرأوه عريانا أحسن الناس خلقا وأبرأه مما كانوا يقولون قال وقام الحجر فأخذ ثوبه فلبسه وطفق بالحجر ضربا بعصاه فوالله إن بالحجر لندبا من أثر عصاه ثلاثا أو أربعا أو خمسا فذلك قوله يا أيها الذين آمنوا لا تكونوا كالذين آذوا موسى فبرأه الله مما قالوا وكان عند الله وجيها
الراوي: أبو هريرة
خلاصة الدرجة: صحيح
المحدث: الألباني
المصدر: صحيح الترمذي
الصفحة أو الرقم: 3221

أولا : ما هو الشرح الصحيح للحديث الذي رواه الصحابي عمرو بن ميمون في صحيح البخاري : ( رأيت في الجاهلية قردة اجتمع عليها قردة قد زنت فرجموها فرجمتها معهم ) ثانيا : هل نستنتج من هذا الحديث أن بعض الحيوانات تتزوج من بعضها البعض ، وترتكب الزنا بالمثل ؟ وكيف يكون الشرح لمن يسأل عن طبيعة وشكل زواج الحيوانات من بعضها البعض ؟
الحمد لله

أولاً :

هذه القصة رواها الإمام البخاري (3849) عن عمرو بن ميمون قال : (رَأَيْتُ فِي الْجَاهِلِيَّةِ قِرْدَةً اجْتَمَعَ عَلَيْهَا قِرَدَةٌ ، قَدْ زَنَتْ ، فَرَجَمُوهَا ، فَرَجَمْتُهَا مَعَهُمْ) .

فهل تريد المزيد حتى تعرف الخراب الموجود في بيتك وتكف عن رمي بيوت الناس بالحجارة وتتحدى لهدم عقائد الاخرين

[مهند عبد القادر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

عن رسول الله :
حدثنا يحيى بن يحيى أخبرنا سليمان بن بلال عن يحيى بن سعيد سمعت القاسم بن محمد قال قالت عائشة رضي الله عنها .. قال الرسول : هممت أو أردت أن أرسل إلى أبي بكر وابنه فأعهد أن يقول القائلون أو يتمنى المتمنون ثم قلت يأبى الله ويدفع المؤمنون أو يدفع الله ويأبى المؤمنون
وفي رواية لمسلم : ادعي لي أبا بكر أكتب كتابا فإني أخاف أن يتمنى متمن ويأبى الله والمؤمنون إلا أبا بكر وفي رواية للبزار معاذ الله أن تختلف الناس على أبي بكر .
وهذا الذي حصل !!!
و 2/428[/COLOR]

ولماذا لم يحتج المهاجرون وأبو بكر على الانصار في سقيفة بني ساعدة بهذا الحديث !!؟

[فتى الشرقيه]

منتديات يا حسين > في رحاب المرجعية > لقاء خاص مع سماحة المرجع بشير النجفي

س310 :
ما قولكم في من لايقول بأن الإمامة أصل من أصول الدين ؟
العضو السائل : لواء الحسين
السؤال :
ما قولكم في من لايقول بأن الإمامة أصل من أصول الدين ؟

الجواب :
بسمه سبحانه
أنه ينكر شيئاً من ضروريات المذهب الجعفري،
لأن الإمامة من أصول المذهب،
وهو من حيث التحقق أو المصداقية أخص من الإسلام، والله العالم.


==========================



الاسئلة و الأجوبة » أصول الدين » حكم منكر الإمامة


حميد / العراق
السؤال:
حكم منكر الإمامة
ما حكم منكر الإمامة، أقصد: إمامة أمير المؤمنين عليّ(عليه السلام)؟
الجواب:
الأخ حميد المحترم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
إنّ من أنكرها عن علم ومعرفة، جاحداً بها، كافر عند الله يوم القيامة، مخلّد في النار،
وأمّا في الدنيا فمسلم غير مؤمن، محقون الدم والمال.
وأمّا من أنكرها عن شبهة أو قصور، فهو على ظاهر الإسلام (مسلم) من المستضعفين، موكول أمره إلى الله يوم القيامة.
ودمتم في رعاية الله

________________________________

هل يطبق هذا الحكم والتفصيل على
= منكر نوة محمد صلى الله عليه وسلم ,,,
= او منكر المعاد
في عقيدة الشيعه
وكلها عندكم من أصول ينكم

[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند عبد القادر

ولماذا لم يحتج المهاجرون وأبو بكر على الانصار في سقيفة بني ساعدة بهذا الحديث !!؟

يا رجل أولا أنظر إلى قول الرسول ! وأن الله والناس يأبوْن !!!!
هل تكذب رسول الله ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ثم فهل قضية الشورى والتشاور في الاسلام ؟ هل هي حرام ؟؟؟؟ أليست هي حق شرعي ومطلوب؟؟؟
وهذا من سلامة المجتمع أن يتشاوروا بينهم !!! ويتبادلون الأراء ! ثم يجمع رأيهم على الذي وافق عليه الجميع !!!!
وهذا الذي حصل !
ثم ولو قلت أن الشيعة لا تأخذ بروايات أهل السنة ؟؟! فأليس كل عقيدتكم قد بنيتموها -تدليسا- بروايات أهل السنة ؟؟؟؟؟؟؟؟
وانظر إلى قول علي من كتبكم والذي تجاهلته :

عن الإمام جعفر الصادق عن أبيه الإمام محمد الباقر قال: قال رجل من قريش لعلي بن أبي طالب، رضي الله عنه: يا أمير المؤمنين نسمعك تقول في الخطبة آنفا، اللهم أصلحنا بما أصلحت به الخلفاء الراشدين المهتدين، فمن هم؟ فاغرورقت عيناه، ثم أهملهما فقال: "هم حبيباي وعماك أبو بكر وعمر، إماما الهدى، وشيخا الإسلام، ورجلا قريش، والمقتدى بهما، بعد رسول الله (صلى الله عليه وسلم)، فمن اقتدى بهما عصم، ومن اتبع آثارهما هدي إلى صراط مستقيم، ومن تمسك بهما فهو من حزب الله، وحزب الله هم المفلحون" تلخيص الشافي 2/428
أليس علي يمجد ويثني على الخلفاء رضي الله عنهم قبله ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل تريد تزكية أقوى من ذلك (بالنسبة لكم !!)؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[فتى الشرقيه]

هو يعرف ان عقيدته غثاء كغثاء السيل
= فلا يتجرأ ان يكذب هؤلاء العلماء والمراجع الذي يثبتون له أن الإمامة (( عقيدته)) ليست من أصول الدين الإسلامي .
= ولا يتجرأ أن يثبت ان آل البيت مؤمنون بالإمامة لهم (( لأنه يعلم أنه لا يوجد أحد منهم دعى الناس للإيمان بإمامته) .

فعرف ان عقيدته لم تثبت كأصل ولا كواقع

[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتى الشرقيه

ولا يتجراء أن يثبت ان آل البيت مؤمنون بالإمامة لهم (( لأنه يعلم أنه لا يوجد أحد منهم دعى الناس للإيمان بإمامته )

والأصح أن آل الحسين وعنهم لم يقولو ا بالأمامة ! ولم يتقولوا بما يخجل غير مسلم أن يقوله !
والعجب ! فهم حصروا الإمامة(والإمامة كلها إختراع وبدعة) في نسل الحسين ! ولم يجعلوها في نسل الحسن !
لماذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
كي نرى الطرافة في تآليفههم المضحكة !!!
يقولون الحسن -ومثلا- خيب زيغهم وابتغائهم الهوى !!! فمثلا فهو -مثلا - قد أخطأ حسب زعمهم !!!!
فما ذنب نسل الحسن الا يكون لهم نصيب من الإمامة ؟؟؟؟؟؟
وهذا فقط وتدليل لهم أنه كله تأليف وأختراع ! واجتراء غير الحق على الله ودينه !!!!!!

[mmzz2008]

[align=center]

إن الحديث المشار إليه حديث صحيح رواه البخاري ومسلم في صحيحيهما كما رواه غيرهما، ولفظه عن أبي هريرة قال: أرسل ملك الموت إلى موسى عليهما السلام، فلما جاءه صكه ففقأ عينه، فرجع إلى ربه فقال: أرسلتني إلى عبد لا يريد الموت، قال: فرد الله إليه عينه وقال: ارجع إليه فقل له يضع يده على متن ثور فله بما غطت يده بكل شعرة سنة، قال: أي رب ثم ماذا؟ قال: ثم الموت، قال: فالآن، فسأل الله أن يدنيه من الأرض المقدسة رمية بحجر، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم: فلو كنت ثم لأريتكم قبره إلى جانب الطريق تحت الكثيب الأحمر.

الشبهات حول الحديث
لقد أنكر هذا الحديث بعض الملاحدة والمبتدعة والشيعه الضالين المضلين قديماً وحديثاً زاعمين أنه من الأحاديث المشكلة، وأن رائحة الإسرائيليات تفوح منه ، منتقدين أشياء كثيرة في متنه تثير الريبة، ويستحيل معها - بزعمهم - ثبوته عن رسول الله - صلى الله عليه وسلم -.
من ذلك أن فيه ما لا يجوز على الله ، ولا على أنبيائه ولا على ملائكته ، إذ كيف يليق بالله تبارك وتعالى أن يصطفي من عباده من يبطش هذا البطش بملك من ملائكته المقربين ، من غير ذنب ارتكبه سوى أنه كُلِّف بتبليغ أمرٍ من أوامره حين قال لموسى : أجب ربك ؟! .
وكيف يليق بنبي الله وكليمه موسى عليه السلام ، الذي اختاره الله لرسالته ، وائتمنه على وحيه ، وآثره بمناجاته ، وجعله من سادة رسله ، أن يكره الموت هذا الكره ، ولا يحب لقاء ربه ، مع شرف مقامه ، وعلو منزلته ، وهو ما لا يليق بالصالحين من عباد الله ، فكيف بواحد من أولي العزم من الرسل ، وقد قال عليه الصلاة والسلام : ( من أحب لقاء الله أحب الله لقاءه، ومن كره لقاء الله كره الله لقاءه ) ؟!.
وكيف تمكن موسى عليه السلام من الوقيعة بملك الموت ، ولماذا لم يدافع الملك عن نفسه مع قدرته على إزهاق روح موسى وأمر الله له بذلك ؟! وهل للملك حقيقة مادية جسمانية حتى يقال إنه له عيناً يمكن أن تفقأ من لطمة واحدة ؟! .
وأين ضياع حق الملك وذهاب عينه ولطمته هدراً ، حيث لم يعاتب الله نبيه موسى على فعلته تلك، فضلاً عن أن يقتص منه ، بل كافأه وأكرمه بأن خيره بين الموت والحياة سنين كثيرة بقدر ما تواريه يده من شعر الثور ؟!.
هذه مجمل الشبه التي أثيرت حول الحديث ، وكلها - كما ترى - تجعل النص الصحيح الثابت في قفص الاتهام ، وتجعل عقولهم وآراءهم هي الحاكمة عليه ، من غير أي مراعاة أو اعتبار لقواعد هذا الفن ، ولا لكلام أئمة الحديث وشراحه .
وقبل مناقشة هذه الشكوك نود أن نبين أن الموقف الذي اتخذه معظم هؤلاء من هذا الحديث وأمثاله إنما هو فرع عن الموقف من الصحابة وعدالتهم ، ومن أبي هريرة رضي الله عنه ورواياته ، ومن الصحيحين وأحاديثهما .
فهؤلاء الذين شغبوا وأثاروا كل هذه الضجة حول الحديث ، قد شككوا أصلاً في عدالة الصحابة، وأسقطوا الاحتجاج بـ أبي هريرة ورواياته ، ولم يجعلوا أي قيمة علمية لأحاديث الصحيحين ورواتهما ، مما فسح المجال أمامهم ليعبثوا كيف شاؤوا ، ولينتقدوا ما أرادوا من الأحاديث التي لا تروق لأهوائهم وأمزجتهم ، حتى ولو لم يتكلم فيها أحدٌ ممن يعتد به من أهل هذا الفن .
فالموقف من هذا الحديث إذاً لا يخرج عما قيل سابقاً ، وقد سبق الكلام في مواضيع مستقله في هذا المحور عمَّا يتعلق بعدالة الصحابة رضي الله عنهم، و أبي هريرة ، وأحاديث الصحيحين ، وسنخصص الحديث في هذا الموضوع للرد على الشبهات المثارة حول هذا الحديث على وجه الخصوص .
وقد تصدى جمع من أئمة الإسلام للرد على كل من طعن في هذا الحديث بالتكذيب ، ودحضوا شبهاتهم ، وكشفوا عوارهم ، وأجابوا عن الاعتراضات والإشكالات بأجوبة وتوجيهات فيها مقنع وكفاية لكل طالب للحق والهدى ، ومن هؤلاء الإمام ابن خزيمة وابن حبان والخطابي وابن قتيبة ، ونقلها عنهم شرَّاح الحديث كالحافظ ابن حجر والإمام النووي وغيرهم ، بما يرد عن الحديث كل شبهة ، وينفي عنه أي تهمة.
قال الإمام ابن حبان رحمه الله في معرض جوابه عن الحديث : " إن الله جل وعلا بعث رسوله الله - صلى الله عليه وسلم- معلماً لخلقه ، فأنزله موضع الإبانة عن مراده ، فبلغ - صلى الله عليه وسلم - رسالته وبين عن آياته بألفاظ مجملة ومفسرة ، عقلها عنه أصحابه أو بعضهم ، وهذا الخبر من الأخبار التي يدرك معناها من لم يحرم التوفيق لإصابة الحق ... ثم أخذ في دفع ما قيل في الحديث .
خاتماً كلامه بالتشنيع على من يزعمون أن أصحاب الحديث حمالة الحطب ، ورعاة الليل يجمعون ما لا ينتفعون به ، ويروون ما لا يؤجرون عليه ، ويقولون بما يبطله الإسلام ، جهلاً منه لمعاني الأخبار ، وترك التفقه في الآثار ، معتمداً منه على رأيه المنكوس ، وقياسه المعكوس " أهـ .
وقال ابن خزيمة : " وهذا اعتراض من أعمى الله بصيرته ، ومعنى الحديث صحيح ... " إلخ .
هل الحديث من الإسرائيليات؟
أما كون رائحة الإسرائيليات تفوح منه لأنه موقوف على أبي هريرة ، فهي فرية جاء بها "أبو رية " ورددها غيره ، والحديث وإن كان قد أورده البخاري ومسلم موقوفاً على أبي هريرة من طريق طاوس ، إلا أنه روي أيضاً مرفوعاً إلى النبي - صلى الله عليه وسلم - في الصحيح من طريق همام بن منبه ، قال الحافظ في الفتح : " وهذا هو المشهور عن عبد الرزاق ، وقد رفع محمد بن يحي رواية طاوس أيضاً أخرجه الإسماعيلي " أهـ .
فالحديث مرفوع لا محالة ، أما في رواية همام بن منبه فالأمر ظاهر ، وأما رواية طاوس فلها حكم الرفع لأنها مما لا مجال فيه للرأي ، وينفي احتمال كونها من الإسرائيليات ، ورودها مرفوعة صراحة من الطريق الأخرى التي ذكرها الحافظ .
ولو جاز الحكم بالرائحة - كما يقول الشيخ المعلمي رحمه الله - لما ساغ أدنى تشكك في حكم البخاري لأنه أعرف الناس برائحة الحديث النبوي ، وبالنسبة إليه يكون الطاعن فيه أخشم فاقد الشم أو فاسده .
إشكالات حول المتن
وأما الزعم بأن في متنه إشكالات تثير الريبة ، فإنما جاء من الفهم السيء ، والصورة الخاطئة التي رسمها أصحابها في أذهانهم ، فأوردوا بموجبها كل هذه الإشكالات ضاربين عرض الحائط بكلام أهل العلم وتوجيهات أئمة هذا الشأن ، وذلك لأن استشكالاتهم كلها مبنية على أساس أن موسى عليه السلام قد عرف ملك الموت ، وأنه جاء لقبض روحه ، ومع ذلك دافعه ونازعه واعتدى عليه رافضاً الاستجابة لأمر الله .
وهذا الكلام مردود جملة وتفصيلاً لأمور :
أولاً: أن الله عز وجل إنما أرسل ملك الموت إلى موسى في المرة الأولى ابتلاء واختباراً ، ولم يرسله إليه وهو يريد قبض روحه حينئذ ، وأمره أن يقول له : " أجب ربك " ، أمر ابتلاء لا أمراً يريد إمضاءه ، كما أمر سبحانه خليله إبراهيم بذبح ولده أمر اختبار وابتلاء ، ولم يرد إمضاء ذلك ، فلما عزم على ذبحه وتله للجبين فداه بالذبح العظيم .
ولو أراد سبحانه أن يقبض روح موسى عليه الصلاة والسلام حين لطم الملك ، لكان ما أراد .
ثانياً: أن موسى عليه السلام لم يكن يعرف في المرة الأولى أن الذي جاء إليه هو ملك الموت، بل ظنه شخصاً جاء ليعتدي عليه فدافع عن نفسه بما يستطيع ، فأدت المدافعة إلى فقء عينه ، لا أنه قصدها بالفقء ، والدفاع عن النفس مشروع في جميع الشرائع السماوية والقوانين الأرضية ، فلما رجع ملك الموت إلى ربه ، وأخبره بما كان من أمره ، أمره ثانياً أن يرجع إليه وأن يقول له : " إن شئت فضع يدك على متن ثور فلك بكل ما غطت يدك بكل شعرة سنة " ، فلما خيره الملك هذا التخيير ، ورآه موسى قد عاد سليماً مع قرب الوقت ، علم وتيقن أنه ملك الموت وأنه جاءه بالرسالة من عند الله ، عند ذلك طابت نفسه بالموت ، ولم يستمهل ، وقال : فالآن ، فلو كان قد عرفه في المرة الأولى لتصرف كما تصرف في المرة الثانية عندما تيقن أنه هو .
ومسألة تمثل الملائكة في صور البشر ، ومجيئهم إلى الأنبياء على هيئة لا يعرفونها مسألة ثابتة بالكتاب والسنة ، كما في قصتهم مع إبراهيم و لوط عليهما السلام ، وكما تمثل الملك لمريم عليها السلام في صورة رجل لم تعرفه حتى استعاذت منه وذلك في قوله تعالى :{فأرسلنا إليها روحنا فتمثل لها بشرا سويا} (مريم: 17- 18) ، وكمجيء جبريل إلى رسول الله - صلى الله عليه وسلم - وسؤاله إياه عن الإيمان والإسلام والإحسان فلم يعرفه - صلى الله عليه وسلم - حتى ولَّى .
فمن كان جاحداً لهذا كله أو مرتاباً فيه فليس كلامنا معه ، ومن كان مصدقاً علم أنه لا مانع من أن يتمثل ملك الموت رجلاً ويأتي إلى موسى فلا يعرفه .
كما أنه ليس هناك مانع أيضاً أن تتفق بعض شرائعنا مع شرائع من قبلنا من الأمم ، ومعلوم في شريعتنا أن فقء عين الداخل إلى دارك بغير إذنك ، أو الناظر فيه بغير أمرك مباح ولا حرج فيه ، فربما كان فعل موسى من هذا الباب ، حين رأى في داره رجلا لم يعرفه ، لأنه دخل داره بغير إذنه فأخذ يده فلطمه ، فأتت لطمته على فقء عينه ، فكان استعمال موسى لهذا الفعل مباحاً له ، ولا حرج عليه فيه .
فالخلاصة أن الحديث ليس فيه أبداً أي تصريح بأن موسى عليه السلام عرف أنه ملك الموت في المرة الأولى ، أو أنه تعمد فقء عينه ، حتى يقال : كيف يليق بالله تبارك وتعالى أن يصطفي من عباده من يبطش هذا البطش بملك من ملائكته المقربين ؟! غاية ما فيه أنه جاءه من لم يعرفه ، واقتحم عليه بيته ، وخصوصاً مع ما عرف عن موسى عليه السلام من الغضب والحدة ، فتعامل معه بمقتضى بشريته .
ثم ما قول هؤلاء الذين يرون في هذا الحديث خرافة لا تليق بالأنبياء ، ما قولهم في ما أثبته الله عن موسى عليه السلام في القرآن من إلقاء الألواح ، وأ خذه برأس أخيه يجره إليه ، ووكزه للقبطي حتى قضى عليه ، هل كان القرآن يحكي خرافة لا تليق بالأنبياء ، أم أن ذلك كله من الإسرائيليات ؟! .
ثالثاً : إن كراهية الموت أمر فطري في البشر ، وقد شرع الله الدفاع عن النفس ، ونهى عن إلقائها في التهلكة ، والأنبياء أنفسهم أعظم الناس شجاعة ، إلا أنهم مع ذلك اتخذوا من الأسباب الواقية المشروعة ما يدفعون به عن أنفسهم الأخطار وغوائل الأعداء .
فالنبي - صلى الله عليه وسلم - هاجر خفية ، واختبأ في ا لغار ، وأعمى أخباره عن الأعداء ، واتخذ حرساً يحرسونه حتى نزل قوله تعالى :{والله يعصمك من الناس } ( المائدة: 67) ، فصرفهم عن حراسته ، وقاتل يوم أحد بين درعين .
وموسى عليه السلام وقع له من ذلك أمور كما قال تعالى : {وأن ألق عصاك فلما رآها تهتز كأنها جان ولى مدبرا ولم يعقب يا موسى أقبل ولا تخف إنك من الآمنين } (القصص: 31) ، وقال سبحانه : {وجاء رجل من أقصى المدينة يسعى قال يا موسى إن الملأ يأتمرون بك ليقتلوك فاخرج إني لك من الناصحين * فخرج منها خائفا يترقب قال رب نجني من القوم الظالمين} (القصص: 21) ، وهذا كله من الأسباب المشروعة التي لا تخدش في مقام الأنبياء ولا في مكانتهم .
فما المانع أن تكون حكمة الله عز وجل اقتضت أن يتمثل ملك الموت بصورة رجل ، ويأمره الله أن يدخل على موسى بغته ، قائلاً له : سأقبض روحك لينظر ماذا يصنع ؟ ولتظهر هذه الفطرة التي فطر الله الناس عليها حتى الأنبياء ، فيكون في قص ذلك عبرة لمن بعده .
ولا يقال حينئذ إن هذا يتنافى مع محبة لقاء الله ، وما ثبت عنه عليه الصلاة والسلام من قوله : ( من أحب لقاء الله أحب الله لقاءه ومن كره لقاء الله كره الله لقاءه ) ، لأن هذا الحديث يحكي حالة معينه في زمن معين ، وهي حالة النزع وخروج الروح حين لا تقبل التوبة ، ولا ينفع نفساً إيمانها لم تكن آمنت من قبل ، وحين يبشر كل إنسان بما هو صائر إليه فيفرح المؤمن بلقاء الله ، ويكره الكافر والمنافق ذلك .
وقد جاء هذا مبيناً في رواية مسلم أن شريح بن هانئ جاء إلى عائشة رضي الله عنها فقال: " يا أم المؤمنين سمعت أبا هريرة يذكر عن رسول الله - صلى الله عليه وسلم - حديثاً إن كان كذلك فقد هلكنا ، فقالت : " إن الهالك من هلك بقول رسول الله - صلى الله عليه وسلم - ، وما ذاك ؟ قال : قال رسول الله - صلى الله عليه وسلم - : ( من أحب لقاء الله أحب الله لقاءه ، ومن كره لقاء الله كره الله لقاءه ) ، وليس منا أحد إلا وهو يكره الموت ، فقالت : قد قاله رسول الله - صلى الله عليه وسلم - وليس بالذي تذهب إليه ، ولكن إذا شخص البصر ، وحشرج الصدر ، واقشعر الجلد ، وتشنجت الأصابع فعند ذلك من أحب لقاء الله أحب الله لقاءه ومن كره لقاء الله كره الله لقاءه " .
وكيف يزعم أن في الحديث ما يفيد أن موسى عليه السلام لا يحب لقاء ربه ، وقد خير - بعد أن تيقن أن الذي جاءه هو ملك الموت - بين الإمهال والعيش سنين عديدة بقدر ما تواريه يده من شعر الثور ، وبين الموت ، فاختار الموت حباً للقاء الله ، وشوقاً إلى ما عنده .
رابعاً : أن الصورة التي تصور بها ملك الموت غير الصورة الحقيقة التي خلقه الله عليها ، فلا يقال كيف تمكن موسى من الوقيعة بملك الموت ؟ ومن ثم فإن اللطمة إنما وقع تأثيرها على تلك الصورة العارضة ، ولم ينل الملك منها أي بأس ، وذلك لحكمة أرادها الله سبحانه ، حتى إذا رد الله عليه عينه ، ورجع إلى موسى سليماً في صورة كاملة مع قرب الوقت ، كان ذلك أقوى في اعتباره .
وأما لماذا لم يدافع الملك عن نفسه مع قدرته على إزهاق روح موسى وأمر الله له بذلك ؟! فقد سبق أن الأمر كان للابتلاء و الاختبار ، وأن الله جل وعلا لم يبعث ملك الموت لموسى وهو يريد قبض روحه حينئذ ، ولم يأمره أمراً يريد إمضاءه ، ولو أراد سبحانه أن يقبض روح موسى عليه الصلاة والسلام حين لطم الملك ، لكان ما أراد ، وهو الذي يقول للشيء كن فيكون ، فمن كان له اعتراض فليعترض على حكمة الله .
وأما ضياع حق الملك وعدم الاقتصاص له ، فمن أين لهذا المبتدع مشروعية القصاص بين الملائكة والبشر ؟! ، ومن أخبره أن ملك الموت طلب القصاص من موسى فلم يقتص له؟! ، وما الدليل على أن ذلك كان عمداً حتى يطالب بالقصاص ؟! ، هذه كلها أسئلة تحتاج إلى إجابة وتوقيف عن الشارع ، وإلا فهو التخرص والافتئات على الشريعة .
إن هذا الحديث وأمثاله موطن من مواطن امتحان إيمان المرء بالغيب ، وتسليمه لله ولرسوله وانقياده لشريعته ، وعدم تقديم شيء بين يديها من العقول والآراء ، ومن أجل هذا ذكره أهل العلم في جملة الأمور التي يجب على العبد اعتقادها والإيمان بها وتصديقها ، شأنه في ذلك شأن أحاديث الإسراء والمعراج ، وأحاديث أشراط الساعة ، وأشباه ذلك مما صح به النقل من قضايا الغيب ، وأمور الاعتقاد .
قال الإمام ابن قدامة رحمه الله في رسالته المسماة بـ لمعة الاعتقاد : " ويجب الإيمان بكل ما أخبر به النبي - صلى الله عليه وسلم - وصح به النقل عنه ، فيما شاهدناه أو غاب عنا ، نعلم أنه حق وصدق ، وسواء في ذلك ما عقلناه وجهلناه ، ولم نطلع على حقيقة معناه ، مثل حديث الإسراء والمعراج ... ومن ذلك أن ملك الموت لما جاء إلى موسى عليه السلام ليقبض روحه لطمه ففقأ عينه فرجع إلى ربه ، فرد عليه .... إلخ .
فالواجب على المسلم كمال التسليم لله ولرسوله - صلى الله عليه وسلم - ، وتلقي خبرهما بالقبول والتصديق ، وعدم معارضته بالعقول الفاسدة والآراء السقيمة ، شعاره في ذلك : " سمعنا وأطعنا وسلَّمنا {آمنا به كل من عند ربنا} ".

فالحديث صحيح والذي اخبر به هو رسول الله صل الله عليه وسلم مما علمه ربه سبحانه وتعالى

فهل تكذب الله سبحانه وتعالى ورسوله الكريم - واكيد ليست بغريبه عليكم حيث كذبتم الله ورسوله في امور كثيره ليست هذه اولاها.

أن موسى عليه السلام كان رجلا حييا ستيرا ما يرى من جلده شيء استحياء منه فآذاه من آذاه من بني إسرائيل فقالوا ما يستتر هذا التستر إلا من عيب بجلده إما برص وإما أدرة وإما آفة وإن الله أراد أن يبرئه مما قالوا وإن موسى عليه السلام خلا يوما وحده فوضع ثيابه على حجر ثم اغتسل فلما فرغ أقبل إلى ثيابه ليأخذها وإن الحجر عدا بثوبه فأخذ موسى عصاه فطلب الحجر فجعل يقول ثوبي حجر ثوبي حجر حتى انتهى إلى ملإ من بني إسرائيل فرأوه عريانا أحسن الناس خلقا وأبرأه مما كانوا يقولون قال وقام الحجر فأخذ ثوبه فلبسه وطفق بالحجر ضربا بعصاه فوالله إن بالحجر لندبا من أثر عصاه ثلاثا أو أربعا أو خمسا فذلك قوله يا أيها الذين آمنوا لا تكونوا كالذين آذوا موسى فبرأه الله مما قالوا وكان عند الله وجيها
الراوي: أبو هريرة
خلاصة الدرجة: صحيح
المحدث: الألباني
المصدر: صحيح الترمذي
الصفحة أو الرقم: 3221

أولا : ما هو الشرح الصحيح للحديث الذي رواه الصحابي عمرو بن ميمون في صحيح البخاري : ( رأيت في الجاهلية قردة اجتمع عليها قردة قد زنت فرجموها فرجمتها معهم ) ثانيا : هل نستنتج من هذا الحديث أن بعض الحيوانات تتزوج من بعضها البعض ، وترتكب الزنا بالمثل ؟ وكيف يكون الشرح لمن يسأل عن طبيعة وشكل زواج الحيوانات من بعضها البعض ؟
الحمد لله

أولاً :

هذه القصة رواها الإمام البخاري (3849) عن عمرو بن ميمون قال : (رَأَيْتُ فِي الْجَاهِلِيَّةِ قِرْدَةً اجْتَمَعَ عَلَيْهَا قِرَدَةٌ ، قَدْ زَنَتْ ، فَرَجَمُوهَا ، فَرَجَمْتُهَا مَعَهُمْ) .

هذه القصة رواها الإمام البخاري (3849) عن عمرو بن ميمون قال : (رَأَيْتُ فِي الْجَاهِلِيَّةِ قِرْدَةً اجْتَمَعَ عَلَيْهَا قِرَدَةٌ ، قَدْ زَنَتْ ، فَرَجَمُوهَا ، فَرَجَمْتُهَا مَعَهُمْ) .
قال الحافظ ابن حجر رحمه الله :
"ساق الإسماعيلي هذه القصة من وجه آخر مطولة ، من طريق عيسى بن حطان ، عن عمرو بن ميمون قال :
كنت في اليمن في غنم لأهلي وأنا على شرف ، فجاء قرد من قردة فتوسد يدها ، فجاء قرد أصغر منه فغمزها ، فسلت يدها من تحت رأس القرد الأول سلا رفيقا وتبعته ، فوقع عليها وأنا أنظر ، ثم رجعت فجعلت تدخل يدها تحت خد الأول برفق ، فاستيقظ فزعا ، فشمها فصاح ، فاجتمعت القرود ، فجعل يصيح ويومئ إليها بيده ، فذهب القرود يمنة ويسرة ، فجاءوا بذلك القرد أعرفه ، فحفروا لهما حفرة فرجموهما ، فلقد رأيت الرجم في غير بني آدم" انتهى .
"فتح الباري" (7/160) .
هذه الرواية ـ كما هو ظاهر ـ ليست من كلام النبي صلى الله عليه وسلم ، ولا كلام أحد من أصحابه رضي الله عنهم ، وإنما رواها البخاري رحمه الله حكاية عما شاهده عمرو بن ميمون ، وهو الأودي ، أبو عبد الله الكوفي ، توفي سنة (74هـ) ، أدرك الجاهلية والنبوة وأسلم ، ولكنه لم ير النبي صلى الله عليه وسلم ، لذلك لم يعده العلماء من الصحابة ، وإنما من المخضرمين من كبار التابعين .
انظر ترجمته في "تهذيب التهذيب" (8/11) .
ومعلوم أن السنة النبوية الثابتة عن النبي صلى الله عليه وسلم هي التي يجب الإيمان بها والتسليم بما جاء فيها ، أما ما يحكيه أحد التابعين عن مشاهدته فلا يرتقي إلى منزلة السنة النبوية بأي حال من الأحوال .
فإذا أدركنا أن الرواية إنما هي كلامٌ ساقه أحد التابعين عما شاهده ، أمكننا إدراك الاحتمالات الواردة عليها ، وعرفنا أنه لا حرج على من تشكك في حقيقة ما جرى بين القردة ، أو نسب إلى عمرو بن ميمون توهم وقوع الرجم عقوبة على السفاد بين القردة ، فمن المقطوع به أن عمرو بن ميمون لم يكن يفهم منطق القردة ، وإنما هو ظنه ، وذلك ما يمكن مخالفته فيه ، وعدم التسليم به .
قال ابن قتيبة الدينوري رحمه الله :
"قالوا – يعني المستهزئين بالسنة الطاعنين عليها - : رَويتم أن قرودا رجمت قردة في زنا ..
ونحن نقول في جواب هذا الاستهزاء : إن حديث القرود ليس عن رسول الله صلى الله عليه وسلم ، ولا عن أصحابه ، وإنما هو شيء ذكر عن عمرو بن ميمون ... وقد يمكن أن يكون رأى القرود ترجم قردة فظن أنها ترجمها لأنها زنت ، وهذا لا يعلمه أحد إلا ظنا ؛ لأن القرود لا تنبئ عن أنفسها ، والذي يراها تتسافد لا يعلم أزنت أم لم تزن ، هذا ظن ، ولعل الشيخ عرف أنها زنت بوجه من الدلائل لا نعلمه ، فإن القرود أزنى البهائم ، والعرب تضرب بها المثل فتقول : أزنى من قرد ، ولولا أن الزنا منه معروف ما ضربت به المثل ، وليس شيء أشبه بالإنسان في الزواج والغيرة منه ، والبهائم قد تتعادى ويثب بعضها على بعض ، ويعاقب بعضها بعضا ، فمنها ما يعض ، ومنها ما يخدش ، ومنها ما يكسر ويحطم ، والقرود ترجم بالأكف التي جعلها الله لها كما يرجم الإنسان ، فإن كان إنما رجم بعضها بعضا لغير زنا فتوهمه الشيخ لزنا فليس هذا ببعيد ، وإن كان الشيخ استدل على الزنا منها بدليل وعلى أن الرجم كان من أجله فليس ذلك أيضا ببعيد ، لأنها على ما أعلمتك أشد البهائم غيرة ، وأقربها من بني آدم أفهاما" انتهى .
"تأويل مختلف الحديث" (255-256) .
وقال ابن عبد البر رحمه الله :
"هذا عند جماعة أهل العلم منكر : إضافة الزنا إلى غير مكلف ، وإقامة الحدود في البهائم" انتهى.
"الاستيعاب في معرفة الأصحاب" (3/1206) .
وقال القرطبي رحمه الله :
"إن صحت هذه الرواية فإنما أخرجها البخاري دلالة على أن عمرو بن ميمون قد أدرك الجاهلية ، ولم يبال بظنه الذي ظنه في الجاهلية" انتهى .
"الجامع لأحكام القرآن" (1/442) .
وقال الشيخ الألباني رحمه الله :
"هذا أثرٌ منكرٌ ، إذ كيف يمكنُ لإنسان أن يعلم أن القردة تتزوج ، وأن مِن خُلقهم المحافظةَ على العرضِ ، فمن خان قتلوهُ ؟! ثم هبّ أن ذلك أمرٌ واقعٌ بينها ، فمن أين علم عمرو بن ميمون أن رجمَ القردةِ إنما كان لأنها زنت ؟!" انتهى .
"مختصر صحيح البخاري" للألباني (2/535) طبعة مكتبة المعارف .
ثم .. لا يمتنع أن تكون القصة حقيقية ، والظن الذي ظنه عمرو بن ميمون صحيحاً ، فعالم الحيوان عالم مليء بالعجائب والبدائع ، وقد قال العرب قديما : "ليس شيء يجتمع فيه الزواج والغيرة إلا الإنسان والقرد" انتهى . " عيون الأخبار "لابن قتيبة" (172) .
بل قال ابن تيمية رحمه الله :
"ومثل ذلك قد شاهده الناس في زماننا في غير القرود ، حتى الطيور" انتهى .
"مجموع الفتاوى" (11/545) .
وقال الحافظ ابن حجر رحمه الله :
"ذكر أبو عبيدة معمر بن المثنى في " كتاب الخيل " له من طريق الأوزاعي : أن مهرا أُنزي على أمه فامتنع ، فأدخلت في بيت وجللت بكساء وأُنزي عليها فنزى ، فلما شم ريح أمه عمد إلى ذكره فقطعه بأسنانه من أصله ، فإذا كان هذا الفهم في الخيل مع كونها أبعد في الفطنة من القرد فجوازها في القرد أولى" انتهى .
"فتح الباري" (7/161) .
وقد ذكر الشيخ عمر الأشقر في كتابه "العقيدة في الله" (ص/129) عن نملة قطَّعها النمل بسبب "الكذب" ! حيث كان رجل يضع لها " حبَّة " ثم تنادي قومها لرفعها ، فيرفعها الرجل فلا يرون شيئا ، وتكرر هذا منه ، ومنها ، فاجتمعوا عليها فقطعوها .
وقد رأينا مقاطع " فيديو " عن الحيوانات ما لا يمكن تصديقه لو نُقلت لنا نظريا ، ومنها : عطف "نمر" على مولود "قردة" قتلها ، وسحبها لشجرة ليفترسها ، ثم لما نزل جنينها من بطنها : تركها وانشغل بمولودها يعطف عليه ، ويحرسه من الضباع ، ورفعه معه إلى الشجرة !
ولمزيد من هذه العجائب يمكن مراجعة كتاب الدكتور عمر الأشقر "العقيدة في الله" (ص/111-168) .
وأما الجواب عن اعتراض ابن عبد البر على تسمية ما وقع بين القردة زنا ، والحيوانات لا تكليف عليها ، فأجاب عنه الحافظ ابن حجر رحمه الله بقوله :
"لا يلزم من كون صورة الواقعة صورة الزنا والرجم أن يكون ذلك زنا حقيقة ولا حدا ، وإنما أطلق ذلك عليه لشبهه به ، فلا يستلزم ذلك إيقاع التكليف على الحيوان" انتهى .
"فتح الباري" (7/160) .

1
وهكذا هي دائما شبهاتكم يا ضالين يا من كذبتم الله ورسوله في اكثر من موضوع
فقبل ان تأتي بشبهات علينا من كتبنا يجب عليك اولا معرفة حيثيات ومناسبة واصل الحديث النبوي

فهل تكذب الله عندما قال سبحانه :
"أضْرِب بِّعَصَاكَ الْحَجَرَ فَانفَجَرَتْ مِنْهُ اثْنَتَا عَشْرَةَ عَيْناً قَدْ عَلِمَ كُلُّ أُنَاسٍ مَّشْرَبَهُمْ كُلُواْ وَاشْرَبُواْ مِن رِّزْقِ اللَّهِ وَلاَ تَعْثَوْاْ فِي الأَرْضِ مُفْسِدِينَ "

وهل تكذب الله سبحانه فيما ذكره في كتابه الكريم عن تكليم نبيه سليمان عليه الصلاة والسلام للحيوانات والطيور ؟

وهل تكذب الله سبحانه فيما ذكره في كتابه الكريم عن ناقة صالح عليه الصلاة والسلام ؟

فأنتم الشيعه ينطبق عليكم قول الله تعالى :

" إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَن ضَلَّ عَن سَبِيلِهِ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ (7) فَلَا تُطِعِ الْمُكَذِّبِينَ (8) وَدُّوا لَوْ تُدْهِنُ فَيُدْهِنُونَ (9) وَلَا تُطِعْ كُلَّ حَلَّافٍ مَّهِينٍ (10) هَمَّازٍ مَّشَّاءٍ بِنَمِيمٍ (11) مَّنَّاعٍ لِّلْخَيْرِ مُعْتَدٍ أَثِيمٍ (12) "

والان قد ثبت كذبكم على الله ورسوله واهل السنة والجماعه
.................................

وكل مره يهرب مهند عبد القادر من التحدي للحوار في دينه المزعوم من كتاب الله الكريم

.

[/align]

[مهند عبد القادر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

يا رجل أولا أنظر إلى قول الرسول ! وأن الله والناس يأبوْن !!!!
هل تكذب رسول الله ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

بسم الله الرحمن الرحيم

لاحظ كيف خجلت أن تذكرها فقلت ( ان الله والناس يأبون ) لم تقل ( ان الله والمؤمنون يأبون ) فمن هو الذي يكذب على رسول الله صلى الله عليه وعلى اله وسلم ( وليس ص ) .
لانك تعلم أن سعد بن عبادة كان مؤمناً فكيف أبى ما اراده الله والمؤمنون ؟؟ اللهم ألا ان تكفره
أنا لم اسألك لكي تفسر لي حديثك الضعيف
أنا سألتك أن كان هو حديث صدر من النبي صلى الله عليه واله وسلم قطعاً فلماذا لم يذكره المهاجرون ولم يذكره ابو بكر في احتجاجهم على الانصار بفضل المهاجرون
وسوف اذكرك بهذه الخطبة
نحنُ المهاجرون أوّلُ الناس إسلامًا، وأوْسَطُهم دارًا، وأكرمُهم أحسابًا، وأحسنُهم وُجوهًا، وأكثرُ الناس وِلايةً في العرب وأمسُّهم رَحِمًا برسول الله صلى الله عليه وسلم، أسلمَنا قبلكم، وقُدِّمْنا في القرآن عليكم، فأنتم إخوانُنا في الدِّين، وشركاؤنا في الفَيْء، وأنصارُنا على العَدُوّ، اويْتُم وواسَيْتُم، فجزاكم اللّه خيرًا؛ نحن الأمَراءُ، وأنتم الوزراء لا تَدِينُ العربُ إلا لهذا الحَي من قرَيش، وأنتم محقوقون ألا تَنْفَسوا على إخوانكم من المهاجرين ما ساق الله إليهم‏.‏
فلو وفّر على نفسه كل هذا التعب وذكر الحديث لسلم له الانصار طاعة لرسول الله صلى الله عليه واله وسلم
وهذا عمر نفسه يثبت أن حديثك باطل عندما قال
ان استخلف فقد استخلف من هو خير مني يعنى ابا بكر و ان اترك فقد ترك خير مني ( يعني أن رسول الله )

[مهند عبد القادر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mmzz2008

[align=center]

فهل تكذب الله سبحانه وتعالى ورسوله الكريم - واكيد ليست بغريبه عليكم حيث كذبتم الله ورسوله في امور كثيره ليست هذه اولاها.[/COLOR]

لا أنا أكذّب البخاري




هذه القصة رواها الإمام البخاري (3849) عن عمرو بن ميمون قال : (رَأَيْتُ فِي الْجَاهِلِيَّةِ قِرْدَةً اجْتَمَعَ عَلَيْهَا قِرَدَةٌ ، قَدْ زَنَتْ ، فَرَجَمُوهَا ، فَرَجَمْتُهَا مَعَهُمْ) .


أ عذرني ....لا اعلم أن للبخاري كتاب أسمه ( الف ليلة وليلة )

[SIZE=6][B][COLOR=DarkGreen]وكل مره يهرب مهند عبد القادر من التحدي للحوار في دينه المزعوم من كتاب الله الكريم

[COLOR="Red"].هذا هو الذكاء الخارق الذي تريدون أن تهدموا به عقيدتي تتهمني بالهروب من السباحة في المحيط وانا وانت الان نسبح فيه ...ارجع حبيبي لعنوان الموضوع الذي انت وانا الان فيه نكتب
[/align]

........................................

[فتى الشرقيه]

سبحان الله
يخجل من عقيدته
وذهب للخلافة عند أهل السنه
وحتى يعرف جهله
هل الخلافة عند أهل السنه ,,
= أصل من أصول دينهم
= مختلف عليها بينهم
=يدعون أنها بالنص الإلهي

لنقارنها بعقيدة الإمامة
= فهي عند الشيعه مختلف عليها بينهم فظهرت الفرق الشيعيه المتصارعه والمتناحرة
= كل فرقة تدعي أنها هي التي على الحق , وهي التي تميك النص المزعوم
= كل فرقة تكفر الفرقة الثانيه , ولو كان إمامهم إبن لأمام معترف به بينهم

[mmzz2008]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند عبد القادر

........................................

[align=center]ومن يكون الأقزام حتى يكذبون البخاري رحمه الله

لقد حاول قبلك اجدادك اليهود والزنادقه ولم يفلحوا واصطدموا بصخرة الواقع وهي ان الشمس لا يمكن حجبها

ان حقدكم على البخاري او من قبله صحابة رسول الله رضي الله عنهم فذلك لأنهم حافظوا واتبعوا كتاب الله الكريم وسنة رسول الله والاسلام الصحيح الذي رغب اجدادك الزنادقه في طمسه وتغييره والغاءه - فلا عجب منكم ياسائرون على خطاهم.

هل تعرف ماهي كتب الف ليله وليله التي تتعبدون بها وتتخذونها دينا ومراجعا لكم ، انها كتب حاخاماتكم الضالين المنحرفين ومن سار على دربهم :

انظر هنا لغيض من فيض :


الخميني يقول بجواز وطئ الرضيعه


الطوسي وفتواه في اتيان المرأه من الدبر


احمد الاحسائي يقول ان علي دابة الارض


سجود الشيعه للقبور دون الله



الامام صنع فيلا من الطين وطار به


البحراني يقول القرآن ليس بتمامه


الجزائري يعترف بالتحريف في القرآن


الخوئي يقول بالتحريف في القرآن


الكوفي يقول ان الله اعطى علي مفاتيح الغيب


الفاني الاصفهاني يعترف بالتحريف في القرآن



وأخيرا وليس آخرا، انظر لكفر وشرك واحد من اخوانك الشيعه ماذا يقول


هل اكتفيت ام ازيدك يا صاحب العقيده المنحرفه ؟

اما حكاية هدم عقيدتك، فهي اصلا مهدومه وهي عقيده لا اساس لها لا في كتاب الله ولا سنة نبيه.

فهل يمكن لاي احد هدم السراب ؟

وفي الواقع لا يمكن تسميتها ديانه من اصله لانها قصص وخرافات الفت وكتبت لتشويه للاسلام عن سابق اصرار وترصد
فأي دين تتحدثون عنه ؟

وان كنت تعتقد انه يوجد لديكم دين ، فلماذا الهروب المستمر والتخفي والاختباء عن الحوار في كتاب الله ؟

اثبت دينك ان كنت ذو دين
[/align]

[مهند عبد القادر]

[QUOTE=mmzz2008;334266] [align=center]ومن يكون الأقزام حتى يكذبون البخاري رحمه الله

لقد حاول قبلك اجدادك اليهود والزنادقه ولم يفلحوا واصطدموا بصخرة الواقع وهي ان الشمس لا يمكن حجبها

ان حقدكم على البخاري او من قبله صحابة رسول الله رضي الله عنهم فذلك لأنهم حافظوا واتبعوا كتاب الله الكريم وسنة رسول الله والاسلام الصحيح الذي رغب اجدادك الزنادقه في طمسه وتغييره والغاءه - فلا عجب منكم ياسائرون على خطاهم.

[SIZE=6][COLOR=DarkGreen]هل تعرف ماهي كتب الف ليله وليله التي تتعبدون بها وتتخذونها دينا ومراجعا لكم ، انها كتب حاخاماتكم الضالين المنحرفين ومن سار على دربهم

هذا هو الفرق بين من ينتقد عقيدة على منطق علمي وبين من يفعل ذلك عن طريق التهريج والضجيج

أنا اقدم لكم روايات قليلة من اصح كتاب عندكم يعني معروف سندها ومقطوع بصحتها روايات هي افرب لقصص السندباد وعلي بابا روايات انتهت صلاحياتها في عصر الذرّة والفضاء وفيها انتقاص لانبياء ورسل الله

وانتم تقدمون لي خلطة من الروايات الضعيفة والصحيحة

روايات واقوال مبتورة بمونتاج غير علمي لكنه في منتهى المكر والدهاء

فالتي هي صحيحة تتحدث عن الفقه وخصائص الائمة وهذا ليس تخريف أما الروايات التي تتحدث عن التخريف كرواية الفيل الطائر هي روايات غير صحيحة
فعندما يضعها المونتاج الخبيث في الخلاط يكون العصير عبارة عن كوكتيل ملوث يعطي صورة وهمية عن الحقيقة فيصبح التخريف في نفس العصير مع الروايات الصحيحة بحيث تكون دالة عليه .
فوالله لو افعل ما تفعلون واذكر لكم روايات رضاعة الكبير وشرب بول البعير وسيدنا رضى الله عنه قتل سيدنا رضي الله عنه واخلطها مع مسابقة المارثون بين موسى و الحجر و مسابقة الملاكمة بين موسى وملك الموت لقدمت لكم كوكتيل يبعث على التقيء والاسهال رغم أن خلطتي تكون نظيفة لانها خالية من الموضوعات

[mmzz2008]

[QUOTE=مهند عبد القادر;334271]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mmzz2008

[align=center]ومن يكون الأقزام حتى يكذبون البخاري رحمه الله

لقد حاول قبلك اجدادك اليهود والزنادقه ولم يفلحوا واصطدموا بصخرة الواقع وهي ان الشمس لا يمكن حجبها

ان حقدكم على البخاري او من قبله صحابة رسول الله رضي الله عنهم فذلك لأنهم حافظوا واتبعوا كتاب الله الكريم وسنة رسول الله والاسلام الصحيح الذي رغب اجدادك الزنادقه في طمسه وتغييره والغاءه - فلا عجب منكم ياسائرون على خطاهم.

[SIZE=6][COLOR=DarkGreen]هل تعرف ماهي كتب الف ليله وليله التي تتعبدون بها وتتخذونها دينا ومراجعا لكم ، انها كتب حاخاماتكم الضالين المنحرفين ومن سار على دربهم

هذا هو الفرق بين من ينتقد عقيدة على منطق علمي وبين من يفعل ذلك عن طريق التهريج والضجيج

أنا اقدم لكم روايات قليلة من اصح كتاب عندكم يعني معروف سندها ومقطوع بصحتها روايات هي افرب لقصص السندباد وعلي بابا روايات انتهت صلاحياتها في عصر الذرّة والفضاء وفيها انتقاص لانبياء ورسل الله

وانتم تقدمون لي خلطة من الروايات الضعيفة والصحيحة

روايات واقوال مبتورة بمونتاج غير علمي لكنه في منتهى المكر والدهاء

فالتي هي صحيحة تتحدث عن الفقه وخصائص الائمة وهذا ليس تخريف أما الروايات التي تتحدث عن التخريف كرواية الفيل الطائر هي روايات غير صحيحة
فعندما يضعها المونتاج الخبيث في الخلاط يكون العصير عبارة عن كوكتيل ملوث يعطي صورة وهمية عن الحقيقة فيصبح التخريف في نفس العصير مع الروايات الصحيحة بحيث تكون دالة عليه .
فوالله لو افعل ما تفعلون واذكر لكم روايات رضاعة الكبير وشرب بول البعير وسيدنا رضى الله عنه قتل سيدنا رضي الله عنه واخلطها مع مسابقة المارثون بين موسى و الحجر و مسابقة الملاكمة بين موسى وملك الموت لقدمت لكم كوكتيل يبعث على التقيء والاسهال رغم أن خلطتي تكون نظيفة لانها خالية من الموضوعات

الصراخ على قدر الألم
وسمي تلك الزندقه في كتبكم ما شئت من الاسماء فهي نتاج حاخاماتكم وأياتكم الذين الفوا لكم وقصصوا عليكم وتكلموا على الله وعلى رسوله ومع ذلك تاخذون ما تسمونه دينا منهم

اعطني اسم اي احد من حاخاماتكم المؤلفين لدينكم المعتبرين الذي تعتقد بسلامة قوله وأريك مساوئه

وهذا الذي يجعلنا نحاول هدايتكم ونريكم الحقائق الغافلين عنها لنوجهكم الى طريق الحق قبل ما تبلغ الروح الحلقوم

لكن هل من يفكر ؟

[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند عبد القادر

بسم الله الرحمن الرحيم
لاحظ كيف خجلت أن تذكرها فقلت ( ان الله والناس يأبون ) لم تقل ( ان الله والمؤمنون يأبون ) فمن هو الذي يكذب على رسول الله صلى الله عليه وعلى اله وسلم ( وليس ص ) .

من ضعف الحجة أن تتعلق بخطأ في الكتابة ! فقط أخطأت سرد النص !!!
والمهم وهو وأن تحاور في النص الصحيح عن الرسول وليس في الخطأ الطباعي !!!
ولو كنت صاحب حجة قوية لرديت على باقي مشاركتي ! والمشاركة التي بعدها !!!
ونحن نذكر هذه الشواهد ! وليس كي نقول أنها إمامة أو خلافة منصوص عليها !!!! انتبه لهذا جيدا !!! فنحن نذكر ذلك !! وذلك لإثبات كذب مدعاكم أن الرسول لم يوصي لا لعلي ولا لأحد من بنيه ! لا بخلافة !!! ولا بإمامة !!!!
ولا حظ أيضا الدليل التالي !:
فذكر البخاري عن جبير بن مطعم ، قال : أتت امرأة النبي صلى الله عليه وسلم ، فأمرها أن ترجع إليه ، قالت : أرأيت إن جئت فلم أجدك ؟ كأنها تريد الموت ، قال : إن لم تجديني فأتي أبا بكر .
لو ركن أحد لنص إمامة لكان أبا بكر ! ولكن أبا بكر خليفة للرسول وهو قائد وأمير للمؤمنين ومقتدي وخليفة بالرسول !!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند عبد القادر

لانك تعلم أن سعد بن عبادة كان مؤمناً فكيف أبى ما اراده الله والمؤمنون ؟؟

أولا الحديث ذكر عامة المؤمنين ! أي السواد الأعظم !
وهذا الذي حصل !!!!!
وسعد رضي الله عنه ! قد اتهمه البعض بالنفاق !! والله أعلم !!! أو قد يكون ضعيف إيمان !!!
وعليه مآخذ حتى في عهد الرسول !!!!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند عبد القادر

أنا سألتك أن كان هو حديث صدر من النبي صلى الله عليه واله وسلم قطعاً فلماذا لم يذكره المهاجرون ولم يذكره ابو بكر في احتجاجهم على الانصار بفضل المهاجرون

أولا فطانتكم أنكم تريدون تثبيت مفتراكم بنصوص مكذوبة !!!
والرسول بنى خير أمة أخرجت للناس !
وهو يعلم أنهم على قدر الأمانة ! وسيختارون رجلا يرضاه الله والمؤمنين !!!
وهذا الحديث لم يكن قد علمه كثير من المسلمين !!!!
والرسول هم بكتابة هذا الأمر ! ولكنه تراجع ! لأنه علم أن والمؤمنين سيختارون أبا بكر !!!!
وراجع بقية ردي !! وانظر تزكية علي لسابقيه من الخلفاء الراشدين رضي الله عنهم !!!!!!!!وهو من كتبكم أيضا!!!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند عبد القادر

وسوف اذكرك بهذه الخطبة
نحنُ المهاجرون أوّلُ الناس إسلامًا، وأوْسَطُهم دارًا، وأكرمُهم أحسابًا، وأحسنُهم وُجوهًا، وأكثرُ الناس وِلايةً في العرب وأمسُّهم رَحِمًا برسول الله صلى الله عليه وسلم، أسلمَنا قبلكم، وقُدِّمْنا في القرآن عليكم، فأنتم إخوانُنا في الدِّين، وشركاؤنا في الفَيْء، وأنصارُنا على العَدُوّ، اويْتُم وواسَيْتُم، فجزاكم اللّه خيرًا؛ نحن الأمَراءُ، وأنتم الوزراء لا تَدِينُ العربُ إلا لهذا الحَي من قرَيش، وأنتم محقوقون ألا تَنْفَسوا على إخوانكم من المهاجرين ما ساق الله إليهم‏.‏

وهذا عين الشورى وإبداء الرأي !!!
والرسول هم بكتابة كتاب وصاة لأبي بكر ولكنه تراجع ! وعلم ! وقال في رواية لمسلم ادعي لي أبا بكر أكتب كتابا فإني أخاف أن يتمنى متمن ويأبى الله والمؤمنون إلا أبا بكر !!!
وهذا الحديث لم يعلمه أهل السقيفة !!!
ويكفي أن الرسول تراجع عن الكتاب لأنه علم أن المسلمون سيختارون أبا بكر !!!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند عبد القادر

وهذا عمر نفسه يثبت أن حديثك باطل عندما قال
ان استخلف فقد استخلف من هو خير مني يعنى ابا بكر و ان اترك فقد ترك خير مني

نعم الرسول لم يوصي لأبي بكر كما ذكر الحديث !!!
ولكنه دلل وعبّر صراحة أن الخليفة بعده أبو بكر !!!!
وقد ذكرنا لك من كتبك تزكية علي ورضائه عن الخلفاء قبله ومن كتبك !!!!!!!!!!!!!!!!!

[فتى الشرقيه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند عبد القادر

هذا هو الفرق بين من ينتقد عقيدة على منطق علمي وبين من يفعل ذلك عن طريق التهريج والضجيج

أنا اقدم لكم روايات قليلة من اصح كتاب عندكم يعني معروف سندها ومقطوع بصحتها روايات هي افرب لقصص السندباد وعلي بابا روايات انتهت صلاحياتها في عصر الذرّة والفضاء وفيها انتقاص لانبياء ورسل الله

سبحان الله
يخجل من عقيدته
وذهب للخلافة عند أهل السنه
وحتى يعرف جهله
هل الخلافة عند أهل السنه ,,
= أصل من أصول دينهم
= مختلف عليها بينهم
=يدعون أنها بالنص الإلهي

لنقارنها بعقيدة الإمامة
= فهي عند الشيعه مختلف عليها بينهم فظهرت الفرق الشيعيه المتصارعه والمتناحرة
= كل فرقة تدعي أنها هي التي على الحق , وهي التي تميك النص المزعوم
= كل فرقة تكفر الفرقة الثانيه , ولو كان إمامهم إبن لأمام معترف به بينهم

[مهند عبد القادر]

[QUOTE=mmzz2008;334272]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند عبد القادر

اعطني اسم اي احد من حاخاماتكم المؤلفين لدينكم المعتبرين الذي تعتقد بسلامة قوله وأريك مساوئه

وهذا الذي يجعلنا نحاول هدايتكم ونريكم الحقائق الغافلين عنها لنوجهكم الى طريق الحق قبل ما تبلغ الروح الحلقوم

لكن هل من يفكر ؟
[/COLOR][/SIZE][/CENTER]

قبل ذلك أنظر الى الحقائق الغافل عنها في أكبر حاخاماتكم وهو البخاري الذي يروي قصص الف ليلة وليلة وأنه يروي الطلاسم والالغاز

بربك كيف تهتدي بحديث يقول ان رسول الله قال : كذا وكذا

[ناصر بيرم]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته إخواني السنة وضيوفنا الشيعة

إلى الضيف مهند قلت:

لأعلم لماذا المراوغة وإلى متى تستمر هذه المراوغة ؟؟

المهم قلت:

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم اخي الفاضل ناصر المحترم :

أقول:
وعليكم السلام

وقلت:

1- عندما أجبتك على هذا السؤال أعتبرت جوابي مراوغة

أقول:
وأكبر مراوغت منك

وقلت:

فلذلك سيكون هذا اخر توضيح حتى نعرف من هو المراوغ :

أقول:
بسم الله لنرى من هن المراوغ

وقلت:

هناك فرق بين أن يقول الامام المعصوم حديثي هو حديث رسول الله صلى الله عليه واله وسلم وبين أن تفهم حضرتك هذا الكلام على قاعدة ( وما ينطق الامام عن الهوى أن هو الا قول النبي المصطفى )
يعني عندما تتحدث أنت وتقول ( من كان يؤمن بالله واليوم الاخر فليكرم ضيفه ) فتقول هذا حديثي هو حديث النبي صلى الله عليه واله وسلم و الدليل هو انك تنقله من حديث البخاري عن فلان عن فلان عن ابي هريرة عن رسول الله صلى الله عليه واله وسلم .

أقول:
لديكم الشيعة أحاديث كثيرة تحتجون بها علينا لتثبتوا أن حديث الأئمة هو حديث النبي صلى الاه عليه وسلم((وأنا أردت التثبت من صحة دعواكم وإلى الآن سؤالي لم أجد له إجابة فالنتيجة إلى الآن عندي كذب دعواكم حتى أجد الإجابة على سؤالي))

أما أحاديث أبي هريرة فهي من مرسلات الصحابة فقول أبي هريرة سمعت أو حدثنا أ قال النبي صلى الله عليه وسلم إنما هو من مرسل الصحابة الذي لم يختلف فيه العلماء ولم يرووا فيه بأس ولا يعد تدليسا لأنهم عدول بتعديل الله لهم وبالتالي أبي هريرة من أحاديثه أنه سمع من صحابي ولا يذكر إسمه أو حدث عن صحابي .


للفائدة:
http://islamqa.info/ar/126377

وقلت:

وقد قدمنا لك الدليل بحديث صحيح ان الامام الرضا قال ( لا اله الا الله حصني .........الحديث ) فقال هذا حديثي هو حديث رسول الله ( حدثني ابي الكاظم عن ..........عن جدي رسول الله ) .

أقول:
هل ترى كلامك الملون بالآحمر أريدك أن تثبته بالإجابة على سؤالي ومازلت تراوغ

وقلت:

لكن فن المراوغة هو أن تتظاهر :
فتريد أن تفرض فهمك الخاطيء على عقيدتي فتطلب دليل صحيح السند يثبت هذا الفهم السقيم .

أقول:
هههه هل تعتقد ماأطالبك بإثباته وهو صحة الأدلة التي تحتجون بها لتثبتوا أن حديث أئمتكم الذي رووا آحاديث بعد موت النبي صلى الله عليه وسلم بما يقارب 300 سنة فهما سقيما؟؟

أجعل عقلاء الشيعة من القراء يحكمون من هو صاحب الفهم السقيم المراوغ الذي لم يثبت دعواه أم المطالب بإثبات صحة مايعتقد به الشيعة

وقلت:

فاكرر للمرة الاخيرة أن تقدم لي دليل من كتبنا أن هناك قول علمي يثبت أن فهمك صحيح
قول علمي من كتبنا يدعي - مثلا _ ان الامام علي عندما يقول (( سلوني قبل أن تفقدوني )) انما هذا كلام النبي والامام مجرد ينطق به نيابة عن النبي صلى الله عليه واله وسلم

أقول:
ههههه أنا أتكلم عن جعفر الصادق والأئمة من بعده أريدك أن تثبت لي أن حديثهم حديث النبي صلى الله عليه وسلم فقط لاغير...والمراوغة مستمرة إلى شعار آخر

وقلت:

وعندما يقول الامام الرضا (( ثلاث من سنن المرسلين ..العطر وأخفاء الشعر وكثرة الطروفه )) هذا يعني حسب فهمك الذي تطلب عليه دليل هو ليس كلام الرضا عليه السلام بل هو وحي يوحي من الله ولكن لم ينطق به النبي انّما نطق به الامام بعد سنوات من وفاة النبي صلوات الله عليه وعلى اله .

أقول:
هذا ما أريد منك إثباته هل كلام الرضا هو كلام النبي صلى الله عليه وسلم أم من إنشائه ومن نفسه؟؟فإن قلت كلام الرضا هو أصلا منقول من كلام النبي صلى الله عليه وسلم طالبتك بإثباته ؟؟وإن قلت من نفسه ولم ينقله قلت لك فالدين إكتمل فكيف تأخذ عقيدتك من شخصا ولد بعد النبي صلى الله عليه وسلم بقروون فهل الطين يحتاج لمعلومات في الدين زيادة على الدين الذي أكمله صلى الله عليه وسلم؟؟

وقلت:

اخي ناصر
نعم أن عقيدتنا تؤمن بأن نص الامام من حيث الحجية هو نفس نص النبي صلى الله عليه واله وسلم

أقول:
ومن هنا أبين فهمك السقيم وتناقضك في أقوالك.

س1-ماذا تقصد بنص الإمام بنفس نص النبي صلى الله عليه وسلم؟؟؟

وقلت:

وهذا ليس بالضروة أن يثبت بحديث كما هو الحال في شرعية خلافة ابي بكر
فمثلا قوله تعالى (( يا ايها الذين امنوا اطيعوا الله واطيعوا الرسول وأولي الامر منكم )) ....هو أحد الادلة على تلك العقيدة

أقول:
الآية سنتطرق عليها بعد أن تثبت لي صحة الروايات التي تحتجون بها أن حديث أئمتك هي حديث النبي صلى الله عليه وسلم لاتستعجل

وقلت:

اكرر النقاط التي لم تنج في علاجها :
1- أن الكتاب الذي هو اصح كتب عقيدتك بعد القران لم يحسم اخر مانزل من القران الكريم .

أقول:
وأعيد مرة أخرى جوابي الروايات الثابتة في البخاري تثبت إجتهاد الصحابة في آخر آية وقد قلت لك إلا أنك لا تعي بأن إذا وردت أحاديث فيها خلاف عند الصحابة فما نراه قويا نعتقد به وإذا ورد حديث عن صحابي لا يجود حديث صحابي آخر يخالفه أخذنا به دون خلاف ..إنتهى

وقلت:

2- أن مقاييس الافضلية في عقيدتك تعارض مقاييس الله عز وجل فهي ليست تفضل على العالم من هو اقل منه علماً فحسب بل هي تساوي بين من هو في أحب الخلق للنبي _ حديث الطائر المشوي _ وبين من لعنه النبي وهو في صلب أبيه (( افمن كان مؤمنا كمن كان فاسقاً لا يستون ))

أقول:
المسألة ليست مقاييس في الأفضلية بل بالأدلة المحتج بها قائلها

وقلت:

3- أن اصح كتب عقيدتك بعد القران يستخدم الالغاز والطلاسم وهي اساليب ضلالة وليست اساليب هدى .

أقول:
سؤال مكرر تمت الإجابة عليه ..والإعادة للقارئ وليس لك.
البخاري ناقل بالحرف دون نقص .

وقلت:

عدم الاجابة على هذه النقاط أو تعليقها الى مشاركة قد تأتي أو لا تأتي والله اعلم
هو دليل على أنك غير مؤهل لهدم عقيدتي وبالتالي فاضطر أن لا اعلق على المشاركة القادمة ألا أن عندما تبرهن لي عكس هذا

أقول:
الله يهديك يامهند ويحرر عقلك من التبعية دون تفكر


ومازال السؤال قائما ينتظر الإجابة

[mmzz2008]

[QUOTE=مهند عبد القادر;334391]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mmzz2008

قبل ذلك أنظر الى الحقائق الغافل عنها في أكبر حاخاماتكم وهو البخاري الذي يروي قصص الف ليلة وليلة وأنه يروي الطلاسم والالغاز

بربك كيف تهتدي بحديث يقول ان رسول الله قال : كذا وكذا

[align=center]سبحان الله العظيم

لقد فندنا لك شبهاتك التي اتيت بها ولا زلت ترغي وتهرف بما لا تعرف

دعني اريك عند من الطلاسم والالغاز وقصص الف ليله وليه (رمتني بدائها وانسلت يا مهند )

بل الكفر بعينه

الطلاسم والشعوذه في دين الشيعه - كتاب الشيخ رضي الدين الحسني


الأئمه اصبحوا نحل وعلي رئيسهم - كتاب الشيخ الحافظ رجب البرسي


الصدوق يفتري ويكذب على رسول الله ويقول ان النبي حمل ذنوب الشيعه


الصدوق يكفر بالله ويقول ان علي هو صاحب الجنه والنار (استغفر الله العظيم) ويدخل ايا شاء للجنه او النار



انظروا يا خلق الله لهؤلاء الحاخامات في افتراءاتهم وتعديهم على الله ورسوله في اقوال وقصص تعدت كلام الهرطقه والمحششين والزنادقه

والمشكله ان هناك من هو على دينهم مثل مهند عبد القادر والمضحوك عليهم من يتسمون بالشيعه

لا حول ولا قوة الا بالله [/align]

[مهند عبد القادر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

من ضعف الحجة أن تتعلق بخطأ في الكتابة ! فقط أخطأت سرد النص !!!
والمهم وهو وأن تحاور في النص الصحيح عن الرسول وليس في الخطأ الطباعي !!!
ولو كنت صاحب حجة قوية لرديت على باقي مشاركتي ! والمشاركة التي بعدها !!!
ونحن نذكر هذه الشواهد ! وليس كي نقول أنها إمامة أو خلافة منصوص عليها !!!! انتبه لهذا جيدا !!! فنحن نذكر ذلك !! وذلك لإثبات كذب مدعاكم أن الرسول لم يوصي لا لعلي ولا لأحد من بنيه ! لا بخلافة !!! ولا بإمامة !!!!
ولا حظ أيضا الدليل التالي !:
فذكر البخاري عن جبير بن مطعم ، قال : أتت امرأة النبي صلى الله عليه وسلم ، فأمرها أن ترجع إليه ، قالت : أرأيت إن جئت فلم أجدك ؟ كأنها تريد الموت ، قال : إن لم تجديني فأتي أبا بكر .
لو ركن أحد لنص إمامة لكان أبا بكر ! ولكن أبا بكر خليفة للرسول وهو قائد وأمير للمؤمنين ومقتدي وخليفة بالرسول !!!!

أولا الحديث ذكر عامة المؤمنين ! أي السواد الأعظم !
وهذا الذي حصل !!!!!
وسعد رضي الله عنه ! قد اتهمه البعض بالنفاق !! والله أعلم !!! أو قد يكون ضعيف إيمان !!!
وعليه مآخذ حتى في عهد الرسول !!!!!!

أولا فطانتكم أنكم تريدون تثبيت مفتراكم بنصوص مكذوبة !!!
والرسول بنى خير أمة أخرجت للناس !
وهو يعلم أنهم على قدر الأمانة ! وسيختارون رجلا يرضاه الله والمؤمنين !!!
وهذا الحديث لم يكن قد علمه كثير من المسلمين !!!!
والرسول هم بكتابة هذا الأمر ! ولكنه تراجع ! لأنه علم أن والمؤمنين سيختارون أبا بكر !!!!
وراجع بقية ردي !! وانظر تزكية علي لسابقيه من الخلفاء الراشدين رضي الله عنهم !!!!!!!!وهو من كتبكم أيضا!!!!!

وهذا عين الشورى وإبداء الرأي !!!
والرسول هم بكتابة كتاب وصاة لأبي بكر ولكنه تراجع ! وعلم ! وقال في رواية لمسلم ادعي لي أبا بكر أكتب كتابا فإني أخاف أن يتمنى متمن ويأبى الله والمؤمنون إلا أبا بكر !!!
وهذا الحديث لم يعلمه أهل السقيفة !!!
ويكفي أن الرسول تراجع عن الكتاب لأنه علم أن المسلمون سيختارون أبا بكر !!!!!

نعم الرسول لم يوصي لأبي بكر كما ذكر الحديث !!!
ولكنه دلل وعبّر صراحة أن الخليفة بعده أبو بكر !!!!
وقد ذكرنا لك من كتبك تزكية علي ورضائه عن الخلفاء قبله ومن كتبك !!!!!!!!!!!!!!!!!

تعرف يا أبا عبيدة اجمل عبارة ذكرتها حضرتك هي تلك العبارة

أولا فطانتكم أنكم تريدون تثبيت مفتراكم بنصوص مكذوبة !!!

يعني تصبح احاديث مثل حديث ( من كنت مولاه فعلي مولاه ) وحديث ( يا علي انت ولي كل مؤمن بعدي ) وحديث ( اني تارك فيكم ما ان تمسكتم به لن تضلوا كتاب الله وعترتي اهل بيتي ) وغيرها من الاحاديث التي سمعها عشرات الصحابة

نصوص مكذوبة

أما حديث ( يابى الله والمؤمنون الا ابا بكر ) الذي لم يسمعه الانصار ولا علي بن ابي طالب ولا سعد بن عبادة ولا الزبير زلا عمار وسلمان ولا ابا ذر
انما سمعته عائشة فقط

فهي نصوص متواترة


فاين اصحاب العقول التي تحكم أي عقيدة انهدمت الان