اصل الاخلاق

[Yasir Muhammad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rububie

الاخ ياسر محمد..
وبكل صراحة، هذا الكلام يعكس شخصيتك، ويخبرنا بانك شخص تستمد اخلاقك من الدين فقط،

لولا الدين لضعت .
نعم أنا أستمد أخلاقي من الدين .
فلو فكرت ملياً لوجدت :

- أن الأخلاق لا أساس لها إن لم تكن هنالك حياة أُخرى يُثاب صاحبها عليها .
- الأخلاق تضييع للوقت حسب الفكر الإلحادي .

مثال :
تأخرت في أحد الأيام عن العمل ,وذهبت بالسيارة مسرعاً علك أن تتدارك الوقت المنقضي ,لكن وأنت بالطريق إذ بشخص أعمى يريد المرور عبر الشارع .
ماذا تفعل ؟

الفكر الدنيوي المادي يقول :
-الشعور والإحساس مجرد تفاعلات كيميائية في الجسم ,ولذلك لا أساس لها ولا أهمية لها .
-عندما تقف بسيارتك على قارعة الطريق ومن ثم تساعد هذا الرجل الأعمى على العبور عندها أنت ضيعت وقتك ,وبل ربما سيتم فصلك عن عملك نتيجة لتأخرك أثناء مساعدة الناس .

وبالتالي :
يتهدم المجتمع من الداخل ,وتدمروا أنفسكم بأنفسكم .


على عكس الفكر الإيماني بوجود حياة أخرى :
-فأنت لا تعتقد أنك تُثاب في هذه الدنيا ,بل هنالك حياة أُخرى تُثاب عليها .

وبالتالي :
ستزيد أعمال الخير .

وتبعاً لذلك تنمو الإنسانية ويقوم المجتمع على أساس واعي وأخلاقي .

فاذا قال لك الدين انك تستطيع شراء النساء من السوق، فانت ستشتريهم بكل بساطة لانك لا تعترف بالوازع الاخلاقي الداخلي.. بالرغم من انك لن ترضى لاختك ان تباع في السوق.. وهذا شيء مقزز في نظري..

أولاً اجلب لي الدليل من القرآن أو السنة أني أستطيع شراء ماشئت من النساء بشكل مطلق .

ثانياً
إن كنت تريد المُضي قُدماً بإسلوب هل ترضى وهل ترضى ,فسأمضي قُدماً معك .

-هل ترضى أن أذهب بأختك أو بإمك وأفعل معها الحرام ؟
-هل ترضى أن تتمتع بمن شئت وطابت لها نفسك من النساء ؟
-هل ترضى أن تبيع أختك أو أمك بكل بساطة ؟

في الحقيقة إجابتك نعم ولو قلت عكس ذلك .

الإسلام ياصديقي هو حل لمشاكل العالم اليوم .

انظر لأمريكا ,إنهم يُعانون من الزنا المتفحش ,لا غيرة لديهم ,هذا شيء طبيعي لأنك وأختك وأمك "من وجهة نظر دنيوية" لا قيمة لهن بل على العكس هن مجرد مجموعة من المخلوقات الحية وبقايا من تطور القرود الأولى ..

ولو حدثتني عن الشعور والأحاسيس التي تنتابهن ,سأقول الأحاسيس "بوجهة نظر دنيوية" لا معنى لها وهي مجرد تفاعلات كيميائية في الجسم .

وان قال لك الاسلام انه من الحلال الزواج على امراتك، فانت ستتزوج اذا كانت لديك القدرة المادية مع انك لن ترضى لزوج اختك ان يتزوج على اختك، ولن ترضى ان يتزوج ابوك على امك،

أما بالنسبة لهذه :
تعدد الزوجات خير من الزنا بعدد لا نهائي من المخلوقات التي تطورت من القرود .

قارن بينها ,وستعلم الفرق .
الإسلام هو الحل لمشاكل العالم اليوم ,هل تعلم أن "العوانس" ( اللاتي كبرن على سن الزواج ) عددهن كبير ومروع جداً في هذا العالم ؟؟

كما قلت لك من قبل هنالك حلان لا ثالث لهما :
- إنشار الفساد والتمتع والزنا ,وهذا ما يدعوا له النظام الدنيوي ,لأن الكل قرود متطورة ولا فرق بين زانية وغير زانية فالتمتع أهم شيء .

- العمل بتعاليم الإسلام ,هذا الدين العظيم الذي لو اجتمعت كل الأرض على أن تفهم عمق وبعد نظر أحكامة لعجزت .
نعم الإسلام هو الحل لمشكلة العوانس .

اما انا فاذا التزمت في علاقة مع امراة معينة، فلن اخونها ابدا، ولن اتزوج عليها، لانني اضع نفسي مكانها، واقول، هل لو كان بامكانها ان تتزوج علي، وتزوجت علي فعلا، ماذا سيكون شعوري؟ وماذا عن الاطفال، ماذا سيكون شعورهم اذا علمو ان ابوهم تزوج على امهم.. كل هذا ليس مهم بالنسبة للمسلم.. لانه لا يعمل شيء حرام..

خطأ ,الإلحاد لا يتعامل مع الأحاسيس ويعتبرها تفاعلات كيميائية مجردة .
فلم تمنع نفسك من التمتع وأنت لا يُحاسبك أحد ؟

عموماً إن قلت أنك تهتم بالمشاعر "عكس الماديين" فمن الأحرى أن تهتم لتلكم النسوة اللاتي لم يتزوجن بعد .
واللاتي هن في أمس الحاجة للزوج .

ولا يأتي ذلك إلا عن طريقين فقط :

-إنتشار الزنى .

-الإسلام .

وان قال لك الاسلام انه من الحلال قتل الشخص المغير لدينه، فانت لديك الاستعداد الكامل لقتل هذا الشخص، بالرغم من ان جريمته الوحيدة هو انه غير رايه.. ولم يعد يريد الانتماء للاسلام.. وهذا امر لن افعله مطلقا ولو كان على قطع رقبتي.. لانني اضع نفسي مكان هذا الشخص.. وارى انه من الظلم قتل اي انسان فقط لانه غير رايه.. مع انه لم يؤذ احدا في حياته.

عجباً لك !
هل أنت تنتمي للمادية اللادينية ؟
ياصديقي عندما تحلون مشاكل القتل والعنف والغصب والسفك الهادر للدماء البريئة عندها فقط ناقشني في هذا الموضوع .

إن فعلوها فلا بأس ,وإن فعلناها فهو من أكبر الكبائر !!

فانا، وان كنت ملحدا في نظرك، اقيس كل عمل اعمله على نفسي، واضع نفسي مكان الاخرين، فان وجدت هذا العمل يرضي الاخرين قمت به، وان وجدته يغضب الاخرين لم اقم به..

لم تأتِ بجديد ,هذه هي تعاليم الإسلام .
عدا أن الإسلام يخوف ويحذر ويرغب بحياة أخرى فيها جزاء وحساب .

ومن هذا المنطلق :

عندما ترى فسيولوجية أغلب الناس هل فعلاً هم مثلك ؟
هل فعلاً العالم كلهم نفس تفكيرك ؟

أنا متأكد أنك ستقول : لا !
وهذا من واقع الحياة والتجارب الفعلية العملية .

فأغلب الناس لا يهتمون بالمشاعر والأحاسيس "ليسوا مثلك"

إذن هذه هي فائدة الأديان يا ربوبي .
وهي القدرة على جعل الناس تنمي أخلاقها وتحافظ عليها .
بل وتحذر من سوء الخُلُق والمعاملة السيئة .

الإسلام هو الحل .
لأن أغلب الناس ليسوا كتفكيرك ,كن واقعياً .
بل بإمكاني قول أن 90% من الناس ليسوا بتفكيرك ,وأنا واثق من هذا .

لذلك الإسلام أتى بحل لهؤلاء الـ 90% المتبقون ,وهي الترغيب والترهيب .

فهذه هي الاخلاق في وجهة نظري، وهي القاعدة الذهبية المعروفة، وهي ايضا موجودة في الاسلام مثله كمثل اغلب الحضارات العالمية.. وهي قاعدة احب لاخيك ما تحب لنفسك، وعامل الناس مثل ما تحب ان يعاملك الناس.. ولكن حتى في الاسلام.. هذه القاعدة مضروبة عرض الحائط كما في الامثلة السابقة مثل الزواج التعددي وحكم الردة وتحليل العبودية.

لا ياصديقي ,لا يوجد لديكم نظام يُحتم الزواج بإمرأة واحدة فقط .

وكما قلت لك سابقاً 90% من البشر ليسوا بتفكيرك . فهل فعلاً الحل هو الإلحاد ؟
لا أعتقد ذلك .

عدا ذلك الإسلام يحلل شيء قد يكون شيئاً لا يفهمه الأغلب ,لكن من عاش المشكلة سيفهمها وسيفهم الحكمة منها .

صدق أو لا تُصدق / الإسلام هو ما يحتاجه العالم اليوم .

رئيس الإقتصاد في الولايات المتحدة الأمريكية :
لو طبقنا تعاليم الإسلام ,لم تكن لدينا كل تلك المشاكل في إقتصادنا !

محللون نفسيون :
سرد الأحكام والشرائع في الإسلام هي الحل لمشاكل العالم اليوم .

نحن لسنا حيوانات حتى نقوم بكل شيء نرغب به، فانت لا ترى الملحدين مثلا يحللون الاغتصاب، لانه فعل لا يرضاه احد لنفسه..

فكر جيداً وبإنصاف :
هل كل بشري على هذه الأرض بتفكيرك ؟
إن كانت إجابتك : لا ,فاعلم أن الإسلام يأتي بالحل .

أم هل تريد أن ينشر الفساد في البر والبحر ؟

طبق تعاليم الإسلام على البشر .
تسلم من تفاقمات خطيرة ومشاكل كبيرة في المجتمع والمعاملات والإقتصاد .

تعاليم الإسلام في طبقة عالية ولا يفهمها الكل .
فعي أسباب وتشريعات في غاية الدقة والروعة ,ولو أردنا أن نقول كما تقول وهو كل شخص يضع نفسه في مكان الآخر وتنتهي القضية ,فأنت بالتأكيد تحلم ,فهل كل البشر ذوو عقول وألباب لتعقل ذلك وتفهمه ؟

ولا تجد احدا من الملحدين يحلل القتل ولا السرقة ولا التعذيب، لنفس السبب ايضا، فيما تجد ان الدين يحلل الاغتصاب باسم العبودية، ويحلل القتل باسم حد الردة، ويحلل السرقة باسم الجزية، ويحلل التعذيب باسم الحدود مثل رجم الزناة المحصنين وجلد شارب الخمر والزناة غير المحصنين.

تطرقتَ الآن إلى بعض الأحكام التشريعية في الإسلام ,والتي أعتقد وبشكل كبير أنك تعلم أنها لا تأتي عبثاً ,لكن بكل الأحوال سأوضح بإذن الله :

أولاً :
مشكلة الزنا في الغرب وما هو حلها الأمثل نظراً للفسيولوجية لدى العقل البشري ,وبمنظور مختلف عن القوانين الوضعية :

بي بي سي (BBC):

كشفت دراسة عالمية أجرتها شركة Durex أن البريطانيين رجالا ونساءً هم أقل الأوروبيين وفاء لأزواجهم ا.
ولكن التقرير -- وهو أكبر تقرير تم إعداده على الإطلاق – أظهر أن الأمريكيين هم أكثر الناس على كوكب الأرض خيانة لشركاء حياتهم (promiscuous ).

هذه الدراسة التي أجريت على 14 دولة أظهرت أن 42% من البريطانيين اعترفوا بإقامة علاقة مع أكثر من شخص في نفس الوقت بينما نصف الأمريكيين يقيمون علاقات غير شرعية.

وكانت النسبة في إيطاليا 38 ٪ وفي فرنسا 36 ٪

المصدر : بي بي سي BBC :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/177333.stm

والحل يأتي إليهم على طبق من ذهب ,
وهي تعاليم الإسلام العظيمة .

هل علمت الآن لماذا أحل الله الزواج بأربعة على الأكثر ؟
لكي لا ينشر الزنا ,وبالتالي لا تنتشر تلك الأمراض الفتاكة التي يُعاني منها العالم اليوم ,ولعل أشهرها الإيدز أو ‘‘داء نقص المناعة المكتسبة’‘ ‘‘AIDS’‘ .
ولا تنسَ إختلاط الأنساب ,فالإنسان البشري يحتاج للأمومة ,وهل تأتي الأمومة من الزنا ؟

الغرب اليوم :
إن أغلب المساجين وأصحاب سوابق الإنذار هم من المشردين والذين مروا بضروف عائلية صعبة .

ومن أكبر العوامل التي تشرد البشرية هي الزنا .


هذا ما يشتكي العالم منه اليوم .
فهل تريد وبكل بساطة أن تقنعنا بتك الإسلام الذي هو الحل لتلك المشاكل ؟

ويحلل التعذيب باسم الحدود مثل رجم الزناة المحصنين وجلد شارب الخمر والزناة غير المحصنين.

من ناحية سيكيولوجية :
أفضل حل لإقناع الناس هو بالترغيب والترهيب ,وهي ما استعملته الأديان ,وخصوصاً الإٍسلام ذات الحدود في تشريعاتها .

فيا صديقي لا يصح أن تسمي ذلك "تعذيباً بإسم الحدود" !
بل بالأحرى كان يجب تسميته "الحل الأمثل لتجنب المقصود" ..

جميل . ما الحكمة من تحريمها ؟؟

الزنا قد بيناه سابقاً .

أما بالنسبة للخمر :

أكدت دراسة علمية جديدة أن تناول الخمر يؤدي إلى أمراض قاتلة ومدمرة، ففي عام 2002 تسبب تعاطي الخمر في الوفاة المبكرة لأكثر من 2.3 مليون إنسان. فهذا هو الدكتور : بريان سيلفر المتحدث باسم جمعية القلب الأمريكية يؤكد أن تناول الخمور يتسبب في ارتفاع ضغط الدم.

ولذلك فإن الإنسان عندما يصاب بمرض ضغط الدم ويتناول الخمر فإن هذه التركيبة تضاعف لديه احتمال الموت المبكر بنسبة تصل لخمسة أضعاف! كما تؤكد منظمة الصحة العالمية أن الخمر مسؤول عن ملايين الحوادث المرورية ونسبة عالية من الوفيات حول العالم.

ولذلك بدأت المنظمة مع فريق من الأطباء بإطلاق صيحات تحذيرية حول مخاطر الخمر ولكن دون جدوى! ففي دولة مثل ألمانيا انتشرت ظاهرة تعاطي الخمور والإدمان عليها بين فئة الشباب الصغار. وفي تقرير علمي جديد نجد أن: ربع شباب ألمانيا يشربون الخمور حتى الإغماء!

وحذر الدكتور : “إجبرت هيرمان” من تزايد تأثير “أصدقاء السوء” في الآونة الأخيرة، وقال إن الكثير من الآباء في ألمانيا يمثلون “أسوة سيئة”، فالأطفال يرون آباءهم يشربون الكحول بكثرة ويتعلمون منهم…


فالخمر أم الخبائث كما قال رسول الله صلى الله عليه وسلم ...

فلو قارنت العقوبة على شارب الخمر ,وعلى الأضرار التي تسببها ,لوجدت أن الحد لا شيء يُذكر مقابل تلك الأضرار .


لنكن واقعيين :
الناصحون ,هم اناس ينصحون الناس من أضرار الخمر وغيرها ...
لكن هل تنجح تلك الطريقة مع البشر ؟
ليس الكل ,ليس الكل إطلاقاً !!


مقابل ذلك نجد أن الإسلام أوجد الحل وعلى طبق من ذهب !!

فعندما نزلت الآية بتحريم الخمر : (يا أيها الذين آمنوا إنما الخمر والميسر والأنصاب والأزلام رجس من عمل الشيطان فاجتبوه لعلكم تفلحون )

كان الرد استجابة الصحابة السريعة رضوان الله عليهم عند تحريم الخمر حيث سكبوا الخمر في طرقات المدينة .
فترى الخمر يُسكب في طرقات المدينة ويالها من معجزة !

بينما يقف العالم عاجزاً عن حل مشكلاتهم ..

وكل هذا بفضل تعاليم محمد صلى الله عليه وسلم ,وبفضل تعاليم الإسلام العظيمة ...

[ideal]

اعتقد اننا اتفقنا على ان اصل الاخلاق هو العقل،

و انت الان ايها الزميل ياسر تتحدث لنا عن الالتزام بالاخلاق،

و قد اجبتك ان الحل هو القانون. ليس الحل النهائي، و لكنه الحل اللذي توصلت له البشرية حتى الان.

الدين في حد ذاته شكل من اشكال القانون، لكنه يحاول ان يستمد سطلته من الله، لكي يضفي على ذاته هيبة و شرعية اضافية.

و الاسلام ليس اول من فعل هذا، فحمورابي ايضا ادعى ان قوانينه موحاة من الاله، لكي يضفي عليها شرعية اضافية.

و لكن العالم اليوم يتعامل بقوانين مستوحاة من العقل، لماذا؟ لان الحياة تتطور و تتغير، بينما النص ثابت لا يتغير. و النص ايضا قديم، فلا يتحدث عن الامور المعاصرة: فالنص الديني لا يتحدث عن الانترنت، ولا عن العولمة، ولا عن ازمة السكان .. الخ مما لا يحصى من القضايا و المشاكل المعاصرة اللتي يجب على بني البشر ان يتعاونوا معا على حلها من اجل مستقبلهم و مستقبل الاجيال اللاحقة.

[rububie]

اخ ياسر.. باختصار، هذا ما فهمته منك: نت تعتقد ان الله خلق الناس بدون مشاعر، ونتيجة لذلك الخطا.. قرر انزال شريعة عليهم.. لانهم في النهاية حيوانات لا تبدي اي اهتمام لغيرها من البشر. وانهم يحتاجون للدين لكي يفهموا ما هي الاخلاق، وبدون الدين فهم مثل الحيوانات، لا يمكن ان يتعاطف احدهم مع الاخر، ولا يمكن ان يقوم احدهم بمساعدة المحتاج..

نظرتك للناس متشائمة جدا.. اي شخص لديه عقل يستطيع ان يفهم القاعدة الذهبية، ولا يحتاج الشخص لان يخاف من العقاب او ان يرجو الثواب حتى يكون رجلا طيبا.. ولا ادري لماذا تعتقد ان اغلب الناس يفكرون بنفس طريقة تفكيرك..

الناس على الاغلب تحب الخير، والمجرمين هم نسبة قليلة في كل المجتمعات.. اما العلاقات الجنسية فهي قرارات شخصية، وانت تحب دائما ان تسالني عن اختي، وعن امي، وانا ساقول لك الفرق بيني وبينك من هذه الناحية..

لو زنت اختي بارادتها، فانا لن اشجعها، بل ساعاتبها وساغضب منها، ولكن هل ساجلدها؟ هل ساحبسها في البيت؟ هل سارجمها امام الناس؟ كلا.. اما انت فبصراحة لا اعرف ماذا سيكون رد فعلك تجاه اختك لو زنت بارادتها فرضا.. وانا هنا لا اقصد التجريح.. ولكن اريد ان ابين لك الفرق بين طريقة تفكيرنا.

الجنس في نظري حرية شخصية.. على شرط ان يكون في مكان خاص وليس في الاماكن العامة حتى لا يؤذي مشاعر الناس الاخرين.

اما القتل، فلا حرية فيه، والاغتصاب ايضا لانه يحصل بدون رضا طرف معين، والعبودية كذلك، والتعذيب كذلك، والسرقة ايضا.. كلها جرائم يعاقب عليها القانون. اما الدين فلا يعاقبني مثلا لو كان لدي عبد او جارية.. بل يعطيني حقا ان اعاملها كما اعامل زوجتي، حتى لو كانت هي لا ترغب بذلك، وشئت ام ابيت، فهذا اسمه اغتصاب.

[Yasir Muhammad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ideal

اعتقد اننا اتفقنا على ان اصل الاخلاق هو العقل،
و انت الان ايها الزميل ياسر تتحدث لنا عن الالتزام بالاخلاق،
و قد اجبتك ان الحل هو القانون. ليس الحل النهائي، و لكنه الحل اللذي توصلت له البشرية حتى الان.
الدين في حد ذاته شكل من اشكال القانون، لكنه يحاول ان يستمد سطلته من الله، لكي يضفي على ذاته هيبة و شرعية اضافية.
و الاسلام ليس اول من فعل هذا، فحمورابي ايضا ادعى ان قوانينه موحاة من الاله، لكي يضفي عليها شرعية اضافية.
و لكن العالم اليوم يتعامل بقوانين مستوحاة من العقل، لماذا؟ لان الحياة تتطور و تتغير، بينما النص ثابت لا يتغير. و النص ايضا قديم، فلا يتحدث عن الامور المعاصرة: فالنص الديني لا يتحدث عن الانترنت، ولا عن العولمة، ولا عن ازمة السكان .. الخ مما لا يحصى من القضايا و المشاكل المعاصرة اللتي يجب على بني البشر ان يتعاونوا معا على حلها من اجل مستقبلهم و مستقبل الاجيال اللاحقة.

بافوميت أليس كذلك ؟

عموماً أنت لم تكتب سوى ما رددت عليه سابقاً .

تم تطبيق بعض الحلول ,والنتيجة خير برهان :

ترك الإسلام وتعاليمه ,انظر لهذه المواضيع :
http://www.ansarsunna.com/vb/showthr...609#post187609

مع العلم أن هنالك توعية كبيرة بأضرار الخمر .

لكن هل يؤدي ذلك إلى أي نتيجة تُذكر ؟
بي بي سي تقول لك : لا !

جميل ,ماهو الحل ؟ تعاليم الإسلام .
هل ذلك أقوله بلا تأكد وبلا جزم ؟

لا ,انظر للصور ياصديقي :



ومازالت جهود المسلمين تُبذل ,وتُثبت للعالم أجمع أنه لا حل لمشاكل البشرية إلا باتباع تعاليم الإسلام .

[Yasir Muhammad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rububie

اخ ياسر.. باختصار، هذا ما فهمته منك: نت تعتقد ان الله خلق الناس بدون مشاعر،

لماذا تدعي بهتاناً وزوراً ؟
شيء طبيعي فهذا من شيمكم وأخلاكم ..

ونتيجة لذلك الخطا.. قرر انزال شريعة عليهم.. لانهم في النهاية حيوانات لا تبدي اي اهتمام لغيرها من البشر. وانهم يحتاجون للدين لكي يفهموا ما هي الاخلاق، وبدون الدين فهم مثل الحيوانات، لا يمكن ان يتعاطف احدهم مع الاخر، ولا يمكن ان يقوم احدهم بمساعدة المحتاج..

الإسلام يُحافظ على المشاعر عكس ماتقول ,انظر للغرب ,هنالك المرأة عبارة عن سلعة ..
ولو عارضت هذا عارض وكالة الأنباء BBC و CNN

نظرتك للناس متشائمة جدا.. اي شخص لديه عقل يستطيع ان يفهم القاعدة الذهبية، ولا يحتاج الشخص لان يخاف من العقاب او ان يرجو الثواب حتى يكون رجلا طيبا.. ولا ادري لماذا تعتقد ان اغلب الناس يفكرون بنفس طريقة تفكيرك..

إذن فسر لي غياب الأخلاق والذهاب للخمور والزنا والقتل واللواط والجرائم العنيفة في العالم اليوم ؟
فسر !!

الناس على الاغلب تحب الخير، والمجرمين هم نسبة قليلة في كل المجتمعات.. اما العلاقات الجنسية فهي قرارات شخصية، وانت تحب دائما ان تسالني عن اختي، وعن امي،

25% من مجرمي العالم في أمريكا .
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1242368.stm

8,8 مليون مراهق مارسوا الجنس بأمريكا قبل سن 19
http://arabic.cnn.com/2010/scitech/6...sex/index.html

78% من النساء في وزارة الدفاع الأمريكية تعرضن للتحرش الجنسي
http://www.rehab.research.va.gov/jou...pdf/Street.pdf


وزارة التعليم الإمريكية: 4.5 مليون يتحرش بهم جنسيا بأمريكا
http://www.usatoday.com/news/nation/...21049676_x.htm

وزارة التعليم الأمريكية
http://www.ed.gov/rschstat/research/...iew/report.pdf

وانا ساقول لك الفرق بيني وبينك من هذه الناحية..
لو زنت اختي بارادتها، فانا لن اشجعها، بل ساعاتبها وساغضب منها، ولكن هل ساجلدها؟ هل ساحبسها في البيت؟ هل سارجمها امام الناس؟ كلا.. اما انت فبصراحة لا اعرف ماذا سيكون رد فعلك تجاه اختك لو زنت بارادتها فرضا.. وانا هنا لا اقصد التجريح.. ولكن اريد ان ابين لك الفرق بين طريقة تفكيرنا.

هذا هو الفرق .

أولاً :
ما سبب الزنا ؟
الجواب ذهاب تعدد الزوجات

ثانياً :
إن كنت تهتم لأختك ولمشاعرها ماتركتها تزني ولا تفعل الحرام ,لأن الحب الحقيقي هو الإهتمام بصحتها ,فلو زنت وأصابها الإيدز ,ماذا ستقول لك ؟
لن تسامحك وستعاتبك ,بل وتضع كل اللوم عليك لماذا لم تمنعها ولو "بالقوة"

ناهيك عن المولود المشرد .
الذي سيصبح مجرما .

الجنس في نظري حرية شخصية.. على شرط ان يكون في مكان خاص وليس في الاماكن العامة حتى لا يؤذي مشاعر الناس الاخرين.

أنت كمن يقول :
أقتل نفسك ولا تبالي .

إيذاء المشاعر هي تلك التي تفعلونها .

اما القتل، فلا حرية فيه، والاغتصاب ايضا لانه يحصل بدون رضا طرف معين، والعبودية كذلك، والتعذيب كذلك، والسرقة ايضا..

وما ظنك بأحكام القتل في الإسلام ؟
أحكام عظيمة حقاً ,لا يجوز قتل المعاهد ولا المسلم ولا الكافر البريء !!
بل من قتل منهم متعمداً فجزاءه شديد عند الله تعالى !

ثانياً :
لا تعذيب في الإٍسلام ,كما بينت في ردي سابقاً .

ثالثاً :
السارق تُقطع يده ,وهذا يمنع السارق من السرقة من الأساس ,وبالتالي هذا يُظهر أن الله يهتم بمشاعرك ,ويعرف شعورك عندما تتم سرقتك .
لن تفهم هذه العقوبة حتى تتم سرقتك .

كلها جرائم يعاقب عليها القانون. اما الدين فلا يعاقبني مثلا لو كان لدي عبد او جارية.. بل يعطيني حقا ان اعاملها كما اعامل زوجتي، حتى لو كانت هي لا ترغب بذلك، وشئت ام ابيت، فهذا اسمه اغتصاب.

القانون الديني على الأقل .

انظر للقانون الدنيوي الإلحادي :
أكبر مثال روسيا عندما كانت دولة إلحادية ,حدث ولا حرج ...

ياصديقي عندما تطعن في الديانات فكر في مذهبك أولاً .

[ideal]

و هل العالم الاسلامي بدون مشاكل؟!

المشاكل بدأت في العالم الاسلامي منذ عهد عثمان، ثم تلتها مشاكل اخرى في عهد علي، و معاوية ... و و و الخ. طوال الوقت مشاكل من كل النواحي، بالضبط مثل بقية المجتمعات في العالم.

حتى عهد ابو بكر كان مليء بالمشاكل.

[Yasir Muhammad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ideal

و هل العالم الاسلامي بدون مشاكل؟!
المشاكل بدأت في العالم الاسلامي منذ عهد عثمان، ثم تلتها مشاكل اخرى في عهد علي، و معاوية ... و و و الخ. طوال الوقت مشاكل من كل النواحي، بالضبط مثل بقية المجتمعات في العالم.
حتى عهد ابو بكر كان مليء بالمشاكل.

عندما نتحدث عن المشاكل فنحن نتحدث عن البشرية .
قال صلى الله عليه وسلم : «كل ابن آدم خطاء، وخير الخطَّائين التوّابون »
فلطالما هنالك بشر ,هنالك أخطاء !

لكننا هنا لا نتحدث عن المشاكل التي يوجد لها حل ,بل عن أزمة عالمية كالإيدز والخمر وغيرها !!

والتي أثبت الإسلام أنه قادر على حلها .

[rububie]

يعني انا اجبتك عن رد فعلي، وما اجبتني انت عن رد فعلك اذا ما قامت اختك جدلا بالزنى.. واعرف انك ستقول انها لن تزني لانها ملتزمة وكذا.. ولكن افرض معي انها ضاعت وتعرفت على بعض صديقات السوء وتمكنت من الزنى، وانت اكتشفت الموضوع.. ماذا ستكون ردة فعلك؟ ماذا ستفعل في ذلك الوقت؟ هل ستسلمها للقضاء لكي يطبق عليها الحد؟

اما بالنسبة لامريكا فهي بلد مسيحي، وليست بلدا ملحدا، وتحتوي على طبقة فقيرة كبيرة، ولانها بلد راسمالي.. ان اردت ان تاخذ بلدا ملحدا، فخذ دول اوروبا بشكل عام.. مثلا السويد والدنمارك والنرويج والشيك وغيرها.. اعطني ان شئت نسبة الجرائم في هذه الدول..

اقل نسب لجرائم القتل العمد هي بشكل عام في اوروبا.. مع ان اغلب سكان اوروبا اما لا دينيين او غير متدينين.

اما الزنى.. فقلنا انه ليس بالضرورة جريمة.. هو جريمة اخلاقية بنظر الاسلام والمسيحية واليهودية.. ولكن بنظر بقية الاديان واللادينيين بشكل عام، فهو ليس بجريمة على الاطلاق.. حيث لا يوجد اي متضرر من هذه الجريمة المزعومة اذا كان الطرفين متفقان.

واللواط ايضا ليس بجريمة.. حيث ان الطرفين متفقان ايضا ولم يؤذوا احدا.. واذا كان اللواط يعجبهم.. فهذا شانهم.

شرب الخمر مضر بالصحة.. ولكن كل شخص حر بما يفعله في نفسه.. ولكن ليس حرا اذا اثر هذا الشيء على الاخرين.. لذلك تجد ان القوانين تمنع قيادة السيارات اذا كان صاحبها مخمورا.. وهي جريمة يعاقب عليها القانون لانها قد تسبب حوادث مرورية.. ولكن اذا كان الشخص يريد ان يغيب عن الوعي.. فهذا شانه..

[Yasir Muhammad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rububie

يعني انا اجبتك عن رد فعلي، وما اجبتني انت عن رد فعلك اذا ما قامت اختك جدلا بالزنى.. واعرف انك ستقول انها لن تزني لانها ملتزمة وكذا.. ولكن افرض معي انها ضاعت وتعرفت على بعض صديقات السوء وتمكنت من الزنى، وانت اكتشفت الموضوع.. ماذا ستكون ردة فعلك؟ ماذا ستفعل في ذلك الوقت؟ هل ستسلمها للقضاء لكي يطبق عليها الحد؟
اما بالنسبة لامريكا فهي بلد مسيحي، وليست بلدا ملحدا، وتحتوي على طبقة فقيرة كبيرة، ولانها بلد راسمالي.. ان اردت ان تاخذ بلدا ملحدا، فخذ دول اوروبا بشكل عام.. مثلا السويد والدنمارك والنرويج والشيك وغيرها.. اعطني ان شئت نسبة الجرائم في هذه الدول..
اقل نسب لجرائم القتل العمد هي بشكل عام في اوروبا.. مع ان اغلب سكان اوروبا اما لا دينيين او غير متدينين.
اما الزنى.. فقلنا انه ليس بالضرورة جريمة.. هو جريمة اخلاقية بنظر الاسلام والمسيحية واليهودية.. ولكن بنظر بقية الاديان واللادينيين بشكل عام، فهو ليس بجريمة على الاطلاق.. حيث لا يوجد اي متضرر من هذه الجريمة المزعومة اذا كان الطرفين متفقان.
واللواط ايضا ليس بجريمة.. حيث ان الطرفين متفقان ايضا ولم يؤذوا احدا.. واذا كان اللواط يعجبهم.. فهذا شانهم.
شرب الخمر مضر بالصحة.. ولكن كل شخص حر بما يفعله في نفسه.. ولكن ليس حرا اذا اثر هذا الشيء على الاخرين.. لذلك تجد ان القوانين تمنع قيادة السيارات اذا كان صاحبها مخمورا.. وهي جريمة يعاقب عليها القانون لانها قد تسبب حوادث مرورية.. ولكن اذا كان الشخص يريد ان يغيب عن الوعي.. فهذا شانه..

لي عودة بعد الصلاة بإذن الله تعالى ...

[ideal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Yasir Muhammad

عندما نتحدث عن المشاكل فنحن نتحدث عن البشرية .
قال صلى الله عليه وسلم : «كل ابن آدم خطاء، وخير الخطَّائين التوّابون »
فلطالما هنالك بشر ,هنالك أخطاء !
لكننا هنا لا نتحدث عن المشاكل التي يوجد لها حل ,بل عن أزمة عالمية كالإيدز والخمر وغيرها !!
والتي أثبت الإسلام أنه قادر على حلها .

طيب ما دمت تعرف ان طبيعة البشر خطائة، لماذا تمسك بمشاكل الغرب و تتناسى مشاكل الشرق؟ اقصد: شمعنى مشاكل الغرب سببها انهم ملحدون، و مشاكل الشرق ليس سببها انهم مسلمون؟

عموما، ساسلم لك ان الاسلام قدم الحل الاخير للخمر و جعلها محرمة و انتهى الامر،

مادام الاسلام قادر على فعل عظيم كهذا، لماذا لم يقم بتحريم العبودية ايضا؟!

ان قلت انه غير ممكن: فقد رددت على نفسك بنفسك.

في النهاية، الفكر العلماني هو اللذي قضى على العبودية.

[Yasir Muhammad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ideal

طيب ما دمت تعرف ان طبيعة البشر خطائة، لماذا تمسك بمشاكل الغرب و تتناسى مشاكل الشرق؟ اقصد: شمعنى مشاكل الغرب سببها انهم ملحدون، و مشاكل الشرق ليس سببها انهم مسلمون؟
عموما، ساسلم لك ان الاسلام قدم الحل الاخير للخمر و جعلها محرمة و انتهى الامر،
مادام الاسلام قادر على فعل عظيم كهذا، لماذا لم يقم بتحريم العبودية ايضا؟!
ان قلت انه غير ممكن: فقد رددت على نفسك بنفسك.
في النهاية، الفكر العلماني هو اللذي قضى على العبودية.

حدد مقصدك من العبودية هنا .
هذا أولاً .


ثانياً : الفكر العلماني يفضل التحلل ,وبالتالي الخمر شيء جائز عندهم وكذلك الزنا واللواط وغيرها مما حرمها الإسلام .
وبهذا ترجع الدائرة لأولها ,وهكذا بلا نهاية !!