ردّ شبهة ألفافولد وخرافة التّطوّر .. أرجو التّوضيح من أهل العلم الكافي وخصوصا الأخ أبو عبيدة أمارة..

[أحمد جميل مسعد]

أعوذ بالله السّميع العليم وبوجهه الكريم وبسلطانه القديم من الشّيطان الرّجيم .. بسم الله الرّحمن الرّحيم ..
السّلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..

هناك فيديوهات على اليوتيوب حول إنجاز Alphafold وهو برنامج ذكاء اصطناعيّ تمّ تطويره لحلّ بعض ألغاز تركيب البروتينات كانت تشكّل بالنّسبة للعلماء مسألة عالقة لعقود ومن الصّعب جدّا حلّها ..
وأخذ العالم ديميس هاسابيس جائزة نوبل في الكيمياء على هذا الإنجاز أي أنّه إنجاز حقيقيّ لا وهميّ ..
ما لفت نظري أنّ الفريق الّذي قام بهذا الإنجاز يقول أنّه اعتمد بدرجة كبيرة على تفاصيل "نظريّة" التّطوّر لتحقيق هذا الإنجاز وهذا أمر غريب حقّا إذ كيف يمكن تحقيق إنجاز علميّ حقيقيّ بناء على خرافة أرجو ممّن لديه العلم الكافي وبالأخصّ أخونا أبو عبيدة أمارة الرّدّ على هذه الشّبهة ليطمئنّ قلبي إن شاء الله تعالى وجزاكم الله ألف خير
إن شاء الله تعالى ..

وآخر دعوانا أن الحمد لله ربّ العالمين ..

[أبو عبيدة أمارة]

أهلا أخي جميل مسعد وحياك الله
أولا فال DNA فهو :
تسمى سلسلة الدنا الواحدة عديد النوكليوتيد وهي مكونة من وحدات أبسط تُسمى نوكليوتيدات. تتكون النوكليوتيدة الواحدة من سكر يسمى ريبوز منقوص الأكسجين ومجموعة فوسفات وقاعدة نيتروجينية واحدة من ضمنِ أربع قواعد نيتروجينية (أدينين [A]، ثايمين [T]، غوانين [G]، سايتوسين [C]). ترتبط النوكليوتيدات مع بعضها البعض في سلسلة عبر روابط تساهمية بين سكر أحد النوكليوتيدات وفوسفات النوكليوتيدة التالية مشكلة عمود الدنا الفقري، ترتبط قواعد سلسلتي عديد النوكليوتيد النيتروجينية مع بعضها البعض تبعا لقواعد الترابط الزوجي (A مع T وG مع C) بواسطة روابط هيدروجينية بشكل مكمل لتشكيل جزيء دنا بسلسلتين ضد متوازيتين.
ومن هذه المركبات الأربعة وبكيفية تركيبها معا تنتج البروتينات التي تحدد الصفات.
وقولهم أنهم توصلوا لمعلومات وتركيب الدنا عن طريق نظرية التطور المزعومة والكاذبة ليس فخرا لهم!!!بل وصمة عار كي يغرروا كفرهم وانكارهم للخالق عز وجل.
ونظرية التطور الكاذبة فهي لخداع عقولهم التي يعدونها ذكية وكي يطمسوا بصائرهم عن الحقيقة!!
ومن ثم فإن نظرية التطور لا تعقل أبدا، فهي تجعل المخلوق كأنه خالق، وذلك وعندما يشاء المخلوق مثلا أن يكون له أجنحة مثلا فليس علية سوى رغبة ذلك وهندسته وكيميائيته وبيولوجية المعقدة فيصبح المخلوق كأنه خالق حسب غباء الملاحدة ، ولو أسهبنا في هذا الموضوع لكتبنا كثيرا وكان مظهرا لسفاهتهم وحمقهم، وكفى وأنهم في الآخرة سيعترفون أنهم لو كانوا يسمعون أو يعقلون لما كانوا من أصحاب الجحيم، كما ورد في سورة تبارك.
ونأتي إلى لب السؤال وهو: كيف أن تبنيهم لنظرية التطور الخرقاء قادهم لاكتشاف خلقي معجز.
وهذا فمرده أنهم كانوا يبحثون في جينات المخلوقات المختلفة والفرق بينها، وكيف أن الجينات هي التي تصنع الفرق، وثانيا فهم كانوا يعملون على دراسة الجينات التي منها ينشأ التطور كزعمهم!!
والحقيقة أنه لا يشأ ينتج إي شيء أو مخلوق صدفة
أو عبثا في، فكل الخلق له حكمة وعظمة وتكامل، وكل مخلوق له دوره ووظيفته الذي خلقه الله له من أجلها، ولو لمجرد الجمال النظيف والصحي وتسلية النفوس.
وعود لموضوعنا وأنه وعندما ارادوا التعمق في نظرية التطور الخرقاء تعمقوا في مبنى الدنا وما هي تركيته المعجزة، ومن هنا فنعرف ما هو الرابط بين الأمرين.
وهناك قاعدة تقول أن أنصاف العلماء هم ملاحدة، والعاماء الكاملون فهم مؤمون ، وكم من العلماء الذين كمل علمهم قد آمن واهتدى... وهم كثر....
ولكنه فأنصاف العلماء والببغاوات الخرقاوات الطامسون لعقولهم الحقيقية فهم ملاحدة.
والحقيقة أنه هناك فرق بين الدماغ المعجز والذي خلقه الله عز وجل وبين العقل.
فالدماغ هو قدرة التفكير والاستنتاح والانتاج، أما العقل فهو ربط القواعد الصحيحة والحقائق الصحيحة بشكل صحيح معا وذلك دون كذب ولا افتراء ولا تحايل وكي ينتج فكر وعقل وحقيقة كاملة متماسكة وغير كاذبة ولا ناقصة ولا خرقاء.

[أبو عبيدة أمارة]

وننوه وأن الإنسان ومع دماغه الذكي وحفظ الدراسات والوسائل والأدوات العملية المتطورة لا يستطيع ارجاع ما سلبه الذباب، فكيف يريدون من مخلوق أعجم أن يفعل أعقد وأشد تركيبا بما عجزوا عنه بملايين المرات؟؟؟!!!

[أحمد جميل مسعد]

جزاك الله خيرا أخي أبا عبيدة على التّوضيح وأحبّ أن أضيف أمرا خطر على بالي عند التّأمّل في هذا الموضوع ..
وهو أنّ خرافة التّطوّر أمر مقدّس عند الملاحدة وبالتّالي إذا كان هناك إنجاز في علم الأحياء مثلا وكان هذا الإنجاز إنجازا حقيقيّا لا وهميّا فإنّ مثل هذا الأمر سيكون فرصة ذهبيّة للملحدين ليقوموا بعمل تدليس لإيهام النّاس أنّ خرافة التّطوّر هي الأساس لهذا الإنجاز ليروّجوا لفكرتهم المزعومة (أقصد خرافة التّطوّر) ليبعدوا النّاس عن الإيمان بخالق هذا الكون الله سبحانه وتعالى جلّ جلاله ..

دمت بخير إن شاء الله تعالى ..

[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد جميل مسعد

جزاك الله خيرا أخي أبا عبيدة على التّوضيح وأحبّ أن أضيف أمرا خطر على بالي عند التّأمّل في هذا الموضوع ..
وهو أنّ خرافة التّطوّر أمر مقدّس عند الملاحدة وبالتّالي إذا كان هناك إنجاز في علم الأحياء مثلا وكان هذا الإنجاز إنجازا حقيقيّا لا وهميّا فإنّ مثل هذا الأمر سيكون فرصة ذهبيّة للملحدين ليقوموا بعمل تدليس لإيهام النّاس أنّ خرافة التّطوّر هي الأساس لهذا الإنجاز ليروّجوا لفكرتهم المزعومة (أقصد خرافة التّطوّر) ليبعدوا النّاس عن الإيمان بخالق هذا الكون الله سبحانه وتعالى جلّ جلاله ..

دمت بخير إن شاء الله تعالى ..

الكفروالشرك بشكل عام أخي أحمد فهو مقدس عند الكفار والمشركين، ولتزيين فجورهم يدّعون أكاذيب وتزيينات فارغة ليتشبثوا بما هو مهلكهم غدا، وسيندمون ويتحسرون على جنوا ولن ينفعهم، ويوم القيامة سيخزيهم الله تعالى.
ورغم محاولاتهم العبثية لتدعيم إفك وكذب فهم عاجزون وكما ذكرت من قول الله تعالى؛ فهم عاجزون عن استرداد ما سلبه الذباب.

[ابو براء الانصارى]

السلام ورحمة الله وبركاته

فتح الله عليكم وزادكم من فضله وعلمه , فقد بيَن الاخ أبو عبيدة , جزاه الله خيرا , هذه الشبهه واغنى عن الرد فيها . واُوضح ان الاعتماد على نظرية التطور فى هذا الموضوع لا يعدو كونه ذكر لهذه الخرافة التى يتبناها المنهج العلمى السائد حاليا , بما يسمى البارادايم ,
وده في حالة التطور تحديدًا
التطور أصبح:
البارادايم الحاكم في البيولوجيا الحديثة
فالعلماء غالبًا يشتغلوا داخل ما يسمى:
Normal Science

يعني:
لا تختبر البارادايم نفسه
بل تفترضه صحيحًا
وتحلّ “ألغاز” داخله فقط
فلو:
الدليل مش ماشي مع التطور
يتم إعادة تأويل الدليل
مش مراجعة الإطار


الباحث اللي يشكك في البارادايم:

صعب ينشر

صعب ياخد تمويل

صعب يُعتبر “علمي”

فينشأ ما يُسمّى عمليًا:

Paradigm Pressure

(حتى لو المصطلح ده مش رسمي، فالمعنى موجود نصًا)

وده ضغط اجتماعي-مؤسسي علمي
مش حجة علمية خالصة
اقل ما يرد على هؤلاء
ان من يدرس علم الميتابوليزم , او علم الانزيمات الحيوية , والمناعة , او عم الاخطاء الوراثية فى التمثيل الغذائى
يجد ان بمجرد غياب او خطأ فى تشفير قاعدة امينية واحدة يؤدى الى كوارث جينية ويجعل الكائن يتعرض لخلل او تشوه , يؤدى الى الموت او على اقل تقدير عدم الحياة حياة طبيعية , فكيف يتم توريث هذا الخطأ للاجيال , وكيف يتعامل معه الاجيال اللاحقة ويؤدى الى ظهور تكيفات معه , اذا كان البشر وهم ارقى المخلوقات ينتج لديهم بسبب تلك الاخطاء تشوهات وخلل حياة وموت , وهذا فى ظل الظروف العلمية والادوية والتقنيات الحديثة , فكيف بالمخلوقات الاقل تطورا من البشر .
وجزاكم الله خيرا ودمتم فى رعاية الله , وكل عام وانتم بخير

[أبو عبيدة أمارة]

حياك الله أخي أبو البراء
وكنت قبل أكثر من اسبوع أطالع شبكة عنكبوت الملاحدة العرب، ورأيت وعندما ينقل مسلم دلائل علمية غربية، فهم يشككون فيها ويطعنون فيها.
وطبعا هناك ما يسمى الحوض الجيني لكل مخلوق، وهذا الحوض يستحيل أن ينتقل لمخلوق آخر، فالطفرة والتي على الاغلب تكون ضارة ولا تورث إلا إذا حدثت في الخلايا الجنسية، ثم فإن الجسم يحاول قتل الطفرة المتحصلة ..
ثم مثل بسيط هل تسطيع طفرة خلق ريشة لطائر؟!! فهذا من مليارات المستحيلات!!.ثم ولو فرضا فرضا عقيما لتتابع فرضيات مستحيلة؟ فلماذا لا تنمو الريشة فوق عين المخلوق الذي قد طمسنا عقولنا مليار مرة أنه نجحت الطفرات في ننو ريشة، ناهيك عن خفتها وشكلها وتصميمها!!