ما هو سر تكتل المجرات فى مجموعات ؟

[فلق الصبح]

يا بافوميت باختصار كلامي واااضح جداً

لو كان هناك شيء اسمه جاذبية بين الكواكب لكان المد يحدث نهارا لا ليلا,
ليش الجزر يحدث نهاراً؟؟!!
معناته أنه القوة التي تسببت في المند ليلا انقطعت نهاراً.
والسبب في المد الذي يزعمه الفلكيون, هو أن هذا بفعل جاذبية القمر !! طيب من هو الأقوى جاذبية الشمس أم القمر؟ سوف تقول الشمس؟ حسنا لماذا لا يحدث أي تأثير على البحر في النهار؟؟
أنت لا تتوقع أن الشمس سوف تؤثر على مجموع الكرة الأرضية دون أن تؤثر في البحر؛ لأنهه كما قلت سابقا (أنت) بأن البحر ليس جزء صلبا من أجزاء الأرض الأخرى, وإنما هو جزء له حركته المستقلة عن الأرض, لذلك وجب حدوث المد نهارا لا ليلا.

ما تعتقد أنت أنه خطاء هو بالنسبة لك؛ لأنك مؤمن بالإتجاه الفلكي السائد حاليا, لذلك اي عذر سوف يقدمونه لك, سوف يكون مقبولا من شخص يثق بهؤلاء الدجالين ثقة عمياء, ولو تبصر قليلا لعرف الحق.

هؤلاء العلماء الذين تثق بهم, هم من أحدثوا قضية النيازك والمخلوقات الفضائية وحرب المجرات وهلم جرا. فهل بعد هذا سوف تؤمن بهم؟؟؟؟

[فلق الصبح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baphomet

فإن حجم الشمس و بعدها عنا يعتمدان على ثابت سرعة الضوء , وهذا صحيح نسبيا, ولكن هل تعتمد قضية دوران الارض حول الشمس على هذا الثابت أيضا؟؟..

اعتماد (كلي) يا بفومنت وليس جزئي, أتعلم ما معنى أنه بواسطة هذا الثابت تم قياس حجم الشمس, والذي أظهرت لنا نتائجه بأن الشمس أكبر من الأرض ألاف المرات, وهذا يعني أن الجرم الأصغر, يجب أن يتبع الجرم الأكبر (بسبب الجاذبية المزعومة)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baphomet

ثم ما هو السبب الذي جعلك ياصديقي ... تنهال على نظريات علمية تقدمت بخطوات كبيرة جدا في هذا الميدان بهذه الطريقة لتقول أنهم على خطأ؟؟ أليس لأنك وجدت بأن هذه الحقائق التي يدعونها تخالف ماجاء في القرآن و السنة؟؟

السبب أنني أفكر قبل أن اصدق اي شيء وأطلب الدليل قبل أن اؤمن بهذا الشيء.

[baphomet]

والسبب في المد الذي يزعمه الفلكيون, هو أن هذا بفعل جاذبية القمر !! طيب من هو الأقوى جاذبية الشمس أم القمر؟ سوف تقول الشمس؟ حسنا لماذا لا يحدث أي تأثير على البحر في النهار؟؟
أنت لا تتوقع أن الشمس سوف تؤثر على مجموع الكرة الأرضية دون أن تؤثر في البحر؛ لأنهه كما قلت سابقا (أنت) بأن البحر ليس جزء صلبا من أجزاء الأرض الأخرى, وإنما هو جزء له حركته المستقلة عن الأرض, لذلك وجب حدوث المد نهارا لا ليلا.

وقعت في الخطأ مرارا وتكرارا, وهاأنت تقع فيه مرة أخرى ياصديقي...

أخبرني كم مرة يجب علي أن أقول لك أن القطار الذي يؤثر في حركتك أنت كلك (بشعراتك و جسمك و نظارتيك الخ)... سوف لن يحرك شعرات رأسك؟؟ لماذا , لأن القوة كلها اجتمعت في جسدك بالكامل , وليس فقط في شعراتك

الشمس عندما تؤثر في الارض بجاذبيتها فإنها تؤثر فيها كلها... بنفس السرعة التي تؤثر فيها على الماء في البحر.لهذا فإنك لاترى أنها تؤثر في الماء.

ألا ترى هذا بديهيا؟؟ كفاك تعاميا من فضلك.

عندما أقول أن الشمس تحرك كل الارض (بمائها و أنهارها وأراضيها),فلا تنتظر أن تتحرك المياه, لأن المياه تتحرك فعلا بنفس السرعة التي تتحرك بها اليابسة... أنا أكلمك عن عملاق يحرك كل شيئ , وليس شيئا واحدا فقط

لماذا تصر على التركيز على نقطة المد و الجزر في النهار (ويالها من نظرة محدودة), أليس لأنك تعتقد فعلا أن الشمس ذات جاذبية صغيرة جدا بحجم جاذبية القمر؟؟؟

هؤلاء العلماء الذين تثق بهم, هم من أحدثوا قضية النيازك والمخلوقات الفضائية وحرب المجرات وهلم جرا. فهل بعد هذا سوف تؤمن بهم؟؟؟؟

صديقي, سوف أغلق فمي من الان ... حتى تقول لي في شرح وافي : ماهو دليلك على أن الشمس هي التي تدور حول الارض, ودع عنك كل الكلام عن الفيزياء الحديثة وعلم الفلك المعاصر

سؤال بسيط لك : ماهو دليلك على أن الشمس تدور حول الارض, أنت الذي تدعي أن الاخرين على خطأ.؟؟

[فلق الصبح]

انظر يا بفومنت أنت من عليه أن لا يتعامى عن هذه الحقيقة بتعليلك لهذه الظاهرة تعليلا فاسدا تظن أنت من وجهة نظرك أنها صحيحة !!
الماء ليس شيئا صلبا متماسكا مع الأرض, حتى تصبح حركته متوافقة مع حركة الشمس عن جذبها للأرض . بل هو شيء سائل لا يتفق مع الأرض في كثير من حركاته, أي أنك لا تتوقع عندما تهب رياح عاتية أن تتحرك اليابسة في الأرض وتتماوج, لكن لتكن على يقين أن البحر سوف يضطرب ويهيج, وهنا العلة.
الشمس عندما تجذب الأرض بمجملها لابد أن تكون للبحر حركته الخاصة به, التي تؤكد على وجود الجاذبية .. وهذا يعني أنه عندما تجذب الشمس الأرض, بمجملها, فإن البحر سوف تكون له تأثيره الخاص بهذه الجاذبية؛ لأنه وكما أسلفت ليس جزء صلبا متماسكا بالأرض, يكون تأثره بالجاذبية الشمسية متوافقا مع سائر أجزاء الأرض,
وبما أن الشمس أقوى جاذبية من القمر, فلا بد أن ينجذب البحر إلى الشمس بشكل أكبر من كونه ينجذب إلى القمر, ولهذا فيجب أن يحدث المد نهارا لا ليلا.

أعتقد أنني حاولت أن اشرح لك بما فيه الكفاية وأعتقد أنني شرحتها لك الآن بشرح وافي يفهمه كل أحد.
فكفاك تعاميا أنت وليكن لك عقل يميز لك الصح من الخطاء.

الطريف في الأمر: أن قوة الجاذبية تلك التي تمسك بالكواكب, تصل إلى الانهائية, يعنهي قريبة جدا من الصفر !!!!!
يا عالم هل يعقل أن الشمس تمسك بعنان الأرض والكواكب, بقوة جاذبية تقرب من الصفر !!!!!!
أيعقل أن يخضع كوكب ضخم كالمشتري لجاذبية هذه قوتها !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[فلق الصبح]

أما عن ثبات الأرض ودوران الشمس.

فأنت من يحتاج إلى دليل حتى تثبت لي أن الأرض هي التي تدور حول الشمس.
لأنك أتيت أنت وعلماء ناسا بما يخالف العقل والمنطق.
نحن وأنت نرى الشمس هي التي تدور حول الأرض.
وأنتم زعمتم أن الأرض هي من تدور حول الشمس, ودليلكم (الوحيد) هو أن الشمس أكبر من الأرض, ودليلك الوحيد على هذا ( أنكم اوجدتم ثابتا اسمه ثابت سرعة الضوء)
فإذا اكتشفنا أن ثابت سرعة الضوء غير صحيح,
فهل لديكم دليل على أن الأرض هي التي تدور حول الشمس؟!

[ابن النعمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فلق الصبح

تصدق يابن النعمان وأتمنى تسمحلي
أنا لا أؤمن لا بالمجرات ولا بالمجموعة الشمسية ولا بالانفجار الكبير.
يوجد مدونة بعنوان: تفكرات في العلم الكوني المعاصر أتمنى أنك تطلع عليها والزملاء.
أشكرك أخي الحبيب

بارك الله فيك اخى الحبيب فلق الصبح , فعلا حوار رائع , وعلى فكرة انا مثلك تماما ولكن بالنسبة للجاذبية التى يعطيها العلماء دورا اكثر من اللازم بالنسبة لحركة الكوكب او بقائها معلقة فى الفضاء ولقد عبرت عن هذه الوجهة فى موضوع :
هل هناك سبب طبيعي لحركة الكواكب حول الشمس أو بقائها معلقة ؟

[المجهول]

أنا أيضا عندي سؤال

إذا طارت طائرة عامودية بشكل عامودية و علقت في السماء فهل هذا يعني أن الأرض ستتحرك من تحتها بسرعة 1600 كلم بالساعة؟؟؟
و إن طارت طائرة باتجاه حركة الأرض فهل هذا يعني أن سرعتها = سرعة الأرض + سرعتها؟؟

[samernofal]

أخي فلق الصبح ... لتفهم مقصد بافومت قم بهذه التجربة أو تخيلها ... :

اذا قمنا ببسط جسم صلب على شكل مستطيل نصفه عليه ورق خفيف ومُقطع بشكل طولي ونحيف ..

اربط كل جزء من الجسم الصلب وأجزاء الورق بخيوط

الآن عندما تبدأ بسحب الخيوط جمعها بشكل بسيط جدا وعامودي لن يحدث شيء في البداية ولكن عند زيادة القوة لحد معين .. سيرتفع الورق ولكن الجزء الصلب سيبقى ولن يرتفع في البداية ... وهنا يمكننا تشبيه هذه القوة بقوة جذب القمر ... وهنا سنشعر بالمد ..

والآن زِد القوة حتى يرتفع الجزء الصلب وبنفس القوة سيرتفع الورق ... وهنا سيرتفع كل شيء ... وهنا يمكننا تشبيه هذه القوة بقوة جذب الشمس ... وهنا لن نشعر بهذه القوة لأن كل شيء سوف يُجذب ...

أتمنى ان تكون الفكرة وصلت


(أشهد ان لا إله إلا الله وأشهد أن محمدا رسول الله)

[فلق الصبح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المجهول

أنا أيضا عندي سؤال
إذا طارت طائرة عامودية بشكل عامودية و علقت في السماء فهل هذا يعني أن الأرض ستتحرك من تحتها بسرعة 1600 كلم بالساعة؟؟؟
و إن طارت طائرة باتجاه حركة الأرض فهل هذا يعني أن سرعتها = سرعة الأرض + سرعتها؟؟

هذا من أكثر الأشياء غرابة بل حتى الفارق الذي يزعم البعض وجوده فارق بسيط ساعة أو ساعتين !!! ثم يعتبورن هذا الفارق الضئيل حجة على دوران الأرض.
يعني إذا كنت أنا منطلق من الرياض إلى واشنطن فأنا أحتاج إلى أقل من نصف الوقت الذي أستغرقه في الرحلة من واشنطن إلى الرياض. هذا في حالة كون الأرض حقا تدور..

[فلق الصبح]

أخي سمير نوفل

تحية طيبة

المثال الذي ضربته لا يتوافق مع ما يجري مع الشمس والأرض.
لأن الأرض لا تنجذب إلى الشمس لكونها تخضع لقوتين هي قوة الجذب وقوة الطرد المركزي فالأرض معلقة في مكانها فالمثال الذي ضربته سوف يكون مقبولا لو أن الأرض تسير ناحية الشمس ولو سارت الأرض ناحية الشمس لأنتهت الأرض وانتهينا معها.

[baphomet]

لمثال الذي ضربته لا يتوافق مع ما يجري مع الشمس والأرض.
لأن الأرض لا تنجذب إلى الشمس لكونها تخضع لقوتين هي قوة الجذب وقوة الطرد المركزي فالأرض معلقة في مكانها فالمثال الذي ضربته سوف يكون مقبولا لو أن الأرض تسير ناحية الشمس ولو سارت الأرض ناحية الشمس لأنتهت الأرض وانتهينا معها.

قم بهذه التجربة الصغيرة يا فلق الصبح :

احضر حبة زرع ... و اسكب عليها قليلا من الماء .... ثم قم بتحريك جزيئات الماء السائلة باصبعك على الحبة.

1. هل يمكنك ذلك؟

احضر بكتيريا صغيرة , و ضعها على هذه الحبة , ثم انظر هل ستنجح البكتيريا في تحريك جزيئات الماء.

1. هل يمكنها ذلك؟

اذن على حسب قولك : البكتيريا أقوى منك و أعظم منك لأنها نجحت في فعل ذلك, أما أنت بضخامتك وقوتك فلم تستطع

الفرق بين الشمس و الارض في الحجم هو الفرق بينك وبين حبة القمح... ... فكيف تريد أن تحرك الشمس شيئا يسيرا من الارض عوض تحريكها كلها , وتذكر معي : الجاذبية قوة كغيرها من القوى , و تؤثر عليها كثافة الجسم بالنسبة لجسم آخر

بالنسبة للشمس (بضخامتها وكثافتها الكبيرة)... كثافة اليابسة وكثافة الارض سيان , فأنت مثلا : لا تكاد تفرق بين البلازما و جزيئات الماء (لأن كثافاتهما تعد فقط بالبيكومترات).

أما الشمس فكثافتها التي تبلغ الملايين , فإن كثافة الارض لا تساوي أمامها شيئا , كما أن المياه أيضا لا تساوي شيئا , ...يعني أنه بالنسبة لها : كثافة الارض والمياه سيان.

نفس الشيئ بالنسبة لك : كثافة المياه على حبة القمح , و ان كانت كثافة صغيرة بالمقارنة مع حبة الرمل , إلا أن جزيئات الماء تظهر لك أنت وكأنها ملتصقة بالحبة . لكن بالنسبة لناظر بحجم البكتيريا, فهي عبارة عن جزيئات تتحرك ولها كثافة و يمكنه التفريق بين كثافتها و كثافة حبة القمح الخ.


هل فهمت ؟ إن لم تفهم فحرك حبة القمح , ثم حرك مياه سطحها أيضا بشكل مستقل :P

[samernofal]

لأن الأرض لا تنجذب إلى الشمس لكونها تخضع لقوتين هي قوة الجذب وقوة الطرد المركزي فالأرض معلقة في مكانها فالمثال

كلام ممتاز ... قوة الطرد المركزي وقوة الجذب المركزي ....

أرجو أن توضح لي كيف تولدت هذه القوى ؟؟ ...

تلميح .. (تنتج هذه القوى في حال دوران الأرض حول نفسها وحول الشمس )

هل تفسر لي حركة الألكترون حول النواة ؟؟؟ (الألكترون يدور حول نفسه وأيضا يدور حول النواة لهذا لا ينجذب للنواة)

[samernofal]

وبالنسبة للمثال اللذي قلته ...

نتيجة لقوة الطرد المركزي وقوة الجذب ... لا يتحرك الجسم إلى الشمس

[فلق الصبح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baphomet

قم بهذه التجربة الصغيرة يا فلق الصبح :
احضر حبة زرع ... و اسكب عليها قليلا من الماء .... ثم قم بتحريك جزيئات الماء السائلة باصبعك على الحبة.
1. هل يمكنك ذلك؟
احضر بكتيريا صغيرة , و ضعها على هذه الحبة , ثم انظر هل ستنجح البكتيريا في تحريك جزيئات الماء.
1. هل يمكنها ذلك؟
اذن على حسب قولك : البكتيريا أقوى منك و أعظم منك لأنها نجحت في فعل ذلك, أما أنت بضخامتك وقوتك فلم تستطع

الماء الذي سوف يبقى على حبة القمح سوف يكون يسيرا جدا بحيث وكأنه لا وجود له, يكون ملتصق بحبة القمح.
والصحيح يا عزيزي أن تقول بأن أضع حبة قمح, واسكب عليها ماء, فتكون حبة القمح هي اليابسة بالنسبة للأرض, والماء الذي حولها هو البحر .. هذا هو الصحيح لأن الماء يغمر ثلثي البحر. وفي هذه الحالة لن يكون مثالك صائبا لأنه لا ينطبق على الحالة.
لكن لنفرض أنا وأنت أننا أتينا بحبة قمح (مقعرة) وسكبنا الماء في قعر حبة القمح, ثم وضعنا الحبة على ماء !! هل سوف يتأثر الماء الذي في قعر حبة القمح بحركة أصبعي للماء المحيط بحبة القمح أم لا ؟؟ هنا أترك الجواب لك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baphomet

فكيف تريد أن تحرك الشمس شيئا يسيرا من الارض عوض تحريكها كلها

البحار التي تمثل ثلثي الكرة الأرضية, شيء يسير بالنسبة لك .
حسنا هذا الشيء اليسير من حجم الكرة الأرضية كيف تأثر بقوة جذب القمر, ذلك المسكين الذي يقبع تحت رحمة جاذبية الأرض؟؟

دعني من هذا كله, أريد أن اسألك سؤالا: كيف لجاذبية تصل إلى الأنهائية تؤثر على كوكب مثل الأرض أو المشتري ؟؟

[baphomet]

لكن لنفرض أنا وأنت أننا أتينا بحبة قمح (مقعرة) وسكبنا الماء في قعر حبة القمح, ثم وضعنا الحبة على ماء !! هل سوف يتأثر الماء الذي في قعر حبة القمح بحركة أصبعي للماء المحيط بحبة القمح أم لا ؟؟ هنا أترك الجواب لك

ماهذا الالتواء في الكلام ياصديقي ...... أنا قصدت أن الكرة الارضية بمجملها هي حبة القمح... و القطرة التي سكبتها على حبة القمح (جزيئات الماء) هي البحر ...

أغلب الكرة الارضية ليس ماء ياصديقي ... بل انه صلب .. تماما مثل حبة القمح و القليل من الماء الذي سكبته عليها. لأن الكرة الارضية ليست هي فقط القشرة الصغيرة التي تملؤها المحيطات في الاعلى, ولكنك نسيت كثافة الكرة الارضية بشكل عام.

سألتك سؤالا , وانتظرت اجابة : هل يمكنك تحريك الماء على سطح حبة القمح ؟ وهل تستطيع البكتيريات ذلك؟

لماذا عندما تريد تحريك الماء على حبة القمح, تتحرك حبة القمح كلها؟

اذا أردت الالتواء في الكلام , واعتبار حبة القمح موضوعة على قطرة ماء, فهذا خاطئ ... لأنه في حالة الكرة الارضية : البحار هي من يخضع لقوانين الجاذبية الارضية , وليس العكس ...بمعنى أن البحار جزء من الكرة الارضية , وليست الكرة الارضية جزءا من البحار.

ألا لا أكلمك عن بحر ويابسة ... أنا أكلمك عن كرة ارضية وبحر ...آمل أن تفهم ؟

بالنسبة لسؤالك ... فأنت كمن يعتبر أن الكرة الارضية (حبة القمح) ... تسبح في مياه , وتضم مياها على سطحها..

الجواب نعم ستتأثر (في حالة حبة القمح) ... ولكن اي مياه خارج الكرة الارضية؟؟؟


ختاما : أنت تتكلم بدون سند علمي ثابت ياصديقي ... أمر دوران الارض حول الشمس مفروغ منه من أيام جاليليو وكوبرنيكوس... (يعني حتى قبل اكتشاف الفضاء) , وهي حسابات فلكية معقدة دقيقة جدا لدرجة أن العلماء الان يعرفون متى سيضرب نيزك غلاف الجوي للارض بالدقيقة و الثانية.

أنت تريد أن توهم الناس بأن كل علماء الناسا, روسيا الاتحادية (الاتحاد السوفياتي سابقا)... الصين , الهند (مكتشفة الفضاء أيضا)... الكوريتين , و اليابان + البرازيل كلهم يكذبون علينا حتى يوهمونا بأن الارض ليست مركز الكون .

هذه ليست نظرة سليمة للعالم ياصديقي, انصحك بتغييرها. (صحيح أن هناك بعض المؤامرات السياسية , ولكن ليس لدرجة اتفاق هذه الدول + علماء القرون الوسطى عليها)

[samernofal]

أخي فلق الصبح أنت لم تجب على سؤالي ...

[فلق الصبح]

بسم الله

سمير نوفل تحية طيبة آآسف على عدم الرد
قوة الطرد المركزي حسبما تدعي وكالة ناسا أنه ناتج عن دوران الشمس حول نفسها

فهم قالوا كيف تبقى الأرض مترابطة مع الشمس, فاخترعوا مسألة الجاذبية, فتورطوا وقالوا كيف لم تنسحب الأرض إلى الشمس وتلتصق بها, فافترضوا أن الشمس تدور حول نفسها فتولد قوة طرد مركزية مساوية لقوة جذبها !!
انظر إلى هذا الكلام الذي قاموا بتشييده وهم جالسون على كراسيهم !! وبفومنت يقول بنوه على حسابات دقيقة عظيمة خطيرة :)
وهو لا يعلم أنهم افترضوا تلك الافتراضات ثم عملوا على تحقيقها بالحسابات الرياضية, يعني كذبوا كذبه وعملوا الازم لأيجاد ما يثبتها :)
تحية طيبة

[فلق الصبح]

بسم الله
بفومنت أنت من عليه أن لا يلف ولا يدور بل يجب عليه أن يسير في خط مستقيم إن كان يريد أن يصل إلى الحقيقة
وأتمنى أن تقف عن تأجيل الحوار في المدونة إلى وقت لأنك (دوختني) بجدالك هنا وهناك.

مثالك الذي ضربته يات بفومنت سوف يكون مقبولا إذا تحدثنا عن رشة مطر وقعت على الأرض فأنت تمثل الحبة بالأرض التي صب عليها الماء,
وهذا تماما كالأرض التي امطرت مطرا غزيرا فبالله عليك هل الماء الذي جاء على سطح الأرض (بفعل المطر) سوف يتأثر بجاذبية القمر, ولن يتأثر بجاذبية الشمس. هذا هو مثالك الذي تدعي أنني عجزت عن الرد عليه, وأفحمتني وألجمتني به :)

ثم البحارث العظيمة التي يصل قعرها إلى مئات الكيلوا مترات.
وضربت لك مثالا شبيها تماما لحالها, وهي حبة القمح المقعرة,
فرفضت هذا المثال الواضح الجلي, وزعمت أنني ألف وأدور !!!!

يا رجل أعقل

[samernofal]

لقد قلت في هذا الرد :

لأن الأرض لا تنجذب إلى الشمس لكونها تخضع لقوتين هي قوة الجذب وقوة الطرد المركزي

ولكنك ناقضت نفسك وقلت :

فهم قالوا كيف تبقى الأرض مترابطة مع الشمس, فاخترعوا مسألة الجاذبية, فتورطوا وقالوا كيف لم تنسحب الأرض إلى الشمس وتلتصق بها, فافترضوا أن الشمس تدور حول نفسها فتولد قوة طرد مركزية مساوية لقوة جذبها !!
انظر إلى هذا الكلام الذي قاموا بتشييده وهم جالسون على كراسيهم !! وبفومنت يقول بنوه على حسابات دقيقة عظيمة خطيرة :)
وهو لا يعلم أنهم افترضوا تلك الافتراضات ثم عملوا على تحقيقها بالحسابات الرياضية, يعني كذبوا كذبه وعملوا الازم لأيجاد ما يثبتها :)

فسر لي كلامك ...

ولم تجبني عن الذرات والإلكترونات ... فهي نفس المبدأ !

وأيضا اذا لم يحدث المد بسبب القمر ! فبسبب ماذا ؟؟

وأخيرا القرآن يثبت الكون !

فنظر لهذه الآية : يقول المولى عز وجل : ( لا الشمس ينبغي لها أن تدرك القمر ولا الليل سابق النهار وكل في فلك يسبحون ) يس ، (40)
( وهو الذي خلق الليل والنهار والشمس والقمر كل في فلك يسبحون )، الأنبياء (33) .

هذا دليل على أن الشمس والقمر والكواكب والذرات والجزيآت والإلكترونات ... تتحرك

ودليل علو وجود كواكب في الكون :

(وإذا الكواكب انتثرت ) سورة الانفطار (2)

اظن هنا تم إنهاء المشكلة ألي كذلك يا اخي ... ؟؟

أما اذا عندك دليل من القرآن على كلامك فأتني به !

[فلق الصبح]

سمير نوفل
أين التناقض في كلامي يا رجل
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

عن الذرات والإلكترونات أنا لا أعرف شيئا
لكن لدي سؤال لك حول الذرات والإلكترونات سؤال الهدف منه الفائدة فقط:
س: نحن نعلم بأنه ومع وجود المجاهر الإلكترونية المتطورة, تم اكتشاف الخلية, وأجزاءها المعقدة, لكن الشيء الذي الغريب هو كيف تم أكتشاف الإلكترونات والنيترونات والروتونات؟
هل رأوها وهي مترابطة بشكلها الذي يصورونها لنا؛ لأني لم أجد أي صورة حقيقة عنها !!
أم أن المسألة أفتراض كغيرها من الافتراضات وتم تصويرها وتمثيلها !!
انتظر الجواب.