ما هو سر تكتل المجرات فى مجموعات ؟

[ابن النعمان]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أجمعين
ما هو سر تكتل المجرات فى مجموعات ؟
يتشكل الكون فى نظام هرمى حيث تتجمع المجرات فى تجمعات (الكلوستر) ثم تتجمع مجموعات الكلوستر مع بعضها البعض لتعطى تجمع اكبر (السوبر كلوستر) , وهناك تكهنات للعلماء بأن هناك نظام ثالث تتجمع فيه مجموعات السوبر كلوستر , لتعطى تجمع اكبر , ولكن ليس هناك اى تأكيد علمى لهذا الاحتمال , وبدراسة تلك التجمعات وجد ان هناك العديد من المشاكل الى تحيط بها , منها الكثافة , حيث تبين ان المجرة الاكبر حجما اقل كثافة والعكس وتأكدت هذه العلاقة بين الحجم والكثافة ايضا بالنسبة للتجمعات الاكبر للمجرات مع عدم وجود اى تفسير علمى لهذه الظاهرة الغريبة .
وفى عام 1976 اعلن علماء الفلك الروس ان هناك تعارضا بين التجمعات الكونية المختلفة , فكلما ارتفع مستوى النظام قلت كثافته , فالنجوم لها كثافة اكبر من المجرات التى تنتسب اليها , والمجرات لها لها كثافة اعلى من المجموعة (الكلوستر) التى تنتسب اليها والمجموعة الكلوستر لها كثافة اعلى من التجمع السوبر كلوستر التى تنضم اليها .
ولم تنتهى هذه المشكلة لتظهر مشكلة اخرى فى عام 1981 , حيث تم اكتشاف فراغات كبيرة تنتشر فى كل انحاء وارجاء الكون تشبه الفقاعات الهائلة خالية من اى مادة وتمتد لمئات الملايين من السنين , وظهر ان المجرات تنتظم بشكل مثير فى الخطوط الفاصلة بين هذه الفراغات , كما لو كانت فى سبيلها الى تشكيل خلايا منتظمة بجانب بعضها البعض , وهذه الفراغات موجودة بصورة اقل حجما حتى داخل المجرات نفسها لتفصل بين مجموعات النجوم , ولكن لا احد يعرف دورها فى نظام الكون او شكله الحالى .
يتبع بعون الله

[ابن النعمان]

ويبدو ان المادة او الاجسام السماوية او المجرات فى الكون , لديها ميل غريب للتكتل معا , وقد ظهرت هذه الحقيقة واضحة تماما عندما تم رصد الاف من المجرات قد اصتفت على هيئة قوس هائل طوله 550 مليون سنة ضوئية , وعرضه 195 مليون سنة ضوئية , وسمكه 16 مليون سنة ضوئية , ويعرف هذا القوس الان باسم حائط المجرات العظيم.
ولا احد يعرف حتى الان سبب هذا التجمع الضخم من المجرات , او لغز الفراغات بينها , او طبيعة القوى التى تسيطر على هذا الحائط ليتماسك وينتظم بهذا الشكل .
واظهرات المعادلات الرياضية ان المجرات لديها فرصة اكبر للتجمع معا فى تكوينات او مجموعات اكبر , وهذه المجموعات لديها حافز اقوى من سابقه للتكتل معا فى تجمعات اكبر . اى ان هذا الحافز الداخلى او القوى الداخلية تتزايد كلما تزايد النظام لتكوين تكتلات اعلى وهذا ما اثبته الرصد الفلكى بالفعل حتى الان . .
ولكن المشكلة ان الجاذبية وحدها لا يمكن ان تفسر هذا الحافز الداخلى للنجوم كى تتشكل فى مجرات والمجرات فى مجموعات كلوستر , والمجموعات الكلوستر فى تجمعات سوبر كلوستر . هناك اذن شىء مفقود , هو السبب فى هذا الحافز الذى يشكل القوى الداخلية , وقد تكون على شكل جسيمات ثقيلة لم نكتشفها بعد او مادة قاتمة لا نعرفها او اربطة كونية او اى شىء اخر لم نستطيع ان ندركه .
يتبع بعون الله

[ابن النعمان]

مادة ما بين المجرات
كان العلماء يعرفون ان من قبل ان هناك تجمعات كبيرة من الاتربة والغبار وغازات الهيدروجين بين النجوم داخل كل مجرة فيما يعرف بمادة ما بين النجوم , ولكن لم يكن هناك تأكيد لوجود مادة ما بين المجرات الى ان تم التأكد من ذلك فى عام 1970 عن طريق بعض الاقمار الفلكية التى اكتشفت مصادر اخرى لاشعة اكس بخلاف نجوم النيوترون , تتمثل فى الغازات الساخنة والمتأينة الموجودة بين المجرات والتى تتراوح درجة حرارتها بين 10 – 100 مليون درجة كيلفين , وفى هذه الحرارة العالية تصبح بعض ذرات الهيدروجين فى حالة تأين , اى تنفصل الالكترونات السالبة التى تدور حول النواة الموجبة . اما فى درجات الحرارة العالية جدا تتحول الغازات الى بلازما اى تتأين الذرات كلها وتفقد الكتروناتها السالبة وتتحرك بحرية دون ان تلتصق بالنواة الموجبة , والبلازما هى حالة وسط بين الغازات والاشعاع وتعرف بالحالة الربعة للمادة , ولذلك فان الذرات فى هذه الحالة تطلق اشعاعات اكس بدلا من الكمات الضوئية المنظورة .
وبعد اكتشاف المزيد من هذه السحب ومادة ما بين المجرات , تبين انها اى هذه المواد والسحب تندفع بسرعات تكاد تكون متساوية مع سرعة كل مجموعة من المجرات حول مركز المجموعة . ومعنى ذلك ان السحب الغازية والمجرات تتأثران بحقل واحد من الجاذبية , ولهما نفس سرعة الدوران ونفس الاتجاه , وهذا يدل على وجود نظام لحالة مستقرة .
ويلاحظ ان مجموعة المجرات الكلوستر تبدو على شكل قرص هائل مثل مجرتنا , ولكن فى مركز المجرة تتواجد المجرات البيضاوية او القزمية بنجومها القديمة ذات الكتلة العالية والكثيفة لتعطيها الثقل والجاذبية اللازمة , وفى الاطراف توجد المجرات الحلزونية او غير المنتظمة . اما المجموعات السوبر كلوستر فتبدو على هيئة طبقات .
وبالنسبة لحركة المجرات داخل التجمعات المختلفة لاحظ العلماء ان قانون كيبلر الثالث الذى يحدد العلاقة بين مدار جسم سماوى حول مركز معين , لا ينطبق على مجموعات او تجمعات المجرات , فعمليات الرصد تؤكد ان سرعة دوران المجرات حول مركز المجموعة هو نفسه لجيمع المجرات , بصرف النظر عن المسافات بين هذه المجرات و المراكز , والمفروض طبقا لقانون كيبلر الثالث ان تسرع المجرات القريبة من المركز , وتبطىء المجرات البعيدة عنه من سرعتها .. ومرة اخرى نعود الى الكتلة المفقودة فمن الواضح ان هناك مادة غير ظاهرة لنا تؤثر على سرعة وحركة المجرات حول مركز المجموعة .
ولكن لماذا يبدو الكون هكذا متكتلا ؟
لقد اثبت القمر الفلكى "كوب" الذى اطلق عام 1989 ان الانفجار العظيم كان سلسا وهادئا للغاية , وان موجات الميكروويف الكونية تأتينا من كل اتجاه فى السماء بنفس القوة والتردد والموجة . ومعنى ذلك ان الكون كان فى بدايته كان غير متكتل , مما يتناقض مع النظريات الحالية وخاصة نظرية التضخم كضرورة لتكوين الجسيمات الاولية , فلو كان الكون متكتلا فى بدايته لجاءتنا موجات الميكروويف من الجانب الذى حدث فيه الانفجار اعلى او اقوى عن الجانب الاخر فى الكرة السماوية حيث يتمدد الكون ويتسع بفعل الانفجار الاول .ولكن الامر غير ذلك , فالموجات تاتينا من ليلا او نهارا من كافة الاتجهات بلا اى تغيير ولو طفيفا ! مشكلة حقا يبحث العلماء عن تفسيرها , والا ترتب على ذلك تغيير كبير فى النظريات القائمة بمعادلاتها الرياضية المعقدة .
الكون ذلك المجهول - جلال عبد الفتاح ص 92:98

[فلق الصبح]

تصدق يابن النعمان وأتمنى تسمحلي

أنا لا أؤمن لا بالمجرات ولا بالمجموعة الشمسية ولا بالانفجار الكبير.
يوجد مدونة بعنوان: تفكرات في العلم الكوني المعاصر أتمنى أنك تطلع عليها والزملاء.

أشكرك أخي الحبيب

[samernofal]

^^^^^^^

اتطلعت على المدونة !

اعتذر ولكن من يصدق كلام المدونة مغفل !!

الأغلب بان صاحب هذه المدونة مهلوس بنظرية المؤامرة وجعل كل العلوم مؤامرة ! وخداع !

ما الفائدة المرجوة لهم من ان يكذبوا ؟؟؟

[فلق الصبح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samernofal

^^^^^^^

اتطلعت على المدونة !

اعتذر ولكن من يصدق كلام المدونة مغفل !!

هل الأخ لديه علم بالفلك هاوي أو متخصص وإذا لم يكن كذلك, فكيف يعلم أن من كتب أو يصدق هذه المدونة (مغفل)؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samernofal

الأغلب بان صاحب هذه المدونة مهلوس بنظرية المؤامرة وجعل كل العلوم مؤامرة ! وخداع !

وما أدراك أنه كذلك هل رأيته أو تحدثت معه ؟؟!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samernofal

ما الفائدة المرجوة لهم من ان يكذبوا ؟؟؟

لكل معلول علة, فهل بحثت عن السبب, قبل أن تقول ما قلت؟

[samernofal]

اخي لا تفهمني خطأ انا مسلم وعلى سنة الله ورسوله ... !!

ولكن أقول بأن كلام مثل هذا غير منطقي بالمرة ... !! فما هو سبب كذبهم هل فكرت !!! ام صدقت كلام شخص وكذبت 7 مليار شخص !

لا اريد ان ارى الناس بحاجة لكلام مثل هذا للدفاع على الدين فإن الله تعالى حافظ هذا الدين من كل شيء وهو الذي يهدي ... !!

أما ان تخرج نظرية او فرضية ويتم اخذها كأنها حقيقة 100% والسبب بان القرآن قصد شيء وتم تأويله لهذه النظرية او الفرضية شيء خاطئ ...

(أشهد ان لا اله الا الله واشهد أنا محمدا رسول الله)

[فلق الصبح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samernofal

فما هو سبب كذبهم هل فكرت !!! ام صدقت كلام شخص وكذبت 7 مليار شخص !
لا اريد ان ارى الناس بحاجة لكلام مثل هذا للدفاع على الدين فإن الله تعالى حافظ هذا الدين من كل شيء وهو الذي يهدي ... !!

الأخ العزيزي سمير نوفل
تقول : صدقت كلام شخص وكذبت 7 مليار, أخي الكريم 7 مليار هذا عدد سكان الأرض, وليس عدد علماء ناسا الذين يعدّون بالعشرات فقط.
يعني هل تقصد أن الـ 7مليارات قاموا بمعاينة ودراسة الفضاء, والتأكد من صحة العلم الكوني المعاصر؟
هذا محال عزيزي :)

وإذا صدق الناس أمرا, هل يصبح حقيقة وإن لم يكن كذلك؟
يعني بصورة أخرى, بما أنك تفكر بهذه الطريقة, فهل لو أطلقنا إشاعة كاذبة, مثلا إنسان تاحول إلى شجرة, وشاعت بين الناس وصدقوها, وقالوا هذه حقيقة
هل تصبح ههذ الإشاعة حقيقة؟!
طبعا لا.
وهذا في الحقيقة هو واقع الناس, كثير من الإشاعات يصدقها الناس, وخصوصا ما تسمى (بكذبة إبريل) فهل كذبة إبريل تصبح (حقيقة إبريل)

هذا أمر الأمر الآخر: بخصوص أصدقم أو لا أصدقهم, وما هو دافعهم للكذب:
أولا: من هم حتى أصدقهم؟ كوكبة من علماء الملاحدة, تمّت تنقيتهم بعناية, حتى لا يخرج منهم إلا ما يشاء الماديون؟ وأي واحد يخالف, يطرد.
ثانيا: هل تريد مني أن اضع ثقتي في قوم ملاحدة لا يعرفون أن الكذب حرام, وأن الغاية تبرر الوسيلة !! بئس المسلم أنا إن كنت كذلك, كيف أكون كذلك والله تعالى يقول :(( يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا إِنْ جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَأٍ فَتَبَيَّنُوا أَنْ تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَى مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ )) وهؤلاء ليسوا فسقة وحسب هؤلاء (ملاحدة ويهود ونصارى)

أما قولك ما هدفهم: فلهم ثلاثة أهداف:
الأول: هو تفسير العلوم تفسيرا مادّيا, بعيدا كل البعد عن التفسير الديني الحقيقي لها, حتى ولو لم تكن صحيحة, ومبنيه على الوهم والخيالات والظنون , والله تعالى يقول: ((وَمَا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْم إِن يَتَّبِعُونَ إِلاَّ الظَّنَّ وَإِنَّ الظَّنَّ لاَ يُغنِى مِنَ الْحَقِّ شَيْئاً))
ثانيا: وكالة ناسا الفضائية وكالة سياسية إلى جانب كونها وكالة خنفشارية (علمية على طريقة الماديين المؤمنين بالفرضيات الوهمية)
وهذه لها أهداف (عويصة) عالمية.

للمعلومية ما تراه أنت حمقا وتغفيلا, عجز أرباب هذا الفن الرد عليه,
وشكرا

[samernofal]

روسيا .... هل ناسا ايضا في روسيا أم هم مستقلين بعلمهم عن الفضاء ؟؟ وأنت تعرف بأن ألد أعداء امريكا روسيا ...

فيمكن أن يكون ضربة قاضية لأمريكا إن فضحتهم روسيا ... ولكن لم يحصل !!!!

غير هذا الكلام ... جميع العلوم الفضاء والفلك ... لم تناقض القرآن في أي شيء ... اذا فشلوا في تحقيق هدفهم !

----------

كيف الناس يرون عادة كوكب عطارد والزهرة ؟! وفي بعض الاوقات يظنون أنه القمر ولكن يتبين العكس !!

وأيضا ماذا تُفسر ظاهرة اشراق الشمس على نصف الكرة الأرضية وغروبها من النصف الثاني ؟

وغيرها الكثير ....
هل تستطيع أن تعطيني أي دليل واحد أو نقض لكلام ناسا بدليل ؟! لا .. اذا هذا الكلام مجرد كلام ....

وشكرا لك

[فلق الصبح]

مرحبا يا سمير نوفل

أنا والله مشغول لأنني أعد بحثا خاصا, لذلك سوف أرد عليك وربما لا أعود مرة أخرى, وأتمنى أن أعطيك الرد الشافي الوافي.

عندي لك سؤال: علم الفضاء في روسيا على أي أساس قام؟
لا شك أنك تعلم أنهم أخذوه من جامعات أوروبا وأمريكا, أصلا الحضارة الروسية المعاصرة هي نسخة من الحضار الغربية, وإذا كان عندك أطلاع على التاريخ الروسي سوف تحد أن القيصر بيتر كان مغرما بالحضارة الأوروبية حتى الوله, وكان الروسيون لهم لباسهم الخاص, وشاراتهم الخاصة, فقام بيتر وقلب هذا الشيء رأسا على عقب, فغير الملابس الروسية التقليدية بالملابس الأوروبية وانتسخ الحضارة الأوروبية ونقلها إلى روسيا.
وأول شيؤ سوف ينقله بيتر هو ثقافتهم وعلمهم.

إذا علماء الفضاء في روسيا, لن يناقشوا أصو لالعلم الفلكي المعاصر, لأنهم هم يؤسسون علمهم عليه, فهم يعتبرون أسس العلم الفلكي المعاصر حقيقة, لأنهم من جهة ماديون, ويرون أن العلم الذين نقلوه عن الفضاء من أوروبا, يفسر الكون تفسيرا ماديا جميلا بالنسبة لهم.

لكن الشيء الذي فيه أخذ ورد, هي مسألة صعود أمريكا للقمر, وهي كذبة سياسية أمريكية كبيرة’ هدفها التغلب على الطموح الروسي في الصعود على القمر, وهو الأمر الذي لم يصدقه الروس إلى الآن, ولكنهم لا يستطيعون تكذيبه, لأنهم لم يقفوا على حقيقة الأمر, كما أن إعلان تكذيبهم لصعود أمريكا للقمر, قد يؤدي إلى مشاكل ساسية كبيرة مع أمريكا, ويقال: أن المقطع الذي نشر في اليوتيوب عن حقيقة صعود أمريكا إلى القمر, كما بعمله روس.

أما عدم تناقض القرآن الكريم مع علم الفلك المعاصر, عزيزي هناك رواية لا أعلم مدى صحتها, تقول: بأن أمير المؤمنين علي بن أبي طالب رضي الله تعالى عنه قال عن القرآن الكريم: إنه حمّال أوجه. فالله تعالى يعلم ما سوف يكون في المستقبل, فعلم سبحانه أن هناك من سوف يعبث بعقول البشر, فجعل آيات القرآن تحتمل هذا وتحتمل ذاك. حتى لا يجعل لهم طريقا على المسلمين.

ولكن الذي حقيقة يثير الحزن والغضب في آن معا, هو ما يقوم به أصحاب الإعجاز العلمي, حيث يجعلون مثل هذه العلوم التي يصدرها علينا الغرب, علوم يقينيه ويجزمون أن الآيات توافقها تماما, فلو أنهم لم يجزموا بها, وقالوا عن الآيات القرآنية التي تحدثت عن شيء من العلوم الكونية, بأنها تحتمل هذا أقول: تحتمل هذا لكن خيرا لهم, وقول على الله بغير علم مصيبة كبيرة, وتفسير القرآن الكريم بالهوى جرم عظيم.

أما قولك كيف يرون عطارد في بعض الأحيان حتى يظنونه القمر, هذا أمر لم يحدث بعد, فهل رأيت عطارد أنت بحجم القمر ؟؟؟؟

ظاهرة شروق الشمس وغروبها على النصف الآخر.

تصور معي الأرض ثابتة, والشمس هي التي تدور ألن يكون نصف الكرة الأرضية نهار والثاني ليل؟
تصور أن الشمس وهي تدور حول الأرض تتنقل عبر الأبراج على مدى السنة طلوعا ونزولا , ألن تحدث الفصول الأربعة.

إهداء لك اقرأه حتى النهاية
القسم الأول
http://www.4shared.com/file/IrApsznq/______.htm

القسم الثاني
http://www.4shared.com/file/SugqKTSu/_2________.htm

القسم الثالث
http://www.4shared.com/file/Cfbag9an...?cau2=403tNull

القسم الرابع
http://www.4shared.com/file/ySRRYld3/_4________.htm

[baphomet]

تحية طيبة

أود تصحيح المعلومات الاخيرة فقط , بغض النظر عن الكم الهائل من الاخطاء التي وضعها الصديق فلق الصبح...

أما قولك كيف يرون عطارد في بعض الأحيان حتى يظنونه القمر, هذا أمر لم يحدث بعد, فهل رأيت عطارد أنت بحجم القمر ؟؟؟؟

ظاهرة شروق الشمس وغروبها على النصف الآخر.

تصور معي الأرض ثابتة, والشمس هي التي تدور ألن يكون نصف الكرة الأرضية نهار والثاني ليل؟
تصور أن الشمس وهي تدور حول الأرض تتنقل عبر الأبراج على مدى السنة طلوعا ونزولا , ألن تحدث الفصول الأربعة.

بالنسبة لعطارد, لا أعلم ان كانت احدى المرات العشرين التي أخطأت فيها السعودية في تقدير هلال شهر شوال تضم عطارد (الخلط بين القمر وعطارد), ولكن هذا العام بالضبط حدث أن خلط السعوديون بين القمر و زحل , اذ أن القمر من المستحيل رؤيته في تلك المنطقة, وما رآه السعوديون هو زحل

http://www.youtube.com/watch?v=TAqkKH7_3z4


بالنسبة لظاهرة شروق الشمس وغروبها : هل أنت جاد في كلامك؟؟؟ هل من المنطقي في نظرك أن تكون كرة السلة قابلة للدوران حول ذرة هيدروجين؟؟؟ وماهي الجاذبية التي تطبقها ذرة الهيدروجين حول كرة السلة حتى تدور حولها؟؟ الامر بسيط ياصديقي , فكر فيه من جديد.

دوران الشمس حول الارض, سيسبب حركة مائية غير عادية في البحار و المحيطات , ستنتج عنها حركات مد وجزر عنيفة , تؤدي بدورها الى حدوث كوارث على سطح الارض, إلا اذا اثبتت ياصديقي أن الشمس أصغر من الارض. بل و أصغر من القمر... لأن تأثير القمر واضح جدا... أما تأثير الشمس فهو غير مرئي اطلاقا وهذا يعني حسب فرضية كونها تدور حول الارض أنها اصغر من القمر الذي هو اكثر تأثيرا منها.

الشمس بسبب ضخامتها ...تؤثر على الارض بشكل كلي , وليس بشكل جزئي مثل القمر ... ولو فرضت أنها تدور حول الارض , و أن الارض ثابتة لا تتحرك ... لكان لزاما أن نفترض أنها أصغر من القمر لأن الواضح أن القمر يؤثر في حركات المد و الجزر , في حين لا تؤثر الشمس فيها. ولو كانت اكبر من القمر ..لكان لزاما اعتبار تأثيرها اكبر من تأثير القمر ... وقد تسبب في موجات تسونامي مستمرة ويومية و عنيفة ... مما سيجعل الارض غير صالحة للعيش.

فكر في كل هذه النقاط , لتعرف استحالة الشك في أن الشمس بعيدة عن الارض, و أكبر من الارض, وفي نفس الوقت تدور الارض حولها, وليس العكس

تحياتي ياغالي

[فلق الصبح]

انظر يا عزيزي بفومنت

تقول هذه السنة هي المرة العشرين التي تختطئ فيها السعودية في رؤية القمر !!
مع أن السعودية هذه السنة لم تعتمد على الرؤية بل اعتمدت بشكل كلي على نهاية شهر رمضان المبارك باستكماله 30 يوما وهي عدة أيام الشهر القمري كاملة لأنه لم يثبت لديها رؤية القمر ليلة الثلاثين !! فكيف تتهم السعودية بهذا الاتهام.
من عندي أنا إستحالة أن يظهر عطارد أو زحل بصورة القمر نهائيا بل قطعيا. لأنه يستحيل أن يكون بحجم القمر, وهذا أمر يحتاج إلى بحث.

بالنسبة للشمس والأرض.
هل ذهبت وقست قطر الشمس؟ أم أن المسألة قاعدة رياضية مع بعض العمليات الحسابية الافتراضية ؟!!
حسنا من قريب, حجم الشمس يعتمد اعتمادا كليا على ثبات سرعة الضوء, فهل سرعة الضوء ثابتة؟؟
راجع المدونة : تفكرات في العلم الكوني المعاصر.

عزيزي هناك أقوال فلكية تقول: بأن حجم الشمس أصغر من الأرض بكثير وأن بعدها لا يتجاوز حدود 38000 كيلوا مرت فقط
وأن الأبعاد الخيالية التي افترضها علماء الغرب كلها وهمية وغير صحيحة. وأن الأبعاد في الفضاء اقصاها تحسب بمئات الألوف فقط
وأن أبعد نقطة في الفضاء تصل إلى حدود 18300000كيلوا متر وليس سنة ضوئية

فإذا كان الأساس وهو ثابت سرعة الضوء مقدوح فيه, فكيف تؤمن بأن الشمس أكبر من الأرض!!!!!!!!!!

أبي أعطيك فكرة بسيطة عن حماقة العلم الكوني المعاصر, وذلك من خلال بعض الأسئلة عن (حقيقتين علميتين بالنسبة لك ولعلماء ناسا)
1- لو كانت الشمس بالحجم الهائل الذي تدعيه ناسا, وبهذا البعد الخيالي عن الأرض, فيجب أن يغطي نور الشمس ثلثي الكرة الأرضية, لكن الواقع يقول: أن ضوء الشمس لا يغطي سوى ثلث الكرة الأرضية, فلماذا الواقع يخالف علم الفضاء المعاصر؟ جرب ذلك من خلال وضع مصباح كبير أمام كرة صغيرة جدا, وبسمافة بعيدة نوعا ما, سوف تجد أن ضوء المصباح يغمر غالب الكرة الصغيرة, بينما لو أتيت بهذه المصباح, وأتيت بكرة قدم, وقربته منها وأضاءت المصباح, سوف تجد أنه كلما قرب المصباح من الكرة, كلما تقلصت المساحة المضيئة من الكره, ولك أن تفسر هذا؟؟!!
2- الشمس بما لديها من قوة جاذبية مزعومة, تؤثر على الأرض, والأرض بدورها تؤثر بجاذبيتها على القمر, حسنا, هذا يعني قطعا أن الأرض بكل أجزاءها يجب أن تقع تحت تأثير الشمس,
لكن الواضح والواقع يخالف هذا تماما, وهذا ما نجده في قضية المد والجز!! فالمد يحدث ليلا, وحسب ما يدعيه أصحاب الحقائق العلمية الأكيدة, فإن هذا المد يقع بسبب تأثير جاذبية القمر على الأرض؟
وهنا سؤالين
- من الذي يؤثر على الأخر الأرض أم القمر, فإذا كانت الأرض هي من يؤثر على القمر, فإن أي تأثير محتمل للقمر على الأرض لن يقع ابدا؟
- أن الشمس أقوى تأثير على الأرض من القمر فهي تمسك بعنان الأرض قاطبة, فالأصل أن يحدث المد نهارا لا ليلا, بفعل جاذبية الشمس المزعومة, ولكن الواقع يخالف هذه الحقيقة العلمية ويقول بأن المد يحدث ليلا, بدون اي تأثير.
2- بما أنك تؤمن بالجاذبية بين الكواكب (والتي هي حقيقة علمية بالنسبة لك ولناسا) نجد أن المريخ أصغر من الأرض واقرب إليها من الشمس, فلماذا لا ينفلت من تبعيته للشمس ويتبع الأرض, إن كان هناك مايسمى بالجاذبية وما يسمى بالمجموعة الشمسية ؟؟؟؟؟ ويكون كالقمر ؟؟!!

هل علمت الآن أن وكالة الفضاء لافي ناسا تتلاعب بدماغك, وتهزء بك :)

هل تريدني أن أحدثك عن النيازك, وعن المجموعة الشمسية ترقب مقالاتي في تفكرات في العلم الكوني المعاصر وعلى خير إن شاء الله

[baphomet]

تقول هذه السنة هي المرة العشرين التي تختطئ فيها السعودية في رؤية القمر !!
مع أن السعودية هذه السنة لم تعتمد على الرؤية بل اعتمدت بشكل كلي على نهاية شهر رمضان المبارك باستكماله 30 يوما وهي عدة أيام الشهر القمري كاملة لأنه لم يثبت لديها رؤية القمر ليلة الثلاثين !! فكيف تتهم السعودية بهذا الاتهام.

مابالكم تحولون كل كلام إلى "اتهام" , "كذب" , الخ ...لمجرد أنني لاديني , الحقيقة هي أن ما كتبته فوق هو ماسمعته من وسائل الاعلام , وهو ما تناقلته الصحف عندنا...ومادام لم يرد أي انكار لهذا الموضوع, فإنه في نظري يحتمل الصحة بنسبة أكبر من احتمال الخطأ.

ياصديقي .. ابحث في الانترنت بدل الخلاف الذي لا أساس له.. أكثر الاقوال تقول : السعودية حدث معها نفس الشيئ للمرة العشرين..مع عطارد و زحل ...(لا أعرف حول الامر بالتفصيل).

بالنسبة للشمس والأرض.
هل ذهبت وقست قطر الشمس؟ أم أن المسألة قاعدة رياضية مع بعض العمليات الحسابية الافتراضية ؟!!
حسنا من قريب, حجم الشمس يعتمد اعتمادا كليا على ثبات سرعة الضوء, فهل سرعة الضوء ثابتة؟؟
راجع المدونة : تفكرات في العلم الكوني المعاصر.

صراحة انا لا أعرف كيف يتم هذا الامر , فأنا لست عالم رياضيات فلكية... لكن ابحث في الانترنت فهناك طبعا الكثير من الطرق المتاحة لعمل ذلك (لا أريد الخوض في مثل هذه الحسابات).

عزيزي هناك أقوال فلكية تقول: بأن حجم الشمس أصغر من الأرض بكثير وأن بعدها لا يتجاوز حدود 38000 كيلوا مرت فقط
وأن الأبعاد الخيالية التي افترضها علماء الغرب كلها وهمية وغير صحيحة. وأن الأبعاد في الفضاء اقصاها تحسب بمئات الألوف فقط
وأن أبعد نقطة في الفضاء تصل إلى حدود 18300000كيلوا متر وليس سنة ضوئية

أستغرب من شخص يؤمن بأن البغل يطير , و أن النملة تتكلم , و أن الهدهد يفرق بين الرجل و المرأة أن يقول هذا الكلام.. تستعملون المنطق فقط فيما يحلو لكم.

هذه ليست أقوالا فلكية , إنها مقولات من العلم الزائف ...

سأوضح لك : طيف الضوء الذي يصل إلينا يختلف كليا كلما كان النجم بعيدا عنا, فكلما كان طول الموجات مقتربا من الاحمر , كلما كان النجم بعيدا, وكلما كان طيف الموجات مقتربا من الازرق كلما كان النجم قريبا... اقرأ في هذا الموضوع.

بالنسبة لبعد الشمس.

اقرأ هنا :

http://www.ehow.com/how_12026324_cal...n-eclipse.html

وهنا

http://www.ehow.com/how_4588356_dist...g-eclipse.html


و ابحث في الانترنت فستجد ذلك...

مهلا : أسالك بدوري , كيف تقول أن المسافات في الكون تقاس فقط بآلاف الكلمترات , هل قمت بقياسها؟؟

ايجاد المسافة بين الشمس و الارض, باستعمال تقنيات طول الموجات (وتغير ألوان الطيف حسب المسافة).. وباستعمال تقنيات معرفة المسافة الفاصلة بين الزهرة و الارض (وهي مسافة ليست بالكبيرة)... حساب قطر الزهرة بالاعتماد على قطر الارض و المسافة الفاصلة بينهما.... ثم مراقبة الزهرة عندما تكون في استقامة واحدة مع الشمس , و مشاهدة الفرق بين حجم الزهرة , وحجم الشمس في السماء, ثم استعمال الحساب المثلثي لإيجاد النتيجة , ومعرفة قطر الشمس بالضبط ... ونفس القاعدة تساعدنا على معرفة بعد الشمس عن الارض ...

, فكيف تؤمن بأن الشمس أكبر من الأرض!

أنا لا أؤمن بأي شيئ, فالايمان هو التصديق بدون البحث عن الدلائل.... وهو خاصية دينية فقط.(لأن الدين يأتي بدون دليل فيستوجب الايمان).

العلم لا يعترف بالايمان, ولكنه يعترف بالدلائل ...

أبي أعطيك فكرة بسيطة عن حماقة العلم الكوني المعاصر,

ساثبت لك كما هائلا من الاخطاء في كلامك التالي .

- لو كانت الشمس بالحجم الهائل الذي تدعيه ناسا, وبهذا البعد الخيالي عن الأرض, فيجب أن يغطي نور الشمس ثلثي الكرة الأرضية, لكن الواقع يقول: أن ضوء الشمس لا يغطي سوى ثلث الكرة الأرضية, فلماذا الواقع يخالف علم الفضاء المعاصر؟ جرب ذلك من خلال وضع مصباح كبير أمام كرة صغيرة جدا, وبسمافة كبيرة جدا, سوف تجد أن ضوء المصباح يغمر غالب الكرة الصغيرة, بينما لو أتيت بهذه المصباح, وأتيت بكرة قدم, وقربته منها وأضاءت المصباح, سوف تجد أنه كلما قرب المصباح من الكرة, كلما تقلصت المساحة المضيئة من الكره, ولك أن تفسر هذا؟؟!!

جرب ذلك من خلال وضع مصباح كبير أمام كرة صغيرة جدا... وبمسافة كبيرة جدا... ستجد أن ضوء المصباح يغمر غالب الكرة الصغيرة

كلامك مليئ بالمغالطات, اذ لو أنك زدت المسافة بين المصباح و الكرة بشكل كاف , لرأيت أن ضوء المصباح لم يعد يغمر غالب الكرة الصغيرة... وكلما زدت المسافة كلما كان أغلب الكرة مظلما , و أنت تعرف هذا جيدا.


لو أتيبهذا المصباح و أتيت بكرة قدم , وقربته منها و أضاءة المصباح , سوف تجد أنه كلما قرب المصباح من الكرة كلما تقلصت المساحة المضيئة من الكرة

لو أتيت بهذا المصباح و أتيت بكرة قدم, فأن ضوء المصباح سيغمر غالب مساحة الكرة , اذا قربته بشكل كاف, ثم بعدها سوف تتقلص هذه المساحة , و اذا أبعدته فإن المساحة ستزداد مرة أخرى , ثم تتقلص ثانيا

- الشمس بما لديها من قوة جاذبية مزعومة, تؤثر على الأرض, والأرض بدورها تؤثر بجاذبيتها على القمر, حسنا, هذا يعني قطعا أن الأرض بكل أجزاءها يجب أن تقع تحت تأثير الشمس,
لكن الواضح والواقع يخالف هذا تماما, وهذا ما نجده في قضية المد والجز!! فالمد يحدث ليلا, وحسب ما يدعيه أصحاب الحقائق العلمية الأكيدة, فإن هذا المد يقع بسبب تأثير جاذبية القمر على الأرض؟
وهنا سؤالين

لماذا يخالف الواقع هذا ياصديقي , القمر يؤثر فقط بجاذبيته الصغيرة في العناصر الخفيفة على الارض, وعلى السوائل, ولا يؤثر على الارض اطلاقا ... الا بشكل ضئيل غير واضح.

أما الشمس فإنها تؤثر على الارض ككل... الامر اشبه بعلم فوق عمارة... الرياح لا تحرك العمارة ولكنها تحرك العلم..... لكن لو جاءت موجة تسونامي كافية , فستحرك العلم و العمارة معا (مع اعتبار أن العلم مازال ملتصقا في العمارة).

- من الذي يؤثر على الأخر الأرض أم القمر, فإذا كانت الأرض هي من يؤثر على القمر, فإن أي تأثير محتمل للقمر على الأرض لن يقع ابدا؟
- أن الشمس أقوى تأثير على الأرض من القمر فهي تمسك بعنان الأرض قاطبة, فالأصل أن يحدث المد نهارا لا ليلا, بفعل جاذبية الشمس المزعومة, ولكن الواقع يخالف هذه الحقيقة العلمية ويقول بأن المد يحدث ليلا, بدون اي تأثير.

سؤالك الاول غير منطقي بالمرة ... تخيل معي أن الارض تؤثر على القمر , فهل هذا يعني أن القمر لا يجب أن يؤثر على الارض؟؟؟ ماهذا الكلام ياصديقي :

الجاذبية عبارة عن تأثيرات بينية... مامعنى تأثيرات بينية , أنا أؤثر في حبة الغبار عن طريق جاذبية جسمي... وحبة الغبار تتجد تدريجيا حتى تلتصق بملابسي.... ولكن في الواقع, حتى حبة الغبار تطبق جاذبية ضعيفة بحكم بعدها, عن الحبات الملتصقة بجسدي , والاصغر منها, والاقل كثافة منها.

القمر لا يطبق تأثيرا كبيرا على الارض, ولكنه يطبق التأثير على اخف الاشياء على الارض و أكثرها عرضة للحركة........ متى تفهم أن المياه في المحيطات ليست ملتصقة بالارض, مثال مضاد لما قلته:

-من المعلوم أن الارض تطبق جاذبية على الطائرة... فلماذا تحرك الطائرة الارض عندما تمر على صفحة المياه؟؟؟ (لاحظ الخطأ ... المياه ليست الارض, الطائرة لا تحرك الارض, ولكنها تحرك المياه)
أنت هنا اعتبرت المحيطات و المياه جزءا من الارض, فيما هي مجرد أشياء فوق الارض.

ليكن في علمك أخيرا , أنني أنا , و أنت و كل شئ على الارض, يطبق قوة جاذبية على الارض , لكن بتأثير صغير, فلا توجد قوة في الكون تطبق في اتجاه واحد, ولكن القوى تطبق في اتجاهين ... راجع دروس التأثيرات البينية.

- أن الشمس أقوى تأثير على الأرض من القمر فهي تمسك بعنان الأرض قاطبة, فالأصل أن يحدث المد نهارا لا ليلا, بفعل جاذبية الشمس المزعومة, ولكن الواقع يخالف هذه الحقيقة العلمية ويقول بأن المد يحدث ليلا, بدون اي تأثير.

هذا سؤال أقل منطقية من الاول ... الشمس تؤثر في الارض ككل ..بكل محتوياتها, عكس القمر الذي يؤثر فقط في محتويات الارض الخفيفة و المائعة.. , أتمم من عندك وستفهم ما أقصده.


لو كان المد يحدث نهارا, لقلنا بأن الشمس لا تؤثر في الارض ككل, ولكنها تؤثر فقط في المياه فوقها. .

أما قولك كيف يرون عطارد في بعض الأحيان حتى يظنونه القمر, هذا أمر لم يحدث بعد, فهل رأيت عطارد أنت بحجم القمر ؟؟؟؟

لا تسألني أنا... اسأل من يقول ذلك في السعودية , و لقد وضعت لك رابطا من يوتوب يوضح ذلك الخبر ...

- بما أنك تؤمن بالجاذبية بين الكواكب (والتي هي حقيقة علمية بالنسبة لك ولناسا) نجد أن المريخ أصغر من الأرض واقرب إليها من الشمس, فلماذا لا ينفلت من تبعيته للشمس ويتبع الأرض, إن كان هناك مايسمى بالجاذبية وما يسمى بالمجموعة الشمسية ؟؟؟؟؟ ويكون كالقمر ؟؟!

!

كلامك يحمل أخطاء علمية .

لا أؤمن بالجاذبية , ولكنها حقيقة علمية ...

أنت تتحدث بمنطق مغلوط بالمرة...

ضربت كل شئ بعرض الحائط ياصديقي, المريخ أصغر من الارض نسبيا , فكيف تريد لكرة السلة أن تجدب إليها كرة التنس؟؟؟ ولماذا تجدبهما الارض معا , حتى ولو كانت كرة التنس و كرة السلة بعيدتين عن الارض وقريبتين من بعضهما.

أنت في كل مرة تتجاهل شيئا وتركز على شئ واحد..فمرة تتجاهل الحجم لتركز على التأثير, ومرة تتجاهل المسافة وتركز على التأثير و الحجم...ومرة تتجاهل كل شيئ و تركز على الضوء فقط...

هل علمت الآن أن وكالة الفضاء لافي ناسا تتلاعب بدماغك, وتهزء بك :)

ابحث في الموضوع جيدا.. اقرأ كتب علمية عن الطريقة التي تتم بها القياسات والحسابات , وقم بتجربتها في بيتك ان أمكن...وسترى أن كل ماتفكر فيه مجرد محاولات (غير مباشرة).. لإنقاذ القرآن و الحديث الذان يقولان أن الارض مركز الكون, واللذان يحسبان اقطار السموات والارض بالجمع بين الصحراء و حبة الرمل....الخ

الواقع شيئ...و القرآن و الحديث شيئ آخر...

لو أنك خالفتني فقط في الفرضيات الفلكية , لكان مقبولا , لكن أن تخالفني في ما كشفه وصححه علماء البشرية من البيروني ..ارسطو ... مرورا بكوبرنيكوس, ونيوتن , ثم جاليلو ثم علماء الناسا...فهذا غير مقبول في القرن الواحد و العشرين.

أنت تضرب الحسابات الرياضية لتقول لي : لو أنني رأيت تفاحتين , احداهما صغيرة و الاخرى كبيرة ,فهذا يعني حقا أن الصغيرة صغيرة و الكبيرة كبيرة... وتضرب اعتبارات المسافة التي جعلتك ترى الصغيرة كذلك و الكبيرة كذلك, وتضرب عرض الحائط اعتبارات تأثير التفاحة الصغيرة عليك وعلى شعرات رأسك, وعدم تأثير الكبيرة سوى على شعرات رأسك, وتضرب عرض الحائط ... رؤية الكثير من التفاحات التي بحجم تفاحتك تدور حول التفاحة الصغيرة...

تحياتي لك صديقي

[فلق الصبح]

1- أنا لم أكذبك ولم أتهمك بالكذبك لأنك ديني بل أنا أعلم بأنك مجرد متلقي لا أكثر وهذا من أشد أعجبي إذ كيف تؤمن بأشياء أنت لا تعرف يها شيؤ وتقطع بصحتها لأن علماء ناسا قالوا بذلك ألم يكن الأجدر بك أن يكون هذا الخبر بالنسبة لك يحتمل الصحة ويحتمل الخطاء ..

2- بما أنك لا تريد الخوض في مثل هذه الحسابات فكل ما عليك أن تفهمه, أن حجم الشمس وبعدها عنا يعتمدان أعتمادا كليّا على ثابت, وهذا الثابت هوو ثابت سرعة الضوء, مع أن علم الفيزياء الكوني يقول بأنه لا يوجد ثابت وهذه نظرية من نظريات اينشتاين (الحقيقية والتي لا تقبل النقاش وإن لم يورد على ما يزعم دليل) فأنت في الوقت الذي تتهم الإسلام بأنه يعطي معلومات عن الكون بدون دليل, نراك تتقبل آراء الغرب بدون دليل, فما أدري ما هي مشكلتك؟

3- نعم لا يود بغل يطير, يوجد (براق يطير) ألاا أريك ما هو مثله في العجب؟ الصقر يطير ؟ والدجاجة لا تطير, وكلاهما طائر !!! ولكن لأنك منذ ولدتك أمك ترى هذه الأشياء فهي ليست عجيبة بالنسبة إليك, التلفاز الا يثير استغرابك, لا يثير استغرابك صحيح؛ لأنك منذ ولدت وأنت تراه فهو شيء عادي, ولكنه أو لما صنع, كاد بعض الناس يصابون بالجنون (من الغرب طبعا) وفوق هذا كيف لا تؤمن بوجود براق يطير, وأنت ترى العصفور يطير, أليس الذي خلق العصفور, قادر على أن يخلق حصانا يطير !!!

4- بالنسبة لتجربة المصباح هل تريد أن تجادل سهوا يا رجل؟! طبق هذه التجربة ودع عنك الجدل

5- بالنسبة للمد والجزر, ما قلته من أفسد الأقوال, ولم يتجرأ أحد أن يقول لي مثل هذا الرد من الماديين, سواك !!! ويبدوا لي أنك تحاول أن تثبت ما تؤمن به بأي شيء حتى ولو لم تكن تؤمن به. إن المشكلة هنا أن البحر ليس ملتصقا بالأرض, وهذا يعني أنه يجب أن يتأثر بالشمس بوضوح؛ فلو كان ملتصقا بالأرض, لقلنا بأنه يتأثر مع سائر أجزاء الأرض بالجاذبية, ولكنها لا تتضح لكونه ملتصقا بالأرض, لكن هذا الإنفصال يبين لك الحقيقة, فالواجب أن يحدث المد نهارا لا ليلا.

6- تقول:الجاذبية عبارة عن تأثيرات بينية... مامعنى تأثيرات بينية , أنا أؤثر في حبة الغبار عن طريق جاذبية جسمي... وحبة الغبار تتجد تدريجيا حتى تلتصق بملابسي.... ولكن في الواقع, حتى حبة الغبار تطبق جاذبية ضعيفة بحكم بعدها, عن الحبات الملتصقة بجسدي , والاصغر منها, والاقل كثافة منها.
هذا مثال أنت نفسك لم تره ولا تدري هل هو صحيح أم خطاء, هل تستطيع أن تثبت لي أن لذرة الغبار قوة جاذبية مؤثرة تجعلها تنجذب نحوي.؟ وأعطيك مثالا ضربته أنت سابقا, العلم والبيت, فعندما تجعل نسمة هوناء لطيفة العلم يتحرك بينما البيت لا يتحرك, فلا تتوقع أنه عندما يأتي إعصار مدمر أن يحرك البيت بدون تحريك العلم, كما أن حركة العلم لن تكوت متوافقة مع حركة البيت لكون ليس جزاء منه, وهذا نفس حالة البحر والأرض, إذا صحة الجاذبية للشمس, فإن الأرض سوف تنجذب نحو الشمس, وفي نفس الوقت سوف يتأثر البحر بقوة جذب الشمس, ويحدث له المد, لأن له تأثيره الخاص بهذه الجاذبية لكونه ىليس جزاء من الأرض.

7- تقول بأن القرآن يقول بأن الأرض مركز الكون, أتحداك تثبت هذا القول ..


8- وأخيرا: نحن نؤمن بجميع ما ورد في القرآن من العلوم وبدون دليل عليها, أتدري لماذا؟ لسببين:
1- أن هذا العلم غيبي سوف تموت علماء ناسا ولن تصل إلى حقيقته, وسوف يبقى علمهم نظريات متهافته إلى الأبد
2- الثاني, أننا وبما لدينا من أدلة تثبت صحة نبو النبي محمد صلى الله عليه وسلم وأدلة قاطعة يقينيه وليست نظريات وهرطقات ناسا نؤمن بوجود اللله الخالق العظيم لهذا المكون, ونؤمن بقدرته وقوته, وبما أننا آمنا بذلك, فلا شك أننا سوف نؤمن بكل ما جاؤا به, فهو عندنا حقيقة يقينية لا تقبل النقاش

[samernofal]

الله ما شفناه بس بالعقل عرفناه ...

أخي فلق الصبح ...

إلى الآن لا أدري ما هي مصادرك أو ما هو دليل كلامك !

كنت تقول بأن الكون لا يتعدى الكيلو مترات ! كيف حسبت وعرف ذلك ...

وما قصة النجوم هذه ؟ وكيف تم تصوير المجرة ؟ قلي أعطني أدلة !!

رجاء أعطني مثلا خبرا من ناسا مثلا وأعطني الدليل على كذبهم !

دعني اسألك سؤالا : كيف تقدم العلماء بالتكنولوجيا من خلال هذه النظريات التي تقول عنها كاذبة؟ ولا الغرب فقط يلفقون الشيء الغير المفيد !

[فلق الصبح]

أخي سمير نوفل أحد مصادري أعطيتك روابطها:

أما بعد الأرض عن السماء, فهو مبني على الأحاديث التي تقول بأن بين الأرض والسماء مسيرة خمسمائة عام, وحتى لو لم تصح تلك الأحاديث فيجب الإيمان بأن السماء سقف محفوظ, وليست كسرج الجواد أو كونا مفتوحا.

عزيزي أريد أن أوضح لك, أن ما يسميه علماء الفضاء نجوم, هم أنفسهم لم يصلوا إليه ولا شاهدوه بأم أعينهم, ويقال أنهم يحللون أشعة تلك النجوم, وأنا استغرب هل سوف يكتشفون حقيقة تلك الكرات المضيئة وهم على سطح الأرض. - هم لم يصلوا إلى اي شيء, ويدعون أنهم وصلوا المريخ عن طريق المسابير التي يرسلونها, أمريكا التي وصل رجالها العظماء إلى القمر, عاجزون عن الوصول بأنفسهم إلى المريخ, ويرسلون بدل ذلك مسبار !!!! - نعود إلى موضوعنا.

والصحيح فعلا أن هذه النجوم ربما تكون مشعة بذاتها, وهناك دراسات تقول بأنه حتى القمر مشع بذاته ولا يعكس ضوء الشمس بتاتا, ولكنها ليست متوهجة كالشمس, بل مخلوقة من مادة تصدر ضوء حسب طبيعة سطحها ولونه. لذلك تجد مثلا سهيل يصدر ضوء أخضر والمريخ يصدر ضوء أحمر وغيره وغالب النجوم تصدر ضوء يشبه ضوء القمر, والأمر يحتاج إلى مزيد من الأبحاث للتأكد من صحة ما أقول, فأنا لا أزال في البداية, ومع ذلك وقعت على طوام !!

أما المجرة, فماذا تعني, المجرات الأخرى, أم مجرة درب التبانه,
إن كنت تعن يمجرة درب التبانه, فكما قلت لك سابقا هم لم يستطيعوا الوصول إلى المريخ, فكيف سوف ينفذون من خلال المجرة ليصوروها من الخارج؟؟ كل ما هنالك أنهم يلتقطون لها صورا من الداخل, كما يقولون, ثم يجمعون هذه الصور لتظهر لنا صورة درب التبانة !!! وهذا ضحك على الذقون واستهتار بالعقول, لأن تصوير المجرة من داخلها مع هذا الحجم الهائل الكبير ذو المسافات الخيالية السحيقة, لا يمكن أبدا من خلالها معرفة ما يسمى بمجرة درب التبانه. والأمر لا يحتاج إلى أكثر من وقفة تأمل.

خبر من ناسا والدليل على كذبه, حسنا:
هل سمعت بنظرية كل شيء في الكون متحرك؟
حسنا, هل أعطتنا ناسا الدليل على أن كل شيء في الكون متحرك, هي نظرت لهذه النظرية لهالكها آينشتاين, ثم عملت بكل السبل ووضعت نظريات جديدة, لتحقق هذه الكذبة, وتصدرها للناس على أنها حقيقة.

سؤالي, هل يخبرونك في كتبهم عن كل شيء يحدث خلف كواليسهم, أم يصدرون لك فقط, ما يريدون تصديره؟ الجواب: هم لا يخرجون لك سوى ما تهواه أنفسهم فقط, والدليل الدعوى التي تقول بأن المجرات تعطي إنزياحا للون الأحمر عندما تأخذ في الابتعاد عنا, جاء ارب لينكر هذه الحقيقة العلمية وليقول بأن هناك مجرات تعطي نفس الإنزياح ولكنها قريبة منا ؟؟؟ وقد تم طرده من ناسا, ولولا أنه نشر كتابه بنفسه لبقية هذه القضية مجهولة, ولكنه نشر كتابه عن أكتشافه وفضحهم على رؤس الأشهاد.

المجرات نفسها تأكد أخي الكريم أنهم لم يروا من المجرات سوى هذه الصورة:
http://www.7loo.ws/vb/imgcache/11023.imgcache.jpg

ولك أن تضع لها اي افتراض ولكن خارج وكالة ناسا,
فبعقلك بالله عليك, هل هذه الصورة, تنبئ عن

بل حتى ما يسمونه بالتفاعل بين المجرات !! يسأتونك بصورة مجرتين متلاصقتين تقريبا ثم يقولون هذا تفاعل بين المجرتين, والمصيبه أنهم لا يقفون عند هذا بل يذهبون إلى ابعد من ذلك, إنهم يخبرونك بما سوف يقع بعد تفاعلها وماهي المواد التي سوف تنتج عن هذا التفاعل, وكأنهم يرونها رأي العين, وكأن هذه التفاعلات تحدث بين عشية وضحاها.
ولكن لو أعطاك الله عمر, وجئت بعد مائة عام, والتقطت نفس الصورة لتلك المجرات لوجدتها على حالها, وعندما تسألهم لماذا لم يحدث لها شيء, الجواب منهم بطعا:/ هذا يحتاج إلى ملايين السنين حتى يحدث. وأنتظر يا سمير ملايين السنين حتى ترى تحركا بسيطا لا يذكر في عملية التفاعل التي سوف تستغرق ليس ملايين السنين بل مليارات السنين لأنهم في الحقيقة لا يؤمنون بأن للكون نهاية ؟؟؟

ولو أردت المزيد لزدتك

أما التكنلوجيا وتطورها
فاعلم أنه ليس كل نظرياتهم باطلة,
لكن الذي يجب أن تعرفه, أن هناك جزء من هذه العلوم, خصص من قبل الماديين لتفسير الكون تفسير مادي, ووضع النظريات والفرضيات التي تناسب هذا التوجه, والعمل على تحقيقها رغما عنها.
كان لدي موضوع بعنوان هل العلم حقائق ثابتة أم فرضيات متغيرة اختفى بعد حذفي لمدونة لي سابقة وليس لدي نسخة أخرى منه ولكن لعلي أصيغه مرة أخرى وأدرجه في مدونة موحد تحياتي لك

[فلق الصبح]

آآه قبل أنسا يا سمير هناك كذبة كبيرة لناسا لن أعلمك عنها الآن سوف أرى ردك أولا, كما أنني أحتاج أن استخرجها من أحد الكتب, ونقلها هنا.

تحياتي

[samernofal]

عزيزي أريد أن أوضح لك, أن ما يسميه علماء الفضاء نجوم, هم أنفسهم لم يصلوا إليه ولا شاهدوه بأم أعينهم, ويقال أنهم يحللون أشعة تلك النجوم, وأنا استغرب هل سوف يكتشفون حقيقة تلك الكرات المضيئة وهم على سطح الأرض. - هم لم يصلوا إلى اي شيء, ويدعون أنهم وصلوا المريخ عن طريق المسابير التي يرسلونها, أمريكا التي وصل رجالها العظماء إلى القمر, عاجزون عن الوصول بأنفسهم إلى المريخ, ويرسلون بدل ذلك مسبار !!!! - نعود إلى موضوعنا.

ليس عذرا بأن تقول بأنهم لم يصلوا إليه ولم يشاهدوه ! ... فنحن لم نرى الله جل جلاله ولكن نؤمن به من الأدلة القطعية الموجودة ...

إذا وجد الدليل إذا المعلومة صحيحة ...

أخي ... ما هو تحليل الطيف الضوئي ؟؟ كل مادة في الكون لها طيف ضوئي خاص بها ... فإذا تم تحليل الطيف الضوئي للشمس ... يمكن معرفة المواد الموجودة في الشمس ...
فالأكسجين والهيدروجين والهيليوم وجميع الغازات والمواد لها طيف ضوئي خاص يمكن تمييزه ....

وبقصة وصول امريكا للقمر ... هذا الكلام مختلف فيه كثيييرا ... ولكن المسبار من الممكن إرساله ولا أظن انها مشكلة !

والصحيح فعلا أن هذه النجوم ربما تكون مشعة بذاتها, وهناك دراسات تقول بأنه حتى القمر مشع بذاته ولا يعكس ضوء الشمس بتاتا, ولكنها ليست متوهجة كالشمس, بل مخلوقة من مادة تصدر ضوء حسب طبيعة سطحها ولونه. لذلك تجد مثلا سهيل يصدر ضوء أخضر والمريخ يصدر ضوء أحمر وغيره وغالب النجوم تصدر ضوء يشبه ضوء القمر, والأمر يحتاج إلى مزيد من الأبحاث للتأكد من صحة ما أقول, فأنا لا أزال في البداية, ومع ذلك وقعت على طوام !!

نعم النجوم والشمس مثل النار مشعة بذاتها ... ولكن القمر لا يمكن أن يكون مشع بذاته ! لماذا؟؟
لأن القمر لا يظهر دائما بصورته الكاملة فظل الأرض يظهر بوضوح (على شكل قوس أو دائري) على القمر لذلك يظهر كهلال فكيف يمكن أن يخفي جزء من ضوئه ؟؟

كيف في هذا الرد آمنت بوجود المريخ ؟؟

أما المجرة, فماذا تعني, المجرات الأخرى, أم مجرة درب التبانه,
إن كنت تعن يمجرة درب التبانه, فكما قلت لك سابقا هم لم يستطيعوا الوصول إلى المريخ, فكيف سوف ينفذون من خلال المجرة ليصوروها من الخارج؟؟ كل ما هنالك أنهم يلتقطون لها صورا من الداخل, كما يقولون, ثم يجمعون هذه الصور لتظهر لنا صورة درب التبانة !!! وهذا ضحك على الذقون واستهتار بالعقول, لأن تصوير المجرة من داخلها مع هذا الحجم الهائل الكبير ذو المسافات الخيالية السحيقة, لا يمكن أبدا من خلالها معرفة ما يسمى بمجرة درب التبانه. والأمر لا يحتاج إلى أكثر من وقفة تأمل.

دعنا من المجرة قليلا ودعنا نأتي للذرة ...
ألم توضع النظريات حتى تم وظع الشكل النهائي للذرة ؟؟ وعندما قام أحمد زويل العالم المصري بتصوير الذرة ظهرت النتيجة كما توقعها العلماء ؟؟
إذا الآن هناك نظريات للمجرة .. بعد دراستها ... وهذه هي الصورة التي تم التوصل إليها ...

خبر من ناسا والدليل على كذبه, حسنا:
هل سمعت بنظرية كل شيء في الكون متحرك؟
حسنا, هل أعطتنا ناسا الدليل على أن كل شيء في الكون متحرك, هي نظرت لهذه النظرية لهالكها آينشتاين, ثم عملت بكل السبل ووضعت نظريات جديدة, لتحقق هذه الكذبة, وتصدرها للناس على أنها حقيقة.

آينشتاين عالم توصل لمعادلات وحلول اعتمد عليها العلماء الباقين .. مثلا نيوتن من قانونه الثالث "لكل فعل ردة فعل مساوية له في المقدار ومعاكسة له في الاتجاه" إعتمد العلماء عليه في صناعة الطيرات والصواريخ فليس خطأ !
الآن الزهراوي .. عالم مسلم خدم الطب في الأدوات الطبية وإلى الآن تستخدم ادواته ...


في النهاية كل ما نراه في هذه الحياة هو مادي ... ولا جدال في هذا على ما اظن ؟ فنحن ندرس المادة في هذا الكون ...

وأعتذر إن أزعجتك في اسلوبي أو كلامي ...

[فلق الصبح]

لم تزعجني أخيى الكريم

وأنا هنا أعطي رأيي الخاص فقط ولكل قناعته الخاصه.

كل أملي أن تقرأ الكتاب الذي أوردت لك روابطه أعلاه لأنه يوضح الكثير من المسائل. التي اختصرتها نظرا لضيق وقتي.

أشكرك

[baphomet]

الصديق فلق الصبح.. أنت بكلامك تضرب نتائج قرون من البحث العلمي الفيزيائي , الفلكي و الرياضي عرض الحائط... ومن اجاباتك علي في الاعلى اتضح لي أنك لم تطلع على كل ماتتحدث عنه. و الدليل الكم الهائل من الاخطاء التي سقطت فيها عن غير قصد.

تقول أن القمر يؤثر على الامواج و السوائل , و الشمس لا تؤثر عليها... اذن القمر أكثر تأثيرا من الشمس.

أقول لك : ليس كذلك : الشمس تؤثر بجاذبيتها على مجمل الارض , على كل الارض بما فيها من سوائل وكل شيئ... و القمر لا يؤثر الا على العناصر الخفيفة.

سأضرب لك مثالا بالريح و القطار :

1.ركوب القطار اكثر تأثيرا من الرياح. لهذا القطار سيحرك كل جسمك بما فيه شعرات رأسك... ولن تتحرك شعرات رأسك لوحدها فقط .بل سيتحرك معها الجسم أيضا
كذلك الشمس ..تؤثر على كل الارض , وليس فقط على السوائل .

2. الريح ..أقل تأثيرا بكثير... وهذا يجعلها لا تستطيع التأثير في جسمك الكبير و الثقيل , ولكنها ستؤثر فقط في عناصرك الخفيفة وهي شعرات رأسك.

كذلك القمر , لا يؤثر على كل الارض, ولكن يؤثر فقط على السوائل منها. لأنه أقل تأثيرا بكثير.

عندما تقول لي : القمر يسبب المد و الجزر , و الشمس لا تفعل ذلك ..اذن القمر أكثر تأثيرا من الشمس...فهنا وقعت في خطأ فضيع , فالامر أشبه بقولك :

الريح تحرك شعرات رأسك, و القطار لا يفعل ذلك.... اذن الريح أكثر قدرة على التحريك من القطار...

لاحظ معي ماكنت أحاول ايصاله لك من أول رد لك .

أما قولك

, أن حجم الشمس وبعدها عنا يعتمدان أعتمادا كليّا على ثابت, وهذا الثابت هوو ثابت سرعة الضوء,

فإن حجم الشمس و بعدها عنا يعتمدان على ثابت سرعة الضوء , وهذا صحيح نسبيا, ولكن هل تعتمد قضية دوران الارض حول الشمس على هذا الثابت أيضا؟؟..

ثم ما هو السبب الذي جعلك ياصديقي ... تنهال على نظريات علمية تقدمت بخطوات كبيرة جدا في هذا الميدان بهذه الطريقة لتقول أنهم على خطأ؟؟ أليس لأنك وجدت بأن هذه الحقائق التي يدعونها تخالف ماجاء في القرآن و السنة؟؟