أردي تطعن بصحة نظرية داروين!!

[حفيد صلاح الدين]

أردي تطعن بصحة نظرية داروين

أعلن علماء أمريكيون
في جامعتين أمريكيتين
سقوط نظرية داروين.
وذلك بعد إجراء بحوث علمية تتعلق بأصل الانسان, وأصل القرد.
وهكذا يثبت أن الأمة الأمية قد تلقت علومها من الله عزوجل.
ولقد أيقن العامي الأمي من هذه الأمة بهذه الحقيقة دون التكلف وعناء البحث.
فعلى شذاذ المسلمين التفكر في هذا .
وإعطاء هذا الدين حقه.
والاعتراف بفضل الله علينا ببعثة نبيه
صلى الله عليه وسلم.
الخبر بتفاصيله على موقع قناة الجزيرة.

http://www.aljazeera.net/NR/exeres/5...42487364BB.htm

أزف أحر التعازي لأبناء المسلمين ولأسرهم الذين صدقوا هذه النظرية وروجوا لها بل إن بعضهم مات على شك في دينه لشدة تأثره بهذه النظرية والعياذ بالله.!!!
أرجو من الله أن يكون هذا الخبر صيحة في أذن كل مسلم شك بهذا الدين أوشك بصلاحيته لكل زمان ومكان.
الله أكبر ولله الحمد ..هذا هو العلم برجاله ومخابره وأجهزته المتطورة يعود إلى علم عرفته الأمة الأمية منذ بزوغ فجر الاسلام..

[المرابطين]

سبحان الله هو لسه فى احد يدافع عن هذه النظرية المتهالكه

الحمد لله على العقل

جزاك الله خير على موضوعك والرابط كثر الله من امثالك

[لا ديني]

الخبر مكذوب عزيزي من قبل الجزيرة. هنا الخبر الأصلي:

http://www.bbc.co.uk/arabic/sciencea...tion_tc2.shtml

أردي صححت بعض النقاط في تطور الإنسان، و لكنها لم تنقض نظرية التطور على الإطلاق... بل تدعمها. و الدليل هو أن أردي لديها خصائص مشتركه بين البشر و القرود. فحسب تشكيل عظامها يظهر أنها قادرة على المشي بشكل منتصب (خاصية بشرية)، و لديها القدرة على التسلق و العيش في الأشجار (خاصية قرود).

و لك أن تنظر لأعرق جامعات العالم مثل هارفارد و اوكسفورد و ييل و ستانفورد... كلها تدرس التطور على أنه حقيقة علمية مفروغ منها.. بل و أنها أساس لعلم الأحياء الحديث.. و لا يوجد ولا عالم أحياء واحد فيها يشكك في نظرية التطور.

لك أطيب التحيات عزيزي.

[غريب مسلم]

الخبر مكذوب عزيزي من قبل الجزيرة

كيف عرفت أن خبر الـ BBC هو الصحيح وخبر الجزيرة هو المكذوب؟

كلها تدرس التطور على أنه حقيقة علمية مفروغ منها

هلا فسرت لنا كيف تؤثر عملية التطور على الجينات؟

[لا ديني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غريب مسلم

كيف عرفت أن خبر الـ BBC هو الصحيح وخبر الجزيرة هو المكذوب؟

جميع المصادر الأخرى غير الجزيرة؟ ابحث عن ardi في قوقل.

و الأفضل من ذلك.. تفضل:
####
هذه مواقع الجامعات التي نشرت الاكتشاف. جامعة بيركلي و جامعة كينت. اختر اي بروفيسور في قسم الأحياء و ارسل له ايميل. تفضل اعطيك النص بعد:

"
Hello professor,

I read some article in aljazeera.net (the arabic version) saying that the discovery of Ardi proved that the theory of evolution is wrong. Can you please confirm or deny this?

The article in Arabic is here:
####
Is aljazeera lying? Or the theory of evolution really has been proven to be wrong?

If it hasn't been proven wrong, would you kindly provide your opinion whether the theory is a fact and is supported by evidence or not?

Thank you!

ياليت اي واحد شاك يسويها بنفسه احسن من انه يخرج بالاستنتاج الي يعجبه. و هذاني راح اكون اول واحد و ارسل ايميل بنفسي. و راح احط الرد اذا جاني. و ياليت اي واحد يرسل يعلمنا انه ارسل الايميل و اي بروفيسور اختار.

أنا ارسلته لهالبروفيسور في جامعة كينت:

Brent C. Bruot

هذي قائمة المدرسين عندهم:
####
ياليت ننوع عشان نشوف عدة أراء و ما نشوف رأي شخص واحد.

يمنع وضع الروابط من الأعضاء الجدد
حرر الروابط غريب مسلم

[لا ديني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غريب مسلم

هلا فسرت لنا كيف تؤثر عملية التطور على الجينات؟

الفكرة باختصار ان الشفرة الجينية يحصل فيها تغييرات عند النسخ لتكوين الجنين. بعض الأحيان هذي التغييرات تكون مفيدة و يكون الكائن اصلح للمعيشة في البيئة من الي ما حصلت له هذي التغييرات. و مع الوقت يقل عدد الي ما حصلت لهم التغييرات بسبب الظروف البيئية، و يبدأ ينتشر التغيير المفيد.

مثل الشعر الكثيف للحيونات الي في الأماكن الباردة. الشعر الكثيف في البداية يكون طفرة جينية. لكن مع الوقت و عند الهجرة للأماكن الباردة، يصبح الشعر الكثيف ميزة. و تبدأ تموت الحيونات الي ما عندها شعر كثيف.. و بهذا تبقى الحيونات الي شعرها كثيف هي القادرة فقط على البقاء و التكاثر.

[غريب مسلم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

جميع المصادر الأخرى غير الجزيرة؟ ابحث عن ardi في قوقل.

و الأفضل من ذلك.. تفضل:
####
هذه مواقع الجامعات التي نشرت الاكتشاف. جامعة بيركلي و جامعة كينت. اختر اي بروفيسور في قسم الأحياء و ارسل له ايميل. تفضل اعطيك النص بعد:

"
Hello professor,

I read some article in aljazeera.net (the arabic version) saying that the discovery of Ardi proved that the theory of evolution is wrong. Can you please confirm or deny this?

The article in Arabic is here:
####
Is aljazeera lying? Or the theory of evolution really has been proven to be wrong?

If it hasn't been proven wrong, would you kindly provide your opinion whether the theory is a fact and is supported by evidence or not?

Thank you!

ياليت اي واحد شاك يسويها بنفسه احسن من انه يخرج بالاستنتاج الي يعجبه. و هذاني راح اكون اول واحد و ارسل ايميل بنفسي. و راح احط الرد اذا جاني. و ياليت اي واحد يرسل يعلمنا انه ارسل الايميل و اي بروفيسور اختار.

أنا ارسلته لهالبروفيسور في جامعة كينت:

Brent C. Bruot

هذي قائمة المدرسين عندهم:
####
ياليت ننوع عشان نشوف عدة أراء و ما نشوف رأي شخص واحد.

ومع ذلك لم تذكر لي لم كذبت خبر الجزيرة وصدقت خبر الـ BBC.

[غريب مسلم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

الفكرة باختصار ان الشفرة الجينية يحصل فيها تغييرات عند النسخ لتكوين الجنين. بعض الأحيان هذي التغييرات تكون مفيدة و يكون الكائن اصلح للمعيشة في البيئة من الي ما حصلت له هذي التغييرات. و مع الوقت يقل عدد الي ما حصلت لهم التغييرات بسبب الظروف البيئية، و يبدأ ينتشر التغيير المفيد.

مثل الشعر الكثيف للحيونات الي في الأماكن الباردة. الشعر الكثيف في البداية يكون طفرة جينية. لكن مع الوقت و عند الهجرة للأماكن الباردة، يصبح الشعر الكثيف ميزة. و تبدأ تموت الحيونات الي ما عندها شعر كثيف.. و بهذا تبقى الحيونات الي شعرها كثيف هي القادرة فقط على البقاء و التكاثر.

أثبت ما ادعيت بدليل علمي.
كيف حصلت هذا التحول؟ وما مسبباته؟ وكيف حصل في مجموعة من الجنس الواحد؟ ولماذا لم يختلف من فئة لأخرى؟
أريد كلام علمي، فأنت تتحدث مع مهندس وليس صبياً في الابتدائية.

[لا ديني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غريب مسلم

ومع ذلك لم تذكر لي لم كذبت خبر الجزيرة وصدقت خبر الـ BBC.

لأني اطلعت على الخبر و لم أجد فيه ما ينفي التطور. أردي لديها صفات بشر و صفات قرود.. بالظبط كما توقعت النظرية. بالإضافة إلى أن جميع المصادر الأجنبية تؤكد هذا الأمر. لا أستطيع أن أضع مصادر لأنك تمنع الوصلات الخارجية.. و لكن يمكنك البحث في قوقل عن كلمة ardi... و ستأقرأ النتائج بنفسك.

هل لديك أي مصدر علمي أجنبي يقر بأن اردي اسقطت النظرية؟

[لا ديني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غريب مسلم

أثبت ما ادعيت بدليل علمي.
كيف حصلت هذا التحول؟ وما مسبباته؟ وكيف حصل في مجموعة من الجنس الواحد؟ ولماذا لم يختلف من فئة لأخرى؟
أريد كلام علمي، فأنت تتحدث مع مهندس وليس صبياً في الابتدائية.

اعتذر عن الحديث معك بسبب ما كتب بالأحمر. أضف لذلك أني لا أستطيع أن أجلب مصادر و أنت تمسح الوصلات التي أضعها.

[غريب مسلم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

لأني اطلعت على الخبر و لم أجد فيه ما ينفي التطور.

ما المادة العلمية التي قرأتها وعرفت من خلالها عدم وجود تعارض مع نظرية التطور؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

أردي لديها صفات بشر و صفات قرود.. بالظبط كما توقعت النظرية.

ما الصفات التي تقصد؟ الوقوف على قدمين؟ وهل هذا فقط ما يميز البشر عن القردة؟
الحمد لله على نعمة العقل.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

بالإضافة إلى أن جميع المصادر الأجنبية تؤكد هذا الأمر.

أحضر لنا الإثبات العلمي لما تجده في تلك المصادر.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

لا أستطيع أن أضع مصادر لأنك تمنع الوصلات الخارجية.. و لكن يمكنك البحث في قوقل عن كلمة ardi... و ستأقرأ النتائج بنفسك.

مسكين كم أرأف لحالك.
ادخل إلى رابط "المصدر" الذي تشاء، انسخ الفقرة المطلوبة وألصقها هنا.
ملاحظة: انسخ باعتدال ولا تكن حمار نسخ ولصق، ولا تحزن من كلمة حمار، فربما تكون أنت متطوراً منه.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

هل لديك أي مصدر علمي أجنبي يقر بأن اردي اسقطت النظرية؟

أنتم من عليكم الإثبات، فأنتم من جاء بفكرة مجنونة، وعليكم إثباتها.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

اعتذر عن الحديث معك بسبب ما كتب بالأحمر.

نتيجة متوقعة أن يهرب الحمير (أصلك الذي تطورت عنه) عند طلب الأدلة العلمية، وهذا ليس بجديد علينا.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

أضف لذلك أني لا أستطيع أن أجلب مصادر و أنت تمسح الوصلات التي أضعها.

سبق الرد عليها.

[فلق الصبح]

يا لاديني

من المعروف أن آردي تم البحث عنها في مقبرة للقرود في أثيوبيا !!

فهيكل آردي المزعوم ماهو إلا تلفيق بين هيكل بشري, وقدمي قرد شمبانزي يا عبقري.

والدليل, موجود في الفلم الموثق لهذه الاكتشاف اللوذعي العبقري, وشكراً

أتمنى لك أن لا تنخدع بأكاذيب علماء التطور, فكم وكم كذبوا وكذبوا لإثبات هذه النظرية الفاشلة بكل المقاييس, وما زالوا يكذبون, أليس لك عقل يا رجل, حتى تصدقهم إلى الآن !!

[لا ديني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فلق الصبح

يا لاديني

من المعروف أن آردي تم البحث عنها في مقبرة للقرود في أثيوبيا !!

فهيكل آردي المزعوم ماهو إلا تلفيق بين هيكل بشري, وقدمي قرد شمبانزي يا عبقري.

والدليل, موجود في الفلم الموثق لهذه الاكتشاف اللوذعي العبقري, وشكراً

أتمنى لك أن لا تنخدع بأكاذيب علماء التطور, فكم وكم كذبوا وكذبوا لإثبات هذه النظرية الفاشلة بكل المقاييس, وما زالوا يكذبون, أليس لك عقل يا رجل, حتى تصدقهم إلى الآن !!

يصعب علي تصديق نظرية المؤامرة هذه عزيزي. حالات التزوير التي تعد على الأصابع فضحها علماء التطور أنفسهم... و هذا دليل على المصداقية العلمية التي لديهم، و لا يطعن فيها أعمال شرذمة أرادوا المجد الفردي و لو بالتزييف.

لو كذب بعض المشايخ المسلمين و دلسوا في دعوتهم حتى يدخلون الناس في الإسلام... هل يحق لي أن أطعن في مصداقية جميع المشايخ المسلمين؟ لا أعتقد أنك ترضى ذلك. الأعمال الفردية تضر أصحابها فقط.

و سؤالي لك عزيزي... ألم تتساءل لماذا النظرية معتمدة على أنها حقيقة علمية لدى جميع الجامعات المرموقة حول العالم؟ هارفارد، ستانفورد، اوكسفورد، كامبريدج... و غيرهن... كلها تعتمد التطور في منهجها الدراسي و بحوثها على أنها حقيقة علمية لا جدال فيها.

هل لك أن تفسر لي سبب إجماع رواد العلم الطبيعي في العصر الحديث، على أن التطور مثبته علميا؟ و لاحظ ان الاجماع ليس اغلبيه فقط مع وجود شذوذ... بل الإجماع المطلق. أي أنه لا يوجد حتى بروفيسور واحد فقط في هذه الجامعات يشكك في صحة التطور.

أتمنى أن تفكر في هذا الموضوع مليا قبل أن تحكم على النظرية بالبطلان.

[التل]

افهم من كلامك انك نتيجة تطور مخلوقات كانت
يعني لاتفهم كلامي على انه شتيمه
هل اصلك قرد ام كلب ام سحليه
ام مذا بل زبط

[فلق الصبح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

يصعب علي تصديق نظرية المؤامرة هذه عزيزي. حالات التزوير التي تعد على الأصابع فضحها علماء التطور أنفسهم... و هذا دليل على المصداقية العلمية التي لديهم، و لا يطعن فيها أعمال شرذمة أرادوا المجد الفردي و لو بالتزييف.

لو كذب بعض المشايخ المسلمين و دلسوا في دعوتهم حتى يدخلون الناس في الإسلام... هل يحق لي أن أطعن في مصداقية جميع المشايخ المسلمين؟ لا أعتقد أنك ترضى ذلك. الأعمال الفردية تضر أصحابها فقط.

و سؤالي لك عزيزي... ألم تتساءل لماذا النظرية معتمدة على أنها حقيقة علمية لدى جميع الجامعات المرموقة حول العالم؟ هارفارد، ستانفورد، اوكسفورد، كامبريدج... و غيرهن... كلها تعتمد التطور في منهجها الدراسي و بحوثها على أنها حقيقة علمية لا جدال فيها.

هل لك أن تفسر لي سبب إجماع رواد العلم الطبيعي في العصر الحديث، على أن التطور مثبته علميا؟ و لاحظ ان الاجماع ليس اغلبيه فقط مع وجود شذوذ... بل الإجماع المطلق. أي أنه لا يوجد حتى بروفيسور واحد فقط في هذه الجامعات يشكك في صحة التطور.

أتمنى أن تفكر في هذا الموضوع مليا قبل أن تحكم على النظرية بالبطلان.

وهل سألت نفسك, لماذا كل عالم غربي, يخالف هذه النظرية أو ينتقدها, يتم طرده من الجامعات الأمريكية غير مأسوف عليه ؟؟؟
إذا أين حرية الرأي, وحرية البحث, وحرية الاستنتاج , ووووالخ

إذا كانت هذه النظرية, قوية بما فيه الكفاية, للرد على خصومها, لماذا ينبذ هؤلاء العلماء, ويطردون من وضائفهم, ويهمّشون ؟؟؟؟

فأين ما تدعيه من أن نظرية التطور مجمع عليها بين العلماء ؟؟

يا عزيزي أنت تعيش في عصر الإعلام, الإعلام يتحكم في كل شيء, فيما يجب أن تعتقده حقيقة علمية, وما لا يجب,

أنا لو أناقشك مناقشة بسيطة حول الفلم الذي أنتجته قناة دسكفري, حول كيفية اكتشاف آردي, لعلمت أن هناك علماء, وهناك دجالون.

ليس هذا من قبيلة المؤامرة على الإسلام وأهله, وإن كان هذا شيئاً وارداً, بل هناك اسباب أخرى, منها الحفاظ على المكانة الاجتماعية, الحفاظ على المصادر المالية, وغيرها.

ألم تسأل نفسك, لماذا شيخ الملاحدة داوكنز, يؤمن بأن من زرعه على الأرض كائنات فضائية, ولا يؤمن بأن هناك إله خلقه ؟؟؟؟؟؟

[لا ديني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فلق الصبح

وهل سألت نفسك, لماذا كل عالم غربي, يخالف هذه النظرية أو ينتقدها, يتم طرده من الجامعات الأمريكية غير مأسوف عليه ؟؟؟
إذا أين حرية الرأي, وحرية البحث, وحرية الاستنتاج , ووووالخ

إذا كانت هذه النظرية, قوية بما فيه الكفاية, للرد على خصومها, لماذا ينبذ هؤلاء العلماء, ويطردون من وضائفهم, ويهمّشون ؟؟؟؟

فأين ما تدعيه من أن نظرية التطور مجمع عليها بين العلماء ؟؟

يا عزيزي أنت تعيش في عصر الإعلام, الإعلام يتحكم في كل شيء, فيما يجب أن تعتقده حقيقة علمية, وما لا يجب,

أنا لو أناقشك مناقشة بسيطة حول الفلم الذي أنتجته قناة دسكفري, حول كيفية اكتشاف آردي, لعلمت أن هناك علماء, وهناك دجالون.

ليس هذا من قبيلة المؤامرة على الإسلام وأهله, وإن كان هذا شيئاً وارداً, بل هناك اسباب أخرى, منها الحفاظ على المكانة الاجتماعية, الحفاظ على المصادر المالية, وغيرها.

ألم تسأل نفسك, لماذا شيخ الملاحدة داوكنز, يؤمن بأن من زرعه على الأرض كائنات فضائية, ولا يؤمن بأن هناك إله خلقه ؟؟؟؟؟؟

هل لك ان تذكر لي أمثلة على عالم مطرود من جامعة أمريكيا؟!

و حتى لو افترضنا أن مدير جامعة هارفارد يطرد أمثال هؤلاء.. ماذا عن جامعة ستانفورد؟ ماذا عن جامعة ييل؟ شيكاغو؟ كولومبيا؟ بيركلي...الخ. كل هذه الجامعات لها إدارتها المستقله تماما... بعضها تابع للدولة و بعضه خاص يدرس ما يشاء. هل أجمع كل هؤلاء على صحة نظرية بائسة؟

و حتى لو افترضنا أن أمريكا تآمرت على تلميع هذه النظرية.. ماذا عن جامعات كندا؟ ماذا عن جامعات بريطانيا؟ ألمانيا؟ فرنسا؟ استراليا؟ روسيا؟ الصين؟ اليابان؟!

جميع الجامعات المرموقة تقر بصحة النظرية. هل مدراء كل هذه الجامعات تآمروا ضد العلماء لنبذهم... و الإبقاء فقط على من يوافق النظرية؟

[لا ديني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

هل لك ان تذكر لي أمثلة على عالم مطرود من جامعة أمريكيا بسبب معارضته للنظرية؟!

و حتى لو افترضنا أن مدير جامعة هارفارد يطرد أمثال هؤلاء.. ماذا عن جامعة ستانفورد؟ ماذا عن جامعة ييل؟ شيكاغو؟ كولومبيا؟ بيركلي...الخ. كل هذه الجامعات لها إدارتها المستقله تماما... بعضها تابع للدولة و بعضه خاص يدرس ما يشاء. هل أجمع كل هؤلاء على صحة نظرية بائسة؟

و حتى لو افترضنا أن أمريكا تآمرت على تلميع هذه النظرية.. ماذا عن جامعات كندا؟ ماذا عن جامعات بريطانيا؟ ألمانيا؟ فرنسا؟ استراليا؟ روسيا؟ الصين؟ اليابان؟! جامعات في كل أقطار العالم و في دول تتحدث لغات مختلفه و بعضها متناحر فيما بينها..

جميع جامعاتهم المرموقة تقر بصحة النظرية. هل مدراء كل هذه الجامعات تآمروا ضد العلماء لنبذهم... و الإبقاء فقط على من يوافق النظرية؟

[لا ديني]

المعذرة الرد الاخير كان يفترض أن يكون تعديل على الرد الذي قبله.. و للأسف لم أجد زر التعديل لتصحيح الردين :(

[فلق الصبح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

هل لك ان تذكر لي أمثلة على عالم مطرود من جامعة أمريكيا؟!

و حتى لو افترضنا أن مدير جامعة هارفارد يطرد أمثال هؤلاء.. ماذا عن جامعة ستانفورد؟ ماذا عن جامعة ييل؟ شيكاغو؟ كولومبيا؟ بيركلي...الخ. كل هذه الجامعات لها إدارتها المستقله تماما... بعضها تابع للدولة و بعضه خاص يدرس ما يشاء. هل أجمع كل هؤلاء على صحة نظرية بائسة؟

و حتى لو افترضنا أن أمريكا تآمرت على تلميع هذه النظرية.. ماذا عن جامعات كندا؟ ماذا عن جامعات بريطانيا؟ ألمانيا؟ فرنسا؟ استراليا؟ روسيا؟ الصين؟ اليابان؟!

جميع الجامعات المرموقة تقر بصحة النظرية. هل مدراء كل هذه الجامعات تآمروا ضد العلماء لنبذهم... و الإبقاء فقط على من يوافق النظرية؟

لعلمك هناك أناس يؤمنون بقضية خلق الله تعالى للكون, وهم المسلمون, واليهود, والنصارى, وهناك أناس وثنيون كاليابان والصين وما شابه ذلك, فهؤلاء ليس لديهم خيار آخر, سوى تقبل نظرية التطور, لأسباب عدة:
أولها: أنهم لا يؤمنون بقضية الخلق, فجائز عندهم أن يكون التطور هو سبب الوجود, مع كونه مدعم بأدلة, بغض النظر عن صحة هذ الأدلة من عدمها, ولكن لديها رصيد من الأدلة, وهم لا يملكون خياراً آخر
ثانياً: الهالة الإعلامية الكبيرة حول نظرية التطور, وأنها حقيقة مطلقة ولا تقبل النقاش !!!! وأن من يخالفها سوف يوصم بالجهل والتخلف وعدم احترام العلماء وجهودهم الجبارة في البحث والتنقيب, وأنهم لا يمكن أن يكذبوا, ومن هذه السوالف.

فالعالم الوثني, تجده مجبر على تقبل نظرية التطور, أما الديني فهو ليس بمجبر, لأن لديه حقيقة هي الخلق والتكوين.

الإعلام يا عزيز هو من صنع نظرية التطور, وجعل لها القبول المطلق لدى الباحثين من متخصصين وهواة, حتى أصبحت هذه النظرية هي السائدة في الجامعات وما شابه, زد على ذلك إقصاء كل من يحاول الاعتراض على هذه النظرية, وإليك الدليل:

http://mhmdhmdy.blogspot.com/search/...%8A%20Expelled

تمتع بالمشاهدة يا عزيزي ونتمنى لك الهداية

[لا ديني]

شاهدت المقطع، و لم يذكر فيه أي عالم أحياء تم طرده من جامعة بسبب تشكيكه في التطور.

اراك تركز كثيرا على الهالة الإعلامية. هل يعقل أن أناس أفنوا حياتهم في دراسة علم الأحياء و الأبحاث فيه، يرموا كامل هذه الدراسة عرض الحائط و يقبلوا بالنظرية بسبب الهالة الإعلامية؟

ألا يوجد بينهم رجل رشيد؟ بروفيسور أحياء واحد في أحد الجامعات العريقة... يصرح و يقول "كفى سخرية بالعقول!"؟

ماذا عن بابا الكنيسة المسيحية عندما أقر بصحة التطور في عام 1996 بسبب كثرة و تراكم الأدلة؟ (و هذا كان قبل فيضان الأدلة الذي أتى بعد اتمام الجينوم البشري في عام 2000 و مقارنته مع جينات الكائنات الحية الأخرى)

ماذا عن علماء الأحياء المسيحيين و ربما بعض المسلمين الذين أقروا بصحة النظرية؟

كل هؤلاء قادهم الإعلام و لم يقودهم الدليل؟

أليس لديك أدنى شك، و لو شك بسيط، أن هذا الإجماع التام فعلا مدعوم بالأدلة و البراهين؟