الفوائد الملتقطة في الرد على من زعم رؤية النبي يقظة!

[حفيدة الحميراء]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الحمد لله الذي هدانا للإسلام وجعلنا مسلمين ، والحمد لله الذي جعل من عقيدتنا حب الأنبياء
و المرسلين جميعا والحمد لله الذي جعل حب الصحابة سمة نمتاز بها

الفوائد الملتقطة
في الرد على من زعم رؤية النبي يقظة!
جمع: أبي معاذ السلفي

المقدمة

الحمد لله رب العالمين
والصلاة والسلام على رسوله الإمين وعلى آله وصحبه أجمعين،
أما بعد:

( لقد تجرأ بعض الصوفية في ادعاء خروج النبي من قبره
ورؤية مشايخ القوم له يقظة
لا مناماً في الحياة الدنيا والتلقي منه
على اختلاف بينهم في كيفية هذه الرؤية كما سيأتي
إن شاء الله بيانه ضمن هذا المبحث


فممن قال بذلك منهم:

ابن حجر الهيتمي في "الفتاوى الحديثية"(ص217)

والسيوطي في "تنوير الحلك في إمكان رؤية النبي والملك
" ضمن"الحاوي للفتاوي" (2/255)?

وأبو المواهب الشاذلي كما في "الطبقات الكبرى" للشعراني (2/69)
والشعراني كما في "الطبقات الصغرى" (ص89)

وأحمد التيجاني وخلفاؤه كما في
"رماح حزب الرحيم على نحور حزب الرجيم" (1/210)

ومن المتأخرين:

خوجلي بن عبد الرحمن بن إبراهيم كما في "طبقات ابن ضيف الله" (ص190)
ومحمد بن علوي المالكي في "الذخائر المحمدية" (ص259)

ومحمد فؤاد الفرشوطي في

"القرب والتهاني في حضرة التداني شرح الصلوات المحمدية للسادة الصوفية" (ص25)
وغيرهم)

وفيما يلي أنقل ردوداً لبعض أهل العلم على هذه الدعوى

وأسأل الله أن يجعل عملي هذا خالصاً لوجهه الكريم
وأن ينفع به

وصلى الله على نبينا محمد وعلى آله وصحبه وسلم.


* أولاً:

ذكر بعض الأدلة التي تثبت عدم إمكانية رؤية النبي يقظة
قال الشيخ محمد أحمد لوح - حفظه الله -
في"تقديس الأشخاص في الفكر الصوفي" (2/47-49) باختصار:

( من الأدلة على عدم إمكانية رؤية النبي يقظة
أن أموراً عظيمة وقعت لأصحاب رسول الله
وهم أفضل الأمة بعد نبيها
كانوا في حاجة ماسة إلى وجوده بين أظهرهم
ولم يظهر لهم


نذكر منها:-

انه وقع خلاف بين الصحابة بعد وفاة النبي بسبب الخلافة
فكيف لم يظهر لأصحابه ويفصل النزاع بينهم.

- اختلاف أبي بكر الصديق مع فاطمة رضي الله عنهما على ميراث أبيها
فاحتجت فاطمة عليه بأنه إذا مات هو إنما يرثه أبناؤه فلماذا يمنعها من ميراث أبيها؟


فأجابها أبو بكر بأن النبي قال:

نحن معاشر الأنبياء لا نورث وما تركنا صدقة رواه البخاري وغيره.

- الخلاف الشديد الذي وقع بين طلحة والزبير وعائشة من جهة
وعلي بن أبي طالب وأصحابه رضي الله عنهم أجمعين من جهة أخرى
والذي أدى إلى وقوع معركة الجمل
فقتل فيها خلق كثير من الصحابة والتابعين
فلماذا لم يظهر لهم النبي حتى يحقن هذه الدماء؟

- الخلاف الذي وقع بين علي بن أبي طالب مع الخوارج
وقد سفكت فيه دماء كثيرة

ولو ظهر لرئيس الخوارج وأمره بطاعة إمامه لحقن تلك الدماء.

- النزاع الذي وقع بين علي ومعاوية رضي الله عنهما
والذي أدى إلى وقوع حرب صفين
حيث قتل خلق كثير جداً منهم عمار بن ياسر
فلماذا لم يظهر النبي حتى تجتمع كلمة المسلمين وتحقن دمائهم .

- أن عمر بن الخطاب على جلالة قدره وعظمة شأنه

كان يظهر الحزن على عدم معرفته ببعض المسائل الفقهية فيقول:

(ثلاث وددت أن رسول الله لم يفارقنا حتى يعهد إلينا فيهن عهداً ننتهي إليه:
الجد، والكلالة، وأبواب من أبواب الربا) متفق عليه.

فلو كان يظهر لأحد بعد موته لظهر لعمر الفاروق وقال له: لا تحزن حكمها كذا وكذا) اهـ .


يتبع إن شاء الله

"اللهم اهدى كل ضال وأرشده الى صراطك المستقيم الى دينك الحق ونجنا
من الفتن ماظهر منها وما بطن يارب العالمين"

اللهم إنا نعوذ بك من الخذلان

* * * *

[حفيدة الحميراء]

ثانياً:

أقوال بعض أهل العلم في هذه المسألة


إليك أخي القارىء الكريم

أقوال بعض أهل العلم في هذه المسالة
وأغلب هذه النقول
من كتاب

"القول الفصل في حكم الاحتفال بمولد خير الرسل"

للشيخ إسماعيل الأنصاري

رحمه الله:


1 - قال القاضي أبو بكر بن العربي نقلاً من "فتح الباري" للحافظ ابن حجر العسقلاني
(12/384):

(شذ بعض الصالحين فزعم أنها - أي رؤية النبي بعد موته - تقع بعيني الرأس حقيقة).

2 - الإمام أبو العباس أحمد بن عمر القرطبي في "المفهم لشرح صحيح مسلم"
ذكر هذا القول وتعقبه بقوله:

(وهذا يدرك فساده بأوائل العقول ويلزم عليه أن لا يراه أحد إلا على صورته التي مات عليها
وأن يراه رائيان في آن واحد في مكانين وأن يحيا الآن ويخرج من قبره ويمشي في الأسواق
ويخاطب الناس ويخاطبوه ويلزم من ذلك أن يخلو قبره من جسده ولا يبقى من قبره فيه شيء
فيزار مجرد القبر ويسلم على غائب
لأنه جائز أن يرى في الليل والنهار مع اتصال الأوقات على حقيقته في غير قبره
وهذه جهالات لا يلتزم بها من له أدنى مسكة من عقل)

وإلى كلام القرطبي هذا أشار الحافظ ابن حجر في "الفتح"
بذكره اشتداد إنكار القرطبي على من قال:

(من رآه في المنام فقد رأى حقيقته ثم يراها كذلك في اليقظة).

3 - قال شيخ الإسلام ابن تيمية في رسالة"

العبادات الشرعية والفرق بينها وبين البدعية":



(منهم من يظن أن النبي خرج من الحجرة وكلمه وجعلوا هذا من كراماته ومنهم من
يعتقد أنه إذا سأل المقبور أجابه.

وبعضهم كان يحكي أن ابن منده
كان إذا أشكل عليه حديث جاء إلى الحجرة النبوية
ودخل فسأل النبي عن ذلك فأجابه
وآخر من أهل المغرب حصل له مثل ذلك
وجعل ذلك من كراماته

حتى قال ابن عبد البر لمن ظن ذلك:

ويحك أترى هذا أفضل من السابقين الأولين
من المهاجرين و الأنصار

فهل في هؤلاء من سأل النبي بعد الموت

وأجابه وقد تنازع الصحابة في أشياء

فهلا سألوا النبي فأجابهم
وهذه ابنته فاطمة تنازع في ميراثها فهلا سألته فأجابها؟).

حكاية ابن منده التي أشار إليها ابن تيمية رحمه الله في هذا الكلام ذكرها الحافظ الذهبي في
"سير أعلام النبلاء"‏ (17/37-38)

في ترجمة أبى عبد الله محمد بن أبى يعقوب
إسحاق بن الحافظ أبى عبد الله محمد بن يحي بن منده
وقال الذهبي فيها:

(هذه حكاية نكتبها للتعجب).

قال في إسنادها:

(إسنادها منقطع) اهـ.

4 - قال الحافظ الذهبي في ترجمة الربيع بن محمود المارديني في
"ميزان الاعتدال في نقد الرجال":

(دجال مفتر ادعى الصحبة والتعمير في سنة تسع وتسعين وخمسمائة
وكان قد سمع من ابن عساكر عام بضع وستين).

يعني الحافظ الذهبي بالصحبة التي ادعاها الربيع
ما جاء عنه أنه رأى النبي في النوم
وهو بالمدينة الشريفة
فقال له:

أفلحت دنيا وأخرى
فادعى بعد أن استيقظ أنه سمعه وهو يقول ذلك.

ذكر ذلك الحافظ ابن حجر العسقلاني في
"الإصابة في تمييز الصحابة"(1/513).

5- الحافظ ابن كثير ذكر في ترجمة
أحمد بن محمد بن محمد أبى الفتح الطوسي الغزالي في
"البداية والنهاية" ‏ (12/196)

أن ابن الجوزي أورد أشياء منكرة من كلامه منها أنه - أي أبا الفتح الطوسي -
كان كلما أشكل عليه شيء رأى رسول الله في اليقظة فسأله عن ذلك فدله على الصواب
وأقر ابن كثير ابن الجوزي على عد هذا من منكرات أبى الفتح الطوسي
وابن الجوزي ذكر هذا في كتابه "القصاص والمذكرين" (ص156).

6- ذكر الحافظ ابن حجر العسقلاني في "فتح الباري" (12/385)

أن ابن أبى جمرة نقل عن جماعة من المتصوفة
أنهم رأوا النبي في المنام
ثم رأوه بعد ذلك في اليقظة
وسألوه عن أشياء كانوا منها متخوفين
فأرشدهم إلى طريق تفريجها
فجاء الأمر كذلك

ثم تعقب الحافظ ذلك بقوله:

(وهذا مشكل جداً ولو حمل على ظاهره
لكان هؤلاء صحابة
ولأمكن بقاء الصحبة إلى يوم القيامة
ويعكر عليه أن جمعاً جماً رأوه في المنام
ثم لم يذكر واحد منهم أنه رآه في اليقظة وخبر الصادق لا يتخلف).


7- قال السخاوي في رؤية النبي في اليقظة بعد موته:

(لم يصل إلينا ذلك - أي ادعاء وقوعها - عن أحد من الصحابة
ولا عمن بعدهم وقد اشتد حزن فاطمة عليه‏ حتى ماتت كمداً بعده بستة أشهر على الصحيح
وبيتها مجاور لضريحه الشريف ولم تنقل عنها
رؤيته في المدة التي تأخرتها عنه)

نقل ذلك القسطلاني في "المواهب اللدنية" (5/295) عن السخاوي.

كما جاء عن عمر بن الخطاب على جلالة قدره وعظمة شأنه أنه كان يظهر الحزن

على عدم معرفته ببعض المسائل الفقهية فيقول:

( ثلاث وددت أن رسول الله لم يفارقنا حتى يعهد إلينا عهداً.: الجد، والكلالة، وأبواب من أبواب الرِبا) متفق عليه.
فلو كان يظهر لأحد بعد موته لظهر لعمر الفاروق وقال له: لا تحزن حكمها كذا وكذا.
8- وقال ملا علي قاري في

"جمع الوسائل شرح الشمائل للترمذي" (2/238):

(إنه أي ما دعاه المتصوفة من رؤية النبي في اليقظة بعد موته لو كان له حقيقة لكان يجب العمل
بما سمعوه منه من أمر ونهي وإثبات ونفي ومن المعلوم أنه لا يجوز ذلك إجماعاً
كما لا يجوز بما يقع حال المنام ولو كان الرائي من أكابر الأنام وقد صرح المازري
وغيره بأن من رآه يأمر بقتل من يحرم قتله كان هذا من الصفات المتخيلة لا المرئية)

انتهى كلام الملا علي قاري


يتبع إنشاء الله


"اللهم اهدى كل ضال وأرشده الى صراطك المستقيم الى دينك الحق ونجنا
من الفتن ماظهر منها وما بطن يارب العالمين"

اللهم إنا نعوذ بك من الخذلان<!-- / message -->

[حفيدة الحميراء]

وفيه فائدة أخرى
هي حكايته الإجماع على عدم جواز العمل بما يدعى من يزعم أنه رأى النبي في اليقظة
أنه سمع منه أمر أو نهي أو إثبات أو نفي
وفي حكايته الإجماع على ذلك الرد على قول الزرقاني

في "شرح المواهب اللدنية" (7/29) ما نصه:

(لو رآه يقظة - أي بعد موته - وأمره بشيء وجب عليه العمل به لنفسه
ولا يعد صحابياً وينبغي أن يجب على من صدقه العمل به قاله شيخنا).

9- قال العلامة رشيد رضا في "فتاويه" (6/2385):

(صرح بعض العلماء المحققين بأن دعوى رؤية النبي بعد موته في اليقظة

والأخذ عنه دعوى باطلة واستدلوا على ذلك بأن

أولى الناس بها لو كانت مما يقع ابنته سيدة النساء وخلفاؤه الراشدون وسائر أصحابه العلماء

وقد وقعوا في مشكلات وخلاف أفضى بعضه إلى المغاضبة وبعضه إلى القتال

فلو كان يظهر لأحد ويعلمه ويرشده بعد موته

لظهر لبنته فاطمة عليها السلام وأخبرها بصدق خليفته

أبى بكر فيما روى عنه من أن الأنبياء لا يورثون

وكذا للأقرب والأحب إليه من آله وأصحابه

ثم لمن بعدهم من الأئمة الذين أخذ اكثر أمته دينهم عنهم ولم يدع أحد منهم ذلك

وإنما ادعاه بعض غلاة الصوفية بعد خير القرون

وغيرهم من العلماء الذين تغلب عليهم تخيلات الصوفية

فمن العلماء من جزم بأن من ذلك ما هو كذب مفترى

وأن الصادق من أهل هذه الدعوى من خيل إليه في حال غيبة أو ما يسمى
"بين النوم واليقظة"

أنه رآه
فخال أنه رآه حقيقة على قول الشاعر:

ومثلك من تخيل ثم خالا.

والدليل على صحة القول

بأن ما يدعونه كذب أو تخيل ما يروونه عنه في هذه الرؤية
وبعض الرؤى المنامية مما تختلف باختلاف معارفهم وأفكارهم ومشاربهم وعقائدهم

وكون بعضه مخالفاً لنص كتاب الله وما ثبت من سنته ثبوتاً قطعياً

ومنه ما هو كفر صريح بإجماع المسلمين

نعم إن منهم من يجلهم العارف بما روى من أخبار استقامتهم

أن يدعوا هذه الدعوى افتراء وكذبا على رسول الله

ولكن غلبة التخيل

على المنهمكين في رياضاتهم وخلواتهم لا عصمة منها لأحد وكثيراً ما تقضي إلى جنون).

10- قال الشيخ عبد الحي بن محمد اللكنوي - رحمه الله - في
"الآثار المرفوعة في الأخبار الموضوعة" (ص46):

(ومنها - أي من القصص المختلقة الموضوعة - ما يذكرونه

من أن النبي يحضر بنفسه في مجالس وعظ مولده عند ذكر مولده وبنوا عليه القيام عند ذكر
المولد تعظيماً وإكراماً.

وهذا أيضا من الأباطيل لم يثبت ذلك بدليل

ومجرد الاحتمال والإمكان خارج عن حد البيان).


11- قال الشيخ عبدالعزيز بن باز- رحمه الله - في
"حكم الاحتفال بالمولد النبوي":

(بعضهم يظن أن رسول الله يحضر المولد
ولهذا يقومون له محيين ومرحبين
وهذا من أعظم الباطل وأقبح الجهل
فإن الرسول لا يخرج من قبره قبل يوم القيامة
ولا يتصل بأحد من الناس
ولا يحضر اجتماعاتهم
بل هو مقيم في قبره إلى يوم القيامة
وروحه في أعلى عليين عند ربه في دار الكرامة

كما قال الله تعالى في سورة المؤمنون:
"ثُمَّ إِنَّكُمْ بَعْدَ ذَلِكَ لَمَيِّتُونَ * ثُمَّ إِنَّكُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ تُبْعَثُونَ ]
سورة المؤمنون:15- 16

وقال النبي :

"أنا أول من تنشق الأرض عنه يوم القيامة ولا فخر
وأنا أول شافع وأول مشفع ولا فخر"
عليه من ربه أفضل الصلاة والسلام.
فهذه الآية الكريمة والحديث الشريف
وما جاء في معناهما من الآيات والأحاديث
كلها تدل على أن النبي وغيره من الأموات
إنما يخرجون من قبورهم يوم القيامة … الخ).

12- قال عبد الفتاح أبو غدة في تعليقه على
"المصنوع في معرفة الحديث الموضوع"
لعلي قاري - رحمه الله - (ص273):

(ومن غريب ما وقفتُ عليه بصَدَدِ (التصحيح الكشفي) و(التضعيف الكشفي):


ما أورده الشيخ إسماعيل العجلوني الدمشقي في مقدمة كتابه
"كشف الخفاء ومزيل الإلباس"(1/9-10)، على سبيل الإقرار والاعتداد به!

قال:

(والحكم على الحديث بالوضع والصحة أو غيرهما
إنما بحسب الظاهرِ للمحدثين
باعتبار الإسناد أو غيره
لا باعتبار نفس الأمرِ
والقطع لجواز أن يكون الصحيح مثلاً باعتبار نظر المحدث
موضوعاً أو ضعيفاً في نفس الأمر

وبالعكس

نعم المتواتر مطلقاً قطعي النسبة لرسول الله اتفاقاً.
ومع كون الحديث يحتمل ذلك
فيعمل بمقتضى ما يثبت عند المحدثين
ويترتب عليه الحكم الشرعي المستفاد منه للمستنبطين.

وفي "الفتوحات المكية"!

للشيخ الأكبر قدس سره الأنور!!? ما حاصله:

فرب حديث يكون صحيحاً من طريق رواته
يحصل لهذا المكاشف أنه غير صحيح لسؤاله لرسول الله فيعَلم وضعه
ويترك العمل به وإن عمل به أهل النقل لصحة طريقه.
ورب حديثٍ ترِك العمل به لضعف طريقه
من أجل وضاع في رواته
يكون صحيحاً في نفس الأمر
لسماعِ المكاشف له من الروح حين إلقائه على رسول الله ) انتهى.


قال عبد الفتاح - أبو غدة -:

هذا ما نقله العجلوني وسكت عليه واعتمده!
ولا يكاد ينقضي عجبي من صنيعه هذا!

وهو المحدث الذي شرح "صحيح البخاري"

كيف استساغ قبول هذا الكلام الذي تهدر به علوم المحدثين
وقواعد الحديث والدين؟

و يصبح به أمر التصحيح والتضعيف من علماء الحديث
شيئاً لا معنى له بالنسبة إلى من يقول:

إنه مكاشَف أو يَرى نفسه أنه مكاشَف!

ومتى كان لثبوت السنة المطهرة مصدران:

النقل الصحيح من المحدثين
والكشف من المكاشفين؟!
فحذارِ أن تغتر بهذا، والله يتولاك ويرعاك) اهـ.
..................


يتبع إن شاء الله

<!-- / message -->

[حفيدة الحميراء]

ثالثاً:

الرد على الشبهات


قال الشيخ الصادق بن محمد بن إبراهيم - حفظه الله - في

"خصائص المصطفى بين الغلو والجفاء عرض ونقد على ضوء الكتاب والسنة"
(ص207-218):


(أكثر ما يستدل به هؤلاء:
الحكايات
والادعاءات المنقولة عن أرباب الأحوال الصوفية

ومنهم من يستدل بحديث أبي هريرة الذي رواه البخاري ولفظة:


من رآني في المنام فسيراني في اليقظة ولا يتمثل الشيطان بي .]

"كتاب التعبير"

حديث رقم 6993 (12/383 مع "الفتح")

والكلام على هذا الاستدلال من عدة أوجه سيأتي بيانها إن شاء الله.

وأورد الآن بعض الحكايات

التي يذكرونها

إما في معرض

الاحتجاج

أو الاستشهاد

أو الكرامات:

قال الشعراني في"الطبقات الكبرى"(2/69):

(قال أبو المواهب الشاذلي:

رأيت رسول الله فقال لي عن نفسه لست بميت وإنما موتي تستري عمن لا يفقه عن الله فها أنا أراه ويراني).

وقال أيضاً في "الطبقات الكبرى" (2/67) :

(كان أبو المواهب كثير الرؤيا لرسول الله
وكان يقول: قلت لرسول الله إن الناس يكذبوني في صحة رؤيتي لك

فقال رسول الله :

وعزة الله وعظمته من لم يؤمن بها أو كذبك فيها لا يموت إلا يهودياً أو نصرانياً أو مجوسياً
وهذا منقول من خط الشيخ أبي المواهب).

وقال أيضاً في المرجع السابق (2/70):

(رأيت رسول الله فسألته عن الحديث المشهور:

"اذكروا الله حتى يقولوا مجنون"

في "صحيح ابن حبان":

"أكثروا من ذكر الله حتى يقولوا مجنون"

فقال : صدق ابن حبان في روايته وصدق راوي اذكروا الله فإني قلتهما معاً مرة قلت هذا ومرة قلت هذا).

ويزعم بعض تلامذة خوجلي بن عبد الرحمن:

(أن شيخهم يرى النبي كل يوم أربعة عشرين مرة - الصواب:

كل يوم أربعاً وعشرين مرة- والرؤيا يقظة).]"طبقات ابن ضيف الله" (ص190)

ويقول الشعراني:


(وكان يقول- يعني أبا العباس الـمُرسي- لي أربعون سنة ما حجبت عن رسول الله
ولو حُجبت طرفة عين ما عددت نفسي من جملة المسلمين).

هذا هو حال طائفة من الغلاة الذين عبدوا الله على جهل وغرور
فتلاعب بهم الشيطان أيما تلاعب

فإن ماتوا على تلك الحال

ولم يتراجعوا عن ذلك المقال

فليتبؤوا مقعدهم من النار على لسان المختار .

وطائفة أخرى لها حظ من العلم في بعضه دخن

يستعمل ما آتاه الله من علم

في نصرة الباطل وأهله من حيث يشعرون أو لا يشعرون.


لما سُئل ابن حجر الهيتمي:

(هل يمكن الاجتماع بالنبي يقظة والتلقي منه؟


فأجاب:

نعم يمكن ذلك وصرح بأن ذلك من كرامات الأولياء
الغزالي والبارزي والتاج السبكي والعفيف اليافعي من الشافعية
والقرطبي وابن أبي جمرة من المالكية

وحًكي عن بعض الأولياء
أنه حضر مجلس فقيه فروى ذلك الفقيه حديثاً فقال له الولي:

هذا الحديث باطل، قال: ومن أين لك هذا؟

قال هذا النبي واقف على رأسك يقول:

إني لم أقل هذا الحديث وكُشف للفقيه فرآه) ]"الفتاوى الحديثية" (ص217)[.

وأعجب من تلك الحكاية

زيارة النبي للسيوطي في بيته يقظة لا مناماً
وقراءة السيوطي للأحاديث بين يدي النبي وهو يسمع.[/COLOR]

قال الشعراني في "الطبقات الصغرى"(ص28-29) :

(أخبرني الشيخ سليمان الخضيري قال:

بينا أنا جالس في الخضيرية على باب الإمام الشافعي
إذ رأيت جماعة عليهم بياض وعلى رؤوسهم غمامة من نور
يقصدوني من ناحية الجبل

فلما قربوا مني فإذا هو النبي وأصحابه
فقبلت يده

فقال النبي :

امض معنا إلى الروضة

فذهبت مع النبي إلى بيت الشيخ جلال الدين

فخرج إلى النبي وقبل يده وسلم على أصحابه
ثم أدخله الدار
وجلس بين يديه
فصار الشيخ جلال الدين

يسأل النبي عن بعض الأحاديث وهو يقول: هات يا شيخ السنة).

وقال الشعراني أيضاً في المرجع السابق (ص30):

(وكان رضي الله عنه- يعني السيوطي- يقول :
رأيت النبي يقظة فقال لي يا شيخ الحديث
فقلت:يا رسول الله أمن أهل الجنة أنا؟
فقال: نعم.
فقلت: من غير عذاب يسبق؟ فقال النبي : لك ذلك).

ألا يعلم الهيتمي وهو على معرفة بعلوم الحديث

بل وله فتاوى حديثية في ذلك والسيوطي - والعهدة على الشعراني-
وله ألفية في علوم الحديث
وله عليها شرح كبير
أن تلك الحكايات والادعاءات
لا يجوز الاحتجاج ولا الاستشهاد بها في شيء من أمور الدين
بل هي باطلة
ومن أبين الأدلة على بطلانها

سؤال الولي والسيوطي للنبي يقظة لا مناماً

فلو كان مثل هذا السؤال ممكناً

لما أفنى علماء الحديث أعمارهم في التمييز بين الصحيح والضعيف

ولكان تأليف الدواوين الضخمة في أحوال الرجال نوعاً من العبث وتضييعاً للأوقات

ولاستغنوا عن ذلك بسؤاله مباشرة عن صحة الأحاديث وضعفها

كما فعل السيوطي شيخ السنة !!

بل ما كان للهيتمي وصنوه السبكي

ومن نحا نحوهم أن يتكلفوا التأليف

في مسائل الزيارة والاستغاثة بالنبي ويسودوا صفحات كتبهم

بالأحاديث الضعيفة والمنكرة


وكان الأولى

لهم أن يسألوا النبي عن المسائل التي نازعهم فيهم خصومهم
كما فعل السيوطي شيخ السنة !!!

أم أنه لا يوجد أولياء لله في ذلك الوقت؟! إنهم يعرفون ولكنهم قوم يُحرَّفون.

وبعد هذا النزر اليسير

من الحكايات والادعاءات المنقولة

عن أرباب الأحوال الصوفية

في دعوى مقابلة النبي يقظة والتلقي منه

وكل حكاية تتضمن تكذيب تلك الدعوى

ننتقل إلى الرواية التي استدلوا بها


وهذا سندها ومتنها:

قال البخاري رحمه الله:

حدثنا عبدان أخبرنا عبد الله عن يونس عن الزهري حدثني
أبو سلمة أن أبا هريرة قال:

سمعت النبي يقول:

من رآني في المنام فسيراني في اليقظة
ولا يتمثل الشيطان بي ]"البخاري" (كتاب التعبير)
(12/383) مع "الفتح" حديث رقم 6993[.


يتبع إن شاء الله<!-- / message -->

[حفيدة الحميراء]

والكلام على الاستدلال بهذه الرواية من عدة أوجه:

الوجه الأول:

من حيث مخالفتها لروايات أصحاب أبي هريرة رضي الله عنه:

جاء هذا الحديث عن أبي هريرة من خمسة طرق أربعة منها تخالف تلك الرواية

وتفصيلها على النحو التالي:

الطريق الأولى:

عن أبي صالح ذكوان السمان

عن أبي هريرة مرفوعاً:

تسموا باسمي ولا تكنوا بكنيتي ومن رآني في المنام فقد رآني ولا يتمثل الشيطان في صورتي . ]

رواه البخاري في "صحيحه" كتاب الأدب
حديث رقم 6197، مع"الفتح"، وأحمد (1/400)،(2/463)[.

الطريق الثاني:

عن محمد بن سيرين

عن أبي هريرة مرفوعاً:

من رآني في المنام فقد رآني فإن الشيطان لا يتمثل بي .]

رواه مسلم في "صحيحه" (15/24) مع "شرح النووي"، وأحمد (2/411)،(2/472)

الطريق الثالث:

عن العلاء بن عبد الرحمن عن أبيه

عن بي هريرة مرفوعاً بمثل اللفظ السابق
]رواه ابن ماجه (كتاب الرؤيا حديث رقم 3901)

الطريق الرابع:

عن عاصم بن كليب عن أبيه عن أبي هريرة مرفوعاً بمثل اللفظ السابق
]رواه أحمد (2/232، 342)

الطريق الخامس:

عن أبي سلمة بن عبد الرحمن بن عوف عن أبي هريرة.

ورواه عن أبي سلمة اثنان:

أ- محمدبن عمرو بن علقمة الليثي

ولفظه: (ن رآني في المنام فقد رأى الحق فإن الشيطان لا يتشبه بي )

كلفظ الجماعةرواه أحمد (2/261)

ب- محمد بن شهاب الزهري

واختُلف على الزهري في لفظ الحديث:

- فرواه محمد بن عبد الله بن مسلم بن شهاب عنه بلفظ الشك:

"من رآني في المنام فسيراني أو فكأنما رآني في اليقظة لا يتمثل الشيطان بي "

رواه أحمد (5/306)وتابعه سلامة بن عقيل على الرواية بالشك

الخطيب "تاريخ بغداد"(10/284)ورواه يونس بن يزيدعن الزهري

واختُلف على يونس في لفظ الحديث كذلك.

- فرواه عبد الله بن وهب عن يونس بالشك

كما رواه ابن أخي ابن شهاب وسلامة بن عقيل عن الزهري باللفظ السابق

رواه مسلم (كتاب الرؤيا) (15/24 مع "شرح النووي")وأبو داود (4/444-445)

- ورواه أنس بن عياض عن يونس بلفظ:

"من رآني في المنام فقد رأى الحق "

كلفظ الجماعةرواه ابن حبان (7/617)

- ورواه عبد الله بن المبارك عن يونس

باللفظ المخالف لكل الطرق السابقة عن أبي هريرة:

"من رآني في المنام فسيراني في اليقظة "

البخاري"(كتاب التعبير) (12/383) مع "الفتح" حديث رقم 6993

ولم يقتصر هذا اللفظ للرواية

على مخالفة الطرق الأخرى لأصحاب أبي هريرة

بل خالف جميع الألفاظ
التي وردت عن جمع من أصحاب رسول الله
ممن روى هذا الحديث

الوجه الثاني:

من حيث مخالفتها لروايات الصحابة الآخرين:

روى حديث رؤيا النبي في المنام
جمع من الصحابة رضوان الله عليهم أجمعين
بألفاظ متقاربة ومعان متوافقة

وتفصيل ذلك على النحو التالي:

اللفظ الأول:

رواه أنس بن مالك وجابر بن عبد الله وأبو سعيد الخدري، وابن عباس

وابن مسعود، وأبو جحيفة رضي الله عنهم مرفوعاً:
"من رآني في المنام فقد رآني "

اللفظ الثاني:

رواه أبو قتادة وأبو سعيد الخدري

رضي الله عنهما مرفوعاً:

"من رآني فقد رأى الحق "

اللفظ الثالث:

رواه جابر مرفوعاً:

"من رآني في النوم فقد رآني " صحيح مسلم" (كتاب الرؤيا) (15/26) مع شرح النووي)

فظهر من هذين الوجهين أن الرواية التي استدل بها القوم

جاءت مخالفة لجميع ألفاظ من روى هذا الحديث عن أبي هريرة رضي الله عنه

بل جاءت مخالفة لجميع ألفاظ من روى هذا الحديث من أصحاب النبي

ونتيجة لهذا الاختلاف ولكون الرواية في "صحيح البخاري"

أخذ أهل العلم يتأولون معناها ويذكرون لها أجوبة لتتوافق مع روايات الجمهور


الوجه الثالث:

أجوبة العلماء عن ذلك اللفظ المشكل:

ذكر ابن حجر في "فتح الباري" (12/385)

ملخصاً لتلك الأجوبة بقوله:
(وحاصل تلك الأجوبة ستة:

- أحدها:

أنه على التشبيه والتمثيل ودل عليه قوله في الرواية الأخرى:

فكأنما رآني في اليقظة .

- ثانيها:

أن معناها سيرى في اليقظة تأويلها بطريق الحقيقة أو التعبير.

- ثالثها:

أنه خاص بأهل عصره ممن آمن به قبل أن يراه.

- رابعها:

أنه يراه في المرآة التي كانت له إن أمكن ذلك وهذا من أبعد المحامل.

- خامسها:

أنه يراه يوم القيامة بمزيد خصوصية لا مطلق من يراه.

- سادسها:

أنه يراه في الدنيا حقيقة ويُخاطبه وفيه ما تقدم من الإشكال.

الوجه الرابع:

ما يرد على القوم من الإشكال على المعنى الذي قالوا به:

والإشكال الذي أشار إليه ابن حجر رحمه الله ذكره بعد قوله:

(ونُقل عن جماعة من الصالحين أنهم رأوا النبي في المنام
ثم رأوه بعد ذلك في اليقظة وسألوه عن أشياء كانوا منها متخوفين
فأرشدهم إلى طريق تفريجها فجاء الأمر كذلك

قلت - أي ابن حجر- :

وهذا مشكل جداً ولو حُمل على ظاهره لكان هؤلاء صحابة ولأمكن بقاء الصحبة

إلى يوم القيامةويُعَكَّرُ عليه أن جمعاً جماً رأوه في المنام

ثم لم يُذكر عن واحد منهم أنه رآه في اليقظة وخبر الصادق لا يتخلف)

وقد أشتد إنكار القرطبي على من قال:

من رآه في المنام فقد رأى حقيقته ثم يراها كذلك في اليقظة). ]"فتح الباري"(12/385)

والإنكار الذي أشار إليه ابن حجر هو قول القرطبي:

(اختلف في معنى الحديث فقال قوم هو على ظاهره فمن رآه في النوم رأى حقيقته كمن رآه في اليقظة سواء
وهذا قول يُدرك فساده بأوائل العقول

ويلزم عليه أن لا يراه أحد إلا على صورته التي مات عليها

وأن لا يراه رائيان في آن واحد في مكانين

وأن يحيا الآن ويخرج من قبره ويمشي في الأسواق ويخاطب الناس ويخاطبوه

ويلزم من ذلك أن يخلو قبره من جسده فلا يبقى من قبره فيه شيء
فيزار مجرد القبر ويسلم على غائب لأنه جائز أن يُرى في الليل والنهار

مع اتصال الأوقات على حقيقته في غير قبره
وهذه جهالات لا يلتزم بها من له أدنى مسكة من عقل).

وممن أنكر على القوم رؤيتهم للنبي يقظة

القاضي أبوبكر بن العربي قال كما في "فتح الباري"(12/384):

(وشذ بعض القدرية فقال:

الرؤية لا حقيقة لها أصلاً وشذ بعض الصالحين فزعم أنها تقع بعيني الرأس).


يتبع إن شاء الله<!-- / message -->

[حفيدة الحميراء]

الوجه الخامس:

اضطراب مقالات القوم في كيفية الرؤية:

فلما اشتد الإنكار على هؤلاء القائلين برؤيته في الدنيا بعد وفاته يقظة لا مناماًاضطربت مقالاتهم في كيفية تلك الرؤيا فمنهم من أخذته العزة بالإثم فنفى الموت عن النبي بالكلية وزعم أن موته هو تستره عمن لا يفقه عن الله.

- ومنهم من زعم أنه يحضر كل مجلس أو مكان أراد بجسده وروحه
ويسير حيث شاء في أقطار الأرض في الملكوت وهو بهيئته التي كان عليها قبل وفاته.

عمر الفوتي "رماح حزب الرحيم" (1/210) بهامش "جواهر المعاني"[.

- ومنهم من زعم أن له مقدرة على التشكل والظهور في صور مشايخ الصوفية.

عبدالكريم الجيلي "الإنسان الكامل"(2/74-75)

وفريق لان بعض الشيء:

- فمنهم من زعم أن المراد برؤيته كذلك يقظة القلب لا يقظة الحواس الجسمانية.
الشعراني"الطبقات الكبرى" نقلاً عن محمد المغربي الشاذلي
- ومنهم من قال إن الاجتماع بالنبي يكون في حالة بين النائم واليقظان.

الشعراني "الطبقات الصغرى" (ص89)[.

- ومنهم من قال إن الذي يُرى هي روحه .

محمد علوي المالكي"الذخائر المحمدية" (ص259)
"القرب والتهاني في حضرة التداني شرح الصلوات"لفؤاد الفرشوطي (ص25).

وعليه فبعد أن ظهر تفرد تلك الروايةالتي استدل بها القوم عن روايات الجمهور
وتلك الاحتمالات التي تأولها أهل العلم في المراد بمعناهاوتلك الإشكالات والإنكارات
التي وردت على المعنى الذي قصده القوم واضطراب مقالاتهم في كيفية تلك الرؤيا
بلك ذلك يسقط استدلالهم بها

والقاعدة المشهورة في ذلك:

إذا ورد على الدليل الاحتمال بطل به الاستدلال)
انتهى كلام الشيخ الصادق بن محمد بن إبراهيم – جزاه الله خيراً-.

* * * *
كما رد الشيخ محمد أحمد لوح - حفظه الله - في كتابه العجاب

"تقديس الأشخاص في الفكر الصوفي"(2/39-52)

على من يستدل بقول النبي : من رآني في المنام فسيراني في اليقظة


على إمكانية رؤية النبي يقظة بقوله:

( أما رواية:

من رآني في المنام فسيراني في اليقظة لابد من إلقاء ضوء كاشف على الحديث
رواية ودراية حتى نعرف قدر هذا اللفظ الذي استدل به أولئك على إمكانية رؤية النبي في اليقظة:

1- أما الحديث فقد رواه اثنا عشر من أصحاب رسول الله أو يزيد
مما يدل على شيوعه واستفاضته.

2- أن ثمانية من أئمة الحديث المصنفين اهتموا بهذا الحديث فأخرجوه في كتبهم

مما يؤكد اهتمامهم به وفهمهم لمدلولهومع ذلك لم يبوب له أحد منهم بقوله مثلاً:

باب في إمكان رؤية النبي في اليقظةولو فهموا منه ذلك لبوبوا به أو بعضهم على الأقل لأنه أعظم من كل ما ترجموا به تلك الأبواب.

3- أن المواضع التي أخرجوا فيها هذا الحديث بلغ (44) موضعاً

ومع كثرة هذه المواضع

لم يرد في أي موضع لفظ " سيراني في اليقظة "
بالجزم إلا في إحدى روايات البخاري عن أبي هريرة.

أما بقية الروايات فألفاظها:

فقد رآني أو فقد رأى الحق أو فكأنما رآني في اليقظة
أو فسيراني في اليقظة أو فكأنما رآني في اليقظة بالشك.

وبالنظر في ألفاظ الحديث ورواياته

نجد ملاحظات على لفظ فسيراني في اليقظة

لا ريب أنها تقلل من قيمة الاستدلال بها وهذه الملاحظات هي:

أولاً:

أن البخاري أخرج الحديث في ستة مواضع من صحيحه:

ثلاثة منها من حديث أبي هريرة، وليس فيها لفظ فسيراني في اليقظة إلا في موضع واحد.

ثانياً:

أن كلا من مسلم (حديث رقم 2266)، وأبي داود (حديث رقم 5023)، و أحمد
(5/306)، أخرجوا الحديث بإسناد البخاري الذي فيه اللفظ المذكور بلفظ فسيراني في اليقظة.

أو لكأنما رآني في اليقظة

وهذا الشك من الراوي يدل على أن المحفوظ إنما هو لفظ :

فكأنما رآني أو فقد رآني لأن كلا منهما ورد في روايات كثيرة بالجزم وليس فيها شيء شك فيه الراوي.

وعند الترجيح ينبغي تقديم رواية الجزم على رواية الشك.

ثالثاً:

إذا علمنا أنه لم يرد عند مسلم ولا عند أبي داود غير رواية الشك

أدركنا مدى تدليس السيوطي حين قال في "تنوير الحلك":
(وتمسكت بالحديث الصحيح الوارد في ذلك:
أخرج البخاري ومسلم وأبو داود عن أبي هريرة قال: قال رسول الله :

من رآني في المنام فسيراني في اليقظة ولا يتمثل الشيطان بي )
فأوهم أن مسلماً وأبا داود أخرجا الحديث برواية الجزم وأغفل
جميع روايات البخاري الأخرى التي خلت من هذا اللفظ
.
رابعاً:

ذكر الحافظ ابن حجر في "الفتح" (12/400)

أنه وقع عند الإسماعيلي في الطريق المذكورة فقد رآني في اليقظة
بدل قوله: فسيراني .

وهذه الأمور مجتمعة تفيد شذوذ هذا اللفظ
ولعل الحافظ ابن حجر أشار إلى ذلك ضمناً حين قال:
(وشذ بعض الصالحين فزعم أنها تقع - يعني الرؤية- بعيني الرأس حقيقة).

ونقل عن المازري قولهإن كان المحفوظ فكأنما رآني في اليقظة فمعناه ظاهر).

هذا ما يتعلق بالحديث رواية

وإن تعجب فعجب استدلال هؤلاء بهذا اللفظ الشاذ
على تقرير إمكان رؤية النبي في اليقظة ووقوعها مع اتفاقهم على:

أن حديث الآحاد لا يحتج به في العقيدة.

أما ما يتعلق به دراية فنقول:

لو فرضنا أن هذا اللفظ فسيراني هو المحفوظ
فإن العلماء المحققين لم يحملوه على المعنى الذي حمله عليه الصوفية.

قال النووي في شرحه (15/26):
(فيه أقوال:أحدها: أن يراد به أهل عصره


ومعناه:

أن من رآه في النوم ولم يكن هاجر يوفقه الله للهجرة ورؤيته في اليقظة عياناً.

وثانيها:

أنه يرى تصديق تلك الرؤيا في اليقظة في الدار الآخرةلأنه يراه في الآخرة جميع أمته.


وثالثها:
أنه يراه في الآخرة رؤية خاصة في القرب منه وحصول شفاعته ونحو ذلك).

ونقل الحافظ ابن حجر هذه الأقوال

بعدما ذكر القول بحمله على الرؤية بالعين المجردة وحكم على القائلين به بالشذوذ.


وجملة القول

أن إدعاء إمكان رؤيته في اليقظة ووقوعهامذهب ضعيف مرجوح وذلك من وجوه:


الوجه الأول:

اختلاف القائلين به في المقصود بالرؤيةوهل هي رؤية لذاته على الحقيقة
أورؤية لمثال لها

نقله السيوطي في "نوير الحلك" ضمن "الحاوي للفتاوى" (2/263)

ثم قال:

(الذين رأيتهم من أرباب الأحوال يقولون بالثاني، وبه صرح الغزالي فقال: ليس المراد أنه يرى جسمه وبدنه بل يرى مثالاً له).

ثم نقل عن ابن العربي واستحسن قوله:

(رؤية النبي بصفته المعلومة إدراك على الحقيقة ورؤيته على غير صفته إدراك للمثال)
ثم قال السيوطي:

(ولا يمتنع رؤية ذاته الشريفة بجسده وروحه وذلك لأنه وسائر الأنبياء أحياء ردت إليهم أرواحهم بعد ما قبضوا وأذن لهم بالخروج من قبورهم والتصرف في الملكوت العلوي والسفلي)!!.

أقول:

إذا كان أرباب الأحوال الذين رآهم السيوطي - على كثرتهم -
يقولون إن النبي لا يرى بروحه وجسمه بل يرى مثال له فقط
فكيف يدافع السيوطي عنهم ويخالفهم في الوقت نفسه؟

الوجه الثاني:

أنهم اختلفوا أيضاً هل هذه الرؤية تكون بالقلب أو بالبصر؟
أشار السيوطي إلى ذلك ثم اضطرب اضطراياً شديداً

حين قال في نفس المصدر:

(أكثر ما تقع رؤية النبي في اليقظة بالقلب ثم يترقى إلى أن يرى بالبصر)
فإلى هنا يبدو أنه قصد الجمع بين القولين

ثم قال:

(لكن ليست الرؤية البصرية كالرؤية المتعارفة عند الناس من رؤية بعضهم لبعض
وإنما هي جمعية حالية وحالة برزخية وأمر وجداني …). [

[حفيدة الحميراء]

الوجه الثالث:


أن بعض كبار الصوفية ينفي وقوع رؤية النبي في اليقظة.

فيقول أبو القاسم القشيري في "الرسالة القشيرية" (باب رؤيا القوم) (ص368):

(وقال بعضهم: في النوم معان ليست في اليقظة
منها: أنه يرى المصطفى والصحابة والسلف الماضين في النوم ولا يراهم في اليقظة) اهـ.

وقد يقول قائل:

إن هذا نقله القشيري عن بعضهم ولا ندري هل هم من الصوفية أو من غيرهم؟

والجواب:

أ- أن القشيري نفسه من كبار الصوفية وقد نقل العبارة وأقرها.

ب- أنه لا ينقل في رسالته مثل هذا الكلام إلا عن الصوفية
حيث ذكر في مقدمة كتابه أنه إنما يذكر سير شيوخ التصوف وآدابهم ..وما أشاروا إليه من مواجيدهموأكده في الخاتمة.

الوجه الرابع:

أن هذه العقيدة مخالفة لإجماع أهل السنة والجماعة وهي خاصة بأهل البدعة
قال ابن حزم في "مراتب الإجماع"(ص176):

(واتفقوا أن محمداً عليه السلام وجميع أصحابه لا يرجعون إلى الدنيا إلا حين يبعثون مع جميع الناس).

الوجه الخامس:

أنه يلزم من القول بإمكان رؤيته في اليقظة ووقوعها لوازم باطلة قد ذكرتها
أثناء نقل أقوال أهل العلم في هذا الموضوع.

وأخيراً:

نقل السيوطي عن بعض أهل العلم احتجاجه على حياة الأنبياء بأن النبي اجتمع بهم ليلة الإسراء في بيت المقدس.

ومقصده أن ما دام هذا ممكناً في حق النبي معهم فيمكن أن يكون جائزاً في حق أولياءأمته معه، فيرونه في اليقظة.

والجواب على هذه الشبهة أن يقال:

أولاً:

ليس النزاع في حياة الأنبياء في قبورهم ولا في اجتماع النبي بهم ليلة الإسراء
ولا صلاته بهم إماماً فإن ذلك كله ثابت روايةفيجب على جميع المؤمنين التصديق به.

ثانياً:

أن مما يجب أن يعلم أن حياة الأنبياء في قبورهم حياة برزخية لا نعلم كيف هي
وحكمها كحكم غيرها من المغيبات نؤمن بها ولا نشتغل بكيفيتها
ولكننا نجزم بأنها مخالفة لحياتنا الدنيا.

ثالثاً:

أن الذي أخبرنا بأنه اجتمع بالأنبياء ليلة الإسراء هو الصادق المصدوق الذي يجب على كل مؤمن أن يصدقه في كل ما أخبر به من المغيبات دقيقها وجليلها
ولذا آمنا بما أخبرنا به واعتقدناه عقيدة لا يتطرق إليها شك إن شاء الله تعالى.

أما من جاءنا بخبر وقوع رؤية النبي في اليقظة

فمجموعة من الدراويش

خالفت الكتاب والسنة والإجماع والمعقول فلم يجز - ولا أقول فلم يجب - أن نصدقهم في دعواهم تلك.

بل وجب على كل موحد ذاب عن حمى التوحيد
أن يردها بما استطاع لأنه باب يؤدي فتحه إلى ضلال عظيم وخراب للأديان والعقول
ويفتح باب التشريع من جديدولا حول ولا قوة إلا بالله. والله أعلم)

انتهى كلام الشيخ محمد أحمد لوح جزاه الله خيراً بتصرف.

ولمزيد من الفائدة انظر كتاب

"المصادر العامة للتلقي عند الصوفية عرضاً ونقداً"
للشيخ صادق سليم صادق (ص405-430)
وكتاب "تقديس الأشخاص في الفكر الصوفي"للشيخ محمد أحمد لوح (2/36-52)

وكتاب "خصائص المصطفى بين الغلو والجفاء"
تأليف الصادق بن محمد بن إبراهيم
وكتاب "رؤيا الرسول يقظة ومناماً ضوابطها وشروطها"
للشيخ الأمين الحاج محمد أحمد.
وصلى الله على نبينا محمد وعلى آله وصحبه وسلم.

أخوكم/ أبو معاذ السلفي
---------------------
منقول من شبكة الدفاع عن السنة

المصدر :
ملتقى أهل الحديث

[عبدالرزاق]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
جزاك الله الجنة